“社区一半的人还没做决定”：让澳洲华人社区支持原住民议会之声的斗争

weisong8

happyheros 发表于 2023-9-30 23:04
我已经提前投了No

还没有开始吧？我也正想要提前去投票呢。

idlepoison

so what

一个各人意愿表达的投票
非得按着种族分类
这不是种族歧视是什么？？？？

apostrophe2a

既然很多人都在装圣母，我就说一点，很多人都有小孩吧，不想想对自己小孩以后的影响吗。建议看看美国大学给予黑人拉美裔LGBT等群体特殊待遇的同时是怎么做的？名额大头是从白人身上拿的吗，反而是限制亚裔学生录取率吧。同理工作也是一样，你觉得好工作对特权群体敞开大门，还有亚裔什么事儿吗。华人这种松散而精明的群体，政治上又弱势，一旦多了更多特权阶层，只会是最先被牺牲的对象。不会以为自己有一天也能搞个华人之声吧，笑死了美国华人还有劳工黑历史可以拿来当作筹码，你澳洲华人有谁欠了你什么。哦也对，想必投yes的人都是家财万贯有王位要继承，小孩不需要上大学找工作吧。明知这些还要投yes的话，以后有脸面对小孩的疑问吗？“为什么我各方面都比某某同学强，但是入学资格和工作机会他能得到却没我的份呢”

vini

hgaox 发表于 2023-10-1 12:33
修宪需要全民公决 是法律规定吧？

看了aec官网：
The Constitution has a special status as it overrides all other laws and can't be changed by the Parliament of the day. While the Constitution enables Parliament to create or change laws (legislation), the Constitution itself can only be changed through a vote by the Australian people - a referendum.
是要公投来改，但是第一句overrides all other laws， 说明要写进宪法的yes会真的整改整个法律体系，所以承认土著原住民没问题，但是修宪就有问题了

vini

redmugua 发表于 2023-10-1 12:31
voice没提土地归还问题。
离南非差远了。

是没有提土地归还问题，但是是写进宪法，然后宪法overrides all other laws，这个就有问题了。这次的公投承认土著没问题，写进宪法有问题。写进宪法后就可以理直气壮的要土地了。有被采访的本地人说这个公投是自相矛盾的，一边说成立voice在教育医疗住房等关键的方面帮助土著替土著发声，一边总理又说这是个没有权利的机构，写进了宪法最高法律怎么会是没有权利的机构。

flip

道德绑架，装什么圣母

kolinxu

Aboriginal tent embassy in Canberra

https://www.reddit.com/r/austral ... mbassy_in_canberra/

hgaox

rockbox 发表于 2023-10-1 12:13
议员本身就应该代表各社区各种族，voice机构完全就是多此一举，voice本身就是设置一个特殊机构特别为某一 ...

【议员本身就应该代表各社区各种族，voice机构完全就是多此一举，voice本身就是设置一个特殊机构特别为某一特定群体，必然影响政策倾斜，其目的就是为了达到导致政策倾斜，玩文字游戏也改变不了这就是特权。】

这是权力既得利益族群对弱势族群的权益让渡

【议员如果不能代表民众，该做的是提拔选择培养更好的议员，而不是再搞一个多余的特殊权力机构。尤其是针对某一个群体的政府机构。】

新鲜事物在初现的时候总是会有争议

hgaox

THL168 发表于 2023-10-1 11:40
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你是新的月份开门红呀

hgaox

澳洲牧羊人 发表于 2023-10-1 11:52
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

小黑屋愉快 明年见 好了

hgaox

总有刁民要害朕 发表于 2023-10-1 12:00
成年后或者快成年就来澳洲的华人可能错过了在高中学习澳洲原住民历史的知识还有他们弱势的根本原因和公投的 ...

还有一个休闲性质阅读的习惯问题 毕竟华人更多愿意休闲性质的阅读中文

再加上wechat的影响因素

让信息回音壁加强了

hgaox

Jovani 发表于 2023-10-1 12:00
土著就在极少一些区域生活过，而且没有建立有任何现代意义的国家去管理这块土地。他们根本就不知道什么叫 ...

【土著就在极少一些区域生活过，而且没有建立有任何现代意义的国家去管理这块土地。他们根本就不知道什么叫领土。照你这么说，阿姆斯特朗在月球上留下了第一个人类的脚印，那么他就可以声称整个月球都是他的，以后任何人类对月球的移居就要给他交税？】

他不可以宣称月球都是自己的 因为他没有世代居住月球

【你说白人对土著的杀戮，其实白人也给杀了很多。如果有什么犯罪，可以提证来检举，要他们赔偿，对他们惩罚，但那都是上几代的人了，所谓人死债销，不能让无辜的后代一直这样的被惩罚下去。现在不管土著，白人，华人等等，只要是国民就应该平等生活。
至于帮助弱势全体，就像现在帮助残疾人一样，而不是在宪政里给一部分人以特权。】

如何是被惩罚呢？

hgaox

vini 发表于 2023-10-1 14:01
看了aec官网：
The Constitution has a special status as it overrides all other laws and can't be ch ...

社会的进步

xinrongyao

大部分华人心中有数，有些自大好代表他人的华人不要自以为是。就你们聪明，凭什么一半人未决定？No,No,No.

胡须康

hgaox 发表于 2023-10-1 07:21
所以这是很多国人缺乏人文教育的写照

”个例不具有统计意义吧”

那位层主，哪怕是更多层主的发言，都不能代表“很多国人”

胡须康

我比较好奇，有投票权的二代三代移民，是否如新闻所说，大都会和他们的父母祖父母投出不一样的票

rockbox

hgaox 发表于 2023-10-1 13:43
【议员本身就应该代表各社区各种族，voice机构完全就是多此一举，voice本身就是设置一个特殊机构特别为某 ...

特权并不能真正帮到弱势群体获得长期可持续的平等权力！尤其是写入宪法的特权将会破坏原本的基本社会秩序，得不偿失。

有争议的也未必都是新东西，更加未必就是好东西。在权力机构要求特权并不是新鲜东西。

ilkam

只能说“ No”，因为没有人能有特权，没有人能违背宪法，否则国将不国。

rockbox

胡须康 发表于 2023-10-1 14:08
我比较好奇，有投票权的二代三代移民，是否如新闻所说，大都会和他们的父母祖父母投出不一样的票
...

我看不会，我两个十几岁的娃没有投票权，但对这些社会事件也比较了解，都和我类似的观点。

hgaox

starau 发表于 2023-10-1 14:30
立即归还土地才是真正的进步。

假惺惺的自我感动让人作呕。

进步是一步一步走过来的

hgaox

胡须康 发表于 2023-10-1 14:36
”个例不具有统计意义吧”

那位层主，哪怕是更多层主的发言，都不能代表“很多国人” ...

中国的基础教育缺乏平等 同理心 认为关怀等基本的人文教育

hgaox

rockbox 发表于 2023-10-1 14:52
特权并不能真正帮到弱势群体获得长期可持续的平等权力！尤其是写入宪法的特权将会破坏原本的基本社会秩序 ...

【特权并不能真正帮到弱势群体获得长期可持续的平等权力！尤其是写入宪法的特权将会破坏原本的基本社会秩序，得不偿失。】

具体什么【得】？具体什么【失】？可否详细说一下？

【有争议的也未必都是新东西，更加未必就是好东西。在权力机构要求特权并不是新鲜东西。】

这是权力把持者主动让渡权力于弱势族群

胡须康

hgaox 发表于 2023-10-1 15:03
中国的基础教育缺乏平等 同理心 认为关怀等基本的人文教育

请参考13楼和15楼的逻辑

谢谢
不回

hgaox

胡须康 发表于 2023-10-1 14:38
我比较好奇，有投票权的二代三代移民，是否如新闻所说，大都会和他们的父母祖父母投出不一样的票
...

如果我记得没有错

当年同婚就是接受过澳洲基础教育得年轻人 就比一代华人移民对同婚得支持度高

szren

redmugua 发表于 2023-10-1 10:03
移民都在享受英国殖民者掠夺的土地。

那怎么着，跟你没关系的债务你负责还?

hgaox

胡须康 发表于 2023-10-1 15:07
请参考13楼和15楼的逻辑

谢谢

中国得教育体系是金字塔自上而下得统一教材 统一教学大纲 具有中央集权国家得典型特征

不同省市得些微差别 不影响这个结论

同婚公投 华人聚集区得支持率就低

而且当时还有华裔GP医生出头建立以保护家庭价值观为理由得反对同婚得民间组织

rockbox

hgaox 发表于 2023-10-1 14:36
【特权并不能真正帮到弱势群体获得长期可持续的平等权力！尤其是写入宪法的特权将会破坏原本的基本社会秩 ...

原话说得得很清楚了，一部分人获得特权，而失去了宪法原本面对所有族群的无差别的基本社会秩序。

hgaox

rockbox 发表于 2023-10-1 15:11
原话说得得很清楚了，一部分人获得特权，而失去了宪法原本面对所有族群的无差别的基本社会秩序。 ...

我不认为这是特权 这是补偿性正义