新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 老西之简单回顾:国内篇 (2005-11-22) 西边雨 · 新年烟火!新年愉快! (2010-1-1) 时光漫步
· 爸爸菜谱 - 上海炒年糕 (2008-1-13) patrickzhu · 晒晒我的藏书 - 我爱的城市们 (2011-7-29) 老猫晒太阳
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[北美] “我们需要刨根问底”:拜登把分享病毒起源有关情报的法案签署成法律 [复制链接]

发表于 2023-3-22 17:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2023-3-22 11:50
所谓真相,必须让人信服,你可以保护信息来源,但这并不意味着你可以把没有证据的东西当作真相。

如果你 ...

【如果我说你是美国的托子,或者说你是中国的托子,因为我不能告诉你我怎么知道的,保护我的线人,你服么?】

水门事件的深喉被保密了很久 难道你不相信水门事件是真实的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-22 17:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2023-3-22 12:01
我没紧张,我也想知道真相。就是觉得这么别出心裁,可能就不会是真相。就事论事,这世界没有我担心的。我 ...

【我对政治家爆出的真相都打问号】

独立媒体《大西洋》披露的新闻 你也是打问号吗?

发表于 2023-3-22 17:48 |显示全部楼层
此文章由 佚名 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 佚名 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2023-3-22 18:46
【我对政治家爆出的真相都打问号】

独立媒体《大西洋》披露的新闻 你也是打问号吗? ...

只有对CCTV不打问号

发表于 2023-3-22 19:01 |显示全部楼层
此文章由 bbc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2023-3-22 07:44
实验室泄露?那实验室里的工作人员应该分分钟钟染上,而不是菜市场。这种听科技界的说法就行,美国不美国的 ...

美国的说法也是美国科学家汇报给政府的,难道是政客们编出来的?实验室工作任染疫确实是美国国会报告的内容之一。菜市场那个说法最早是被中国自己否定的,许多从未去过华南海鲜市场的人也染疫了。

发表于 2023-3-22 19:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sally00dai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sally00dai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbc007 发表于 2023-3-21 22:08
人民英雄这个荣誉也不小啊, 问题是她跑武汉病毒所干啥去了,能不能解释一下?03年非典那次,怎么没有生 ...

不同的人会有不同的解读。你觉得理所应当的推理别人可不一定这么看。

我当时看到这条新闻的反应是史无前例的病毒在武汉大爆发有可能让人觉得被别国用生物武器袭击了。作为武汉病毒所作为全国最大的病毒研究所之一当然是最重要的部门应对这种生物战争,那么军事接管就是必然的。

发表于 2023-3-22 19:58 |显示全部楼层
此文章由 bbc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sally00dai 发表于 2023-3-22 20:23
不同的人会有不同的解读。你觉得理所应当的推理别人可不一定这么看。

我当时看到这条新闻的反应是史无前 ...

那么她既然获得那么大的荣誉,必定是发现谁施放的生物武器吧,既然知道为什么不说?为美帝保密?如果真是美帝对中国施放生物武器,为什么不宣战?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-22 20:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sally00dai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sally00dai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbc007 发表于 2023-3-22 20:58
那么她既然获得那么大的荣誉,必定是发现谁施放的生物武器吧,既然知道为什么不说?为美帝保密?如果真是 ...

这是我自己看到新闻的反应啊。我这么想也有人同样这么想吧?美国是不是也这么想?不过可能想的是中国故意搞出来这个生物武器来陷害他们的吧?

假设的东西不一定是真的吧?就算是真的,能不能发现证据又是另一回事。

陈薇获得那么大的荣誉是因为她是生物防御领域的专家,她进驻了武汉病毒所,后来研发出了疫苗是她的成果。从这方面来说我不觉得她的团队接管武汉病毒所有什么异常,更不说明病毒就是从那里出来的。

发表于 2023-3-22 22:54 |显示全部楼层
此文章由 adelman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 adelman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sally00dai 发表于 2023-3-22 20:23
不同的人会有不同的解读。你觉得理所应当的推理别人可不一定这么看。

我当时看到这条新闻的反应是史无前 ...

我觉得你们两个人基于自己获取的信息及个人的经历而产生不同的解读完全没有问题。但是,如果你们都稍微多了解一下它发生的过程以及对比03年萨斯的传播以及政府处理的手法,我觉得应该能有更合理的解读。譬如下面事件,
1)2003年非典发生后,北京仅仅2个部队医院就已经有2-3百例感染者而且医护人员已经很多被感染了,但卫生部长张文康面对记者说只有十几例,没有什么问题。同时,世卫组织听传闻派调查组来北京医院调查,几个医院提早把病患全部转移到其它医院,所以世卫组织没有获取任何有价值信息而离开。
2)之后,301军医蒋彦永实名写信给央视,凤凰卫视等媒体,没有任何媒体敢发布,辗转到外媒后才被捅出来。蒋彦永面对外媒建议可以匿名发表而坚持实名以提高可信度才最终把这个隐瞒的盖子掀开,中国政府才采取措施隔离阻断疫情。然而世卫组织第二次派调查组到北京后突然要求查看部队医院。然后我们部队医院来不及转运病人到其它医院,怎么办呢?临时调用大量救护车把病人拉走在二环三环转,直到世卫组织调查组离开再回去。这些操作都是中国政府的手法。你们愿意相信政府是你们的自由,我永远不会相信他们。
3)03非典之后的2004年上半年,萨斯病毒从北京病毒所泄露,科研人员感染带出,导致上百人感染或疑似感染而隔离,当时政府没有任何通报,国内没有任何媒体报道。幸运的是这次病毒泄露及传播很快被控制住,所以隐瞒得以成功。在十年后才有媒体不痛不痒的简单报道了一点。
4)2020年新冠传播之初,武汉市政府,湖北省政府以及中国CDC等政府部门的隐瞒,疫情跟2003年和2004年北京政府的隐瞒有没有区别?不幸的是这次隐瞒没有控制住导致疫情蔓延。然而想一想,如果2003年没有吹哨人蒋彦永医生的挺身而出,错过当时关键的防控阻断时间的,哪怕再过一个月,估计萨斯病毒也就很难在控制了,北京估计就要经历武汉2020年初的封城。
5)2020年新冠疫情在武汉爆发后,在武汉刚刚封城时,估计大家都忘了,当时网上大量的质疑武汉病毒所,注意这些质疑都是国内的,那会儿国外还在看热闹。而且武汉病毒所爆出最大的丑闻,所长是一位80后美女王延轶,履历当然很亮丽,2018年37岁时升任正厅级武毒所所长,其夫舒红兵是中国细胞生物学家、免疫学家,武汉大学生命科学学院教授。随着大量的质疑,很快国家空降陈薇少将接管武毒所。

以上是大致的可对比的事件,以及陈薇少将接管武毒所的部分前因。至于一些猜测比如武毒所管理混乱导致病毒泄露,那么陈薇少将因此来接管也不是说不过去。由此,可以看到中国政府应对疫情的手法二十年没有变过,能隐瞒则隐瞒。2003年有吹哨人蒋医生,之后被打压,当然也有其它政治因素。2020年如果还有真正的吹哨人提早曝光武汉疫情,还是有一定的可能阻止疫情蔓延。然而很可惜,20年后的中国已经太监遍地,说真话的人越来越少。即使退一万步假如这真是美国对中国的生物战,像中国政府这种应对,派个少将接管病毒所能管蛋用吗?

所以,基于20年来中国政府的尿性,以及中国最高级别的武毒所可以随意任用这种美女所长,大家对病毒所的管理很有信心吗?至少我个人认为病毒自武毒所泄露的概率远大于来自于动物的自然传播。再看看之后政府对病毒所科研人员的管控,在2020年初疫情刚爆发阶段,中国的科研人员在国际刊物还在发表关于新冠病毒的科研论文。之后什么鸟样,大家都有目共睹了,不提供数据,数据放到网上又撤掉。生怕别人不知道你在造假吗?

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-23 11:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ulycn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ulycn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
村里着大火哪个人阻止调查,那个人就是放火的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2023-3-23 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国内网上也是一边倒地要求溯源,舆论管控失败
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 21:39 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-24 21:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
站直了 发表于 2023-3-22 10:13
我说互查就有人跳出来说只有粉红才会要求查美国

没用的,这个世界最大的流氓是谁大家都清楚。先定罪,再 ...

这些人啊,连粉红的定义都可以随时调整。。。现在他们不说要求互查的是粉红,是被郭文贵骗的才是,笑死了~不知道他们攥着联邦基金券的手有没出汗。

发表于 2023-3-24 21:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2023-3-21 22:25
“人民英雄”这个荣誉已经不低了

不低=最高?
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 21:48 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 21:53 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-24 21:56 |显示全部楼层
此文章由 DaftPunk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DaftPunk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请论证一下为什么提出互查的就是粉红?  
重复一些用共产党捏造下三滥的谎话 完全没有依据的胡搅蛮缠企图混淆试听 一般会被认为粉红。
当然粉红的定义人人不同
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-24 21:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbc007 发表于 2023-3-22 20:01
美国的说法也是美国科学家汇报给政府的,难道是政客们编出来的?实验室工作任染疫确实是美国国会报告的内 ...

你没看过澳洲去的那个专家的报告和报告被淡化后,他亲自出面解释他的报告的那个视频吗?连澳洲自己的专家也不信了?这个专家出发前可是被你们寄予厚望的 结果调查报告不符合你们期望后,就自动被各种媒体屏蔽了。你们都选择性党这个人不曾存在了?
说什么美国的专家,美国就是这场争议的一方,他门的可信性比不上中美之外的任何学者和专家。

发表于 2023-3-24 21:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DaftPunk 发表于 2023-3-24 22:56
请论证一下为什么提出互查的就是粉红?  
重复一些用共产党捏造下三滥的谎话 完全没有依据的胡搅蛮缠企图混 ...

我也定义这种只有结论没有论证过程的就是胡搅蛮缠和被洗脑。
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 22:02 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-24 22:07 |显示全部楼层
此文章由 DaftPunk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DaftPunk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蓝色忧郁GZ 发表于 2023-3-24 22:59
我也定义这种只有结论没有论证过程的就是胡搅蛮缠和被洗脑。

所以你承认自己胡搅蛮缠和被洗脑了?
美国只是说刨根问底而已 也没下结论呀 吓的要查美国
你说美国但是查什么呢  这种已经被 洗脑 到不只没有结论 甚至连 accusation 也没有的
就像别人告您非礼 你跟警察叔叔说我也要查!
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 22:10 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-24 22:15 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-24 22:21 |显示全部楼层
此文章由 DaftPunk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DaftPunk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蓝色忧郁GZ 发表于 2023-3-24 23:15
干嘛需要别人承认?你们不是“不要你认为 只要我认为”吗?
你要查别人就不是给吓到要先下手为强,别人要 ...


干嘛需要别人承认? 我没有需要别人承认 你是自己承认

你们不是“不要你认为 只要我认为”吗? 第一我是一个人 我不知到你们指的是谁   而且抱歉我不明白你想表达什么

你要查别人不是给吓到先下手为强,别人要求全部差就是给你吓着的。这样的逻辑帝,何需按头别人承认什么啊?   这是我的opinion 但是根据你的回复 我觉得我又对了 请看一下条

明天中国就割地赔款了哈  查都没查你就要割地赔款 还说不是被吓到???

我可以帮你 但是你要虚心
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-24 22:42 |显示全部楼层
此文章由 FridayNightPlan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FridayNightPlan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 FridayNightPlan 于 2023-3-24 23:44 编辑
蓝色忧郁GZ 发表于 2023-3-24 22:48
请论证一下为什么提出互查的就是粉红?
说不出论证过程只给结论盖帽子?原来粉红就是讲道理讲逻辑的求证 ...


粉红是对爱党人士的尊称,不是扣帽子哦。或者你可以想一个其他更好听的名字。当然如果你觉得爱党是很可耻的事从而觉得别人说你爱党是人生攻击扣帽子,那就是另外一回事了。

我那句话是问号啊。你要是觉得除了粉红,世界上还有其他正常人要求查美国的,麻烦举些例子哦。
郭文贵是何许人,又跟这贴有什么关系。我实在是搞不明白。麻烦嘴里爱着党,脚底踩在西方土地的,不分裂的你来给大家解释下

发表于 2023-3-24 23:00 |显示全部楼层
此文章由 adelman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 adelman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蓝色忧郁GZ 发表于 2023-3-24 23:02
这么长?
我就看了后面的总结 ,你的论证依据是总结"20年尿性"得出来的,这个逻辑挺好的,够简单粗暴。
...

如果你嫌长,只看最后总结就来跟我说三道四,你最好圆润的能去多远就去多远。
头像被屏蔽

木屐族

发表于 2023-3-24 23:01 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-24 23:02 |显示全部楼层
此文章由 子午 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 子午 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不错
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2023-3-25 04:35 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2023-3-25 04:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
FridayNightPlan 发表于 2023-3-24 23:42
粉红是对爱党人士的尊称,不是扣帽子哦。或者你可以想一个其他更好听的名字。当然如果你觉得爱党是很可耻 ...


第一,我爱真理,这个需要学识和逻辑辩证。所以对你比较难。
第二,有理就说理啊,动不动不让人站在什么土地,这就是你们说的民主?这就是理屈词穷的表现而已。
第三,你是澳洲土著吗?

发表于 2023-3-25 04:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 蓝色忧郁GZ 于 2023-3-25 05:47 编辑
adelman 发表于 2023-3-25 00:01
你要有病就吃药


我记得管理员说种属于谩骂和攻击了,可以举报的。但我一般不喜欢举报,只认为这属于理屈词穷和无能愤怒。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部