新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 回忆之长沙二三事 (2006-12-18) riverstone · 回国美食集锦陆续更新ing——147楼开始新一轮更新,149楼新添羊肉泡馍 (2010-11-22) crossrainbow
· 老公前一阵做的锅塌豆腐,好吃。 (2006-3-16) susan · 手撕莲花白CHORIZO、松仁玉米、西北牛肉汤、香煎籽然小羊排、家常炒乌东、香蒜空心菜 (2008-2-26) KUN
Advertisement
Advertisement
楼主:edith921

[澳洲资讯] 联邦政府提高余额超过300万的养老金账户收入税率 [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 17:19 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 16:17
我们放养老金基金的不需要啊,比如Australian super这种

Australian super 代缴了。也是每年缴税的。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 17:22 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 17:19
这是诡辩。生命权是每一个人的基本人权。好比杀死一个富人分了他的钱救济100个穷人,可以吗?打土豪的时 ...

那你还支持工党政府的这个决定吗^_^
签名被屏蔽

发表于 2023-2-28 17:22 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 17:11
我大学的时候有一节思修课,老师就讲过这个问题,假如在班里随机点一个人,让他拿出4600块钱,给班里其他 ...

这个观点有待商榷。社会福利税务机制就有点像你文中举出的例子。我会问:这个被分掉钱的同学是思聪吗?如果是,那没有问题。如果是个只有4600块钱的穷人呢?那这种分配就剥夺了他正常生活的权利,就不能被通过。

发表于 2023-2-28 17:23 |显示全部楼层
此文章由 Mushroomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mushroomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 17:11
我大学的时候有一节思修课,老师就讲过这个问题,假如在班里随机点一个人,让他拿出4600块钱,给班里其他 ...

这个是民主体制中的多数暴政问题。解决办法就是设置senate, 有权推翻lower house制定的新法律。就是防着这一点。

发表于 2023-2-28 17:23 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 17:22
那你还支持工党政府的这个决定吗^_^


支持。因为这8万个有300万以上养老金的人不会因为300万万以上的部分征收15%额外税收而丧失人权。同理,新州教育局之前把精英中学20%的名额划给弱势群体,我也支持(虽然我孩子直接受到冲击)。因为我孩子不会因为读不上精英中学就丧失受教育权。

发表于 2023-2-28 17:25 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大伙讨论的好积极,大概都会受新政策的影响不小
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 17:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lengyi3211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengyi3211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lengyi3211 于 2023-2-28 20:18 编辑

其实如果cap 再加一倍比如6m 会好很多 跟上通货膨胀的速度  哈哈

3m 太少了点 这次通货膨胀 让这个3m等同于疫情前的2m 了的

发表于 2023-2-28 17:27 |显示全部楼层
此文章由 大头爸爸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大头爸爸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多人是把税后的钱放进养老金再去做投资的,所以养老金才会滚到300万以上那么多,现在把税率提高一倍,就是等于把他们少交税的渠道堵死了,而且最恶心的是他们的钱想拿都拿不出来了,这招狠

发表于 2023-2-28 17:28 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengyi3211 发表于 2023-2-28 16:26
其实如果cap 再加一倍比如600m 会好很多 跟上通货膨胀的速度  哈哈

300m 太少了点 这次通货膨胀 让这个300 ...

当ATO傻? 人家巴不得从3W刀开始征收

发表于 2023-2-28 17:31 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 17:19
Australian super 代缴了。也是每年缴税的。

终于找到相关信息了:300百万以上的养老金,每年投资收益按30%计算。300万以下的依然按照15%。


From 2025-26 super funds with more valued at more than $3 million will not benefit from generous tax concessions on earnings.

Earnings from those funds will be taxed double, or 30 per cent, than the existing level in what the government says will generate about $2 billion.

Under the existing system all earnings from super funds are taxed at 15 per cent. This will remain for those funds with balances less than $3 million.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 17:32 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 17:22
这个观点有待商榷。社会福利税务机制就有点像你文中举出的例子。我会问:这个被分掉钱的同学是思聪吗?如 ...

景王说:“是的!所以我才说,杀掉几个这样做的,将他们的财产和粮食分掉给百姓吃,就能活人无数了!”

管氏说:“不可以。”景王问:“这又是为何?”

管氏说:“因其隐匿资财,逃税避征而诛,完全可以;因其太富,有吃有喝诛而均之,不可以。

景王问:“这有什么区别吗?”

管氏说:“豪猾隐匿资财是犯法,躲避捐输纳粮是行恶,因此剥夺抑他们的财产或诛杀他们,是完全可以的。而一个人、一个家庭,吃得好,穿得暖,是不违法的,不可以因此诛杀抄掠他们。所以我说,杀一个人容易,但必须有足够的理由。如没有理由就杀人,与土匪无异,有害法律和国家信誉。”

景王嘿然。

作者:眉眼如初
链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/367162273
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 17:32 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smallpizza 发表于 2023-2-28 17:25
大伙讨论的好积极,大概都会受新政策的影响不小

大部分讨论的都是闲着没事玩的。真正有影响的人全澳洲只有8万个,有几个在足迹呢?我猜顶多一半吧

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
smallpizza + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2023-2-28 17:32 |显示全部楼层
此文章由 Mushroomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mushroomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 17:19
不妨假定从最初 100 万增长到 2024 年的 1000万。增值了 900 万。

2024年到达退休年龄。

你把退休年龄又加进来就更复杂了,还要考虑1.7m免税额度用了多少。
正在讨论的新提案还没有说明30%税率的cgt discount是20%还是15%。
让真有300万super的人去算吧

发表于 2023-2-28 17:33 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 17:32
景王说:“是的!所以我才说,杀掉几个这样做的,将他们的财产和粮食分掉给百姓吃,就能活人无数了!”

...

你是chat gpt吗?怎么老在网上粘贴复制?能有自己的观点嘛,那我就不回复了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 17:35 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 17:33
你是chat gpt吗?怎么老在网上粘贴复制?能有自己的观点嘛,那我就不回复了 ...

这就是我的观点呀

码字太累了,有人写了,就贴过来了
签名被屏蔽

发表于 2023-2-28 17:35 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luliang2000 发表于 2023-2-28 13:29
我连十分之一都没有,但是有钱人就活该?

300W刀以上才需要交高税额,你年工资超过4.5W的部分就要交30%,这有啥不合理的?

你是站在啥立场会觉得这叫“活该“?高收入的既然“活该“要交更高的税额,那么养老金资产超过300W的。。。要交高税不也是很正常的吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 17:37 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 17:32
大部分讨论的都是闲着没事玩的。真正有影响的人全澳洲只有8万个,有几个在足迹呢?我猜顶多一半吧 ...

足迹有四万个养老金身家超过300W的网友?如果是,这就是一个莫大的未开发的“金矿”啊。。。这里面有多少的商机????

发表于 2023-2-28 17:38 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大头爸爸 发表于 2023-2-28 17:27
很多人是把税后的钱放进养老金再去做投资的,所以养老金才会滚到300万以上那么多,现在把税率提高一倍,就 ...


本来投资收益不止30%税率,这已经是优惠了的啊。当然,你说他无法割肉,那是真的。估计政府不舍得这八万只“肥羊”跑了,不做grandfather rule吧。我对养老金一直持有怀疑,把钱交到政府手上管理,就跟把小白兔交给大灰狼差不多

发表于 2023-2-28 17:39 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2023-2-28 17:37
足迹有四万个养老金身家超过300W的网友?如果是,这就是一个莫大的未开发的“金矿”啊。。。这里面 ...


隐秘版经常看到说自己有几百万养老金的回复哦。别忘了,有好多人夫妻的养老金合并在一起的

发表于 2023-2-28 17:40 |显示全部楼层
此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在宣布这一变化时,查尔姆斯指出澳洲有一个余额4亿澳元的养老金账户。他说,有17人的账户金额超过了1亿澳元。


NB

发表于 2023-2-28 17:41 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 17:32
大部分讨论的都是闲着没事玩的。真正有影响的人全澳洲只有8万个,有几个在足迹呢?我猜顶多一半吧 ...

足迹真是卧虎藏龙 ,我信了
Life is tinted
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 17:42 |显示全部楼层
此文章由 gaddafi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 12:18
还是低于个税啊

能超过这么多的绝大部分是持有公司的,公司税率就差不多了

发表于 2023-2-28 17:43 |显示全部楼层
此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 15:16
我理解是这样的:你年满65岁,提取养老金的时候按照当时养老金总额递进式交税。比如你有350万,300万按15 ...

15%是Super每年投资收益所得税

发表于 2023-2-28 17:46 |显示全部楼层
此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大部分到了可以从Super取钱的年纪都不会有300万。

一个40岁的人大约也就40万Super,以后就算每年涨10万块,60岁的时候也就240万

发表于 2023-2-28 17:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luliang2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luliang2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2023-2-28 17:35
300W刀以上才需要交高税额,你年工资超过4.5W的部分就要交30%,这有啥不合理的?

你是站在啥立场会觉得 ...

发表于 2023-2-28 17:58 |显示全部楼层
此文章由 大头爸爸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大头爸爸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 16:38
本来投资收益不止30%税率,这已经是优惠了的啊。当然,你说他无法割肉,那是真的。估计政府不舍得这八万 ...

其实受影响最大的是做Financial Planner的这块,他们的大客户都是金额大的SMSF基金,不过放进去的钱65岁之前是拿不出来的,也只能该干什么就干什么了,只不过将来就会失去这么一批客户了,30%的税率跟放在外面投资也差不多了。我估计接下去工党还会动Family Trust,拭目以待吧

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Pippa + 4 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 17:59 |显示全部楼层
此文章由 season128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Up

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 18:11 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 16:32
景王说:“是的!所以我才说,杀掉几个这样做的,将他们的财产和粮食分掉给百姓吃,就能活人无数了!”

...

这么做,社会秩序会崩坏,也不再鼓励人创造价值。

弊远远大于利。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-28 18:20 |显示全部楼层
此文章由 nvy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
网购小福星 发表于 2023-2-28 13:58
又见极端化恐吓式推断

就像当初同性婚姻合法化,有人就断言将来乱伦和人兽交也要合法了

逻辑是这样的,既然同性婚姻合法化,为啥乱伦不能?

发表于 2023-2-28 18:22 |显示全部楼层
此文章由 yelleft 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yelleft 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼上讨论的各位说的你们好像真的有300万在super账户一样,太羡慕了!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部