卫报民调：大多数澳洲人支持强制打疫苗

fanhyacinth

打疫苗不仅为自己，更是为别人！

tomwu

homedream 发表于 2021-9-14 13:33
感谢分享。

full video说网上认定的人不是他们所说的演员，仅此而已。我不否认这些可能是真的感染者。

什么叫‘打了疫苗照样感染疫情甚至重症的人应该说啥呢’

其他的疾病，吃了药，开了刀，治疗不成功的，你是不是要去医院找医生讨个说法？

我觉得反疫苗的思路比较奇特，一定要疫苗100%防感染，防重症，防死亡，无任何副作用才能放心的打？

FlyJoe

打打更健康

meatlug

新州这样的环境和抗疫策略不打也得打而且以后每年都要打, 我们普通人也是迫不得已被逼的 强不强制又有什么区别？如果是老年人或者身体过敏什么的 国内是可以不打的。这里的话 要生活就得去打疫苗了。

tumbleweed

f4e1dd 发表于 2021-9-14 15:03
如果对自家疫苗这么有信心，为什么辉瑞CEO去年11月就把自己股份卖掉了？

支持全民公投，区区1000人就把全 ...

这是卖股票的链接，如果CEO因为对自己的疫苗没信心而抛售，为什么没有一大堆人跟进抛售，为什么股价没有大跌，为什么辉瑞现在的股价比当初CEO卖出的股价还要高？https://www.theceomagazine.com/b ... bert-bourla-shares/

另外，这个CEO在今年三月份已经接种完二剂，如果他对自家疫苗那么不看好，那他为什么还要接种辉瑞？
https://www.reuters.com/article/ ... ccine-idUSL1N2PD1UX

上述只针对引用你的回复。至于打不打疫苗，我认为是个人选择。打了疫苗的，要承受可能会有副作用的后果；不打疫苗的，可能要承受以后日常生活中的各种不方便，以及得了新冠住院和重症比打了疫苗的人的机会大得多的后果。

marc1988

luftcao

应该打

ggm

我自己打了，但我反对强制执行。如果自己不想打，被强制打了出了问题怎么算？

ren2000200

紫萱 发表于 2021-9-14 12:49
准备裸奔2年？good luck

打了没有抗体是裸奔，打了副作用严重是裸奔，打了出现ADE是裸奔还是没打是裸奔需要若干年的时间来观察。不过感谢你的祝福。希望和你保持联系，把你自己打后的体会在未来两年（如果可以坚持到的话）和大家不断分享，你这个样本对本次研究也是有价值的。

Vanillacupcake1

Acu 发表于 2021-9-14 12:15
应该，不过既然打了第一针，不愿意去打第二针打应该非常少吧？

好像第二针会比第一针少8%，看过足迹的一篇贴子，大家分析那8%发生了什么事。

ren2000200

fanhyacinth 发表于 2021-9-14 15:07
打疫苗不仅为自己，更是为别人！

打疫苗是为了自己还可以理解，请问怎么就是为了别人了？

BHS

Vanillacupcake1 发表于 2021-9-14 17:19
好像第二针会比第一针少8%，看过足迹的一篇贴子，大家分析那8%发生了什么事。 ...

挂掉的挂掉，出过的出国，变卦的变卦

Vanillacupcake1

ren2000200 发表于 2021-9-14 17:16
打了没有抗体是裸奔，打了副作用严重是裸奔，打了出现ADE是裸奔还是没打是裸奔需要若干年的时间来观察。 ...

打了有基础病的是裸奔，打了过六个月失效还是裸奔。。。

evangelinaggibs

真害怕WSU那位到处问别人lockdown你出钱吗的高华看到这个帖子的调查跳脚

三针应该是迟早的事情，希望不要带进更凶残的变异来。

evangelinaggibs

vampire_k 发表于 2021-9-14 11:51
这时候工会居然反对强制疫苗。工会就是搅屎棍。

很多是和疫苗/疫情本身没什么关系的，和劳资谈判混在一起进行的。这个只是一个由头这样。
就像做covid检测一样，有的会要求额外假期/补助/etc，其实就是变相要求加薪

Toll前一段时间爆掉就是这个情况

vampire_k

evangelinaggibs 发表于 2021-9-14 18:31
很多是和疫苗/疫情本身没什么关系的，和劳资谈判混在一起进行的。这个只是一个由头这样。
就像做covid检 ...

以疫情要挟，夹带私货，不是很无耻吗？

seaweed82

xiaopengyou1 发表于 2021-9-14 15:06
我也好奇，一天到晚这么多survey，咱们一个没碰到，相信95%以上的足迹网友都不知道这些所谓survey的存在 ...

Survey可能真实存在，
但是以什么形式开展的survey,有多少人参加，也就是样本数量是多少，有效样本数又是是多少（比如如果是网络上的，有没有同一个人填10份调查问卷，或者是有没有认真及真实回答问题）
面对的是什么样的人群，是否全面覆盖了不同年龄，职业，学历，地区等。
设计的问卷是不是客观还是带有引导性。
很多因素都会影响调查的客观性。
这篇文章说是对1100人的调查，这1100人是怎么选出来的，他们的年龄段，职业，学历，居住区都会影响调查的结果。

skysadness

病毒可不管你支持不支持

evangelinaggibs

vampire_k 发表于 2021-9-14 18:35
以疫情要挟，夹带私货，不是很无耻吗？

  对的，是这样没错，这种事情常有发生，挺糟糕的

猪胖胖

homedream 发表于 2021-9-14 11:56
据说前几天新闻还是广告里出现的三个icu病人呼吁大家赶紧打疫苗的都是演员，别的我不说了，打不打疫苗，大 ...

完全是胡扯，那个视频本身就是揭穿谣言的，就是说根本没有什么演员的

leben

好事  支持。

sydney_1000

skysadness 发表于 2021-9-14 18:53
病毒可不管你支持不支持

呵呵，病毒可不管你打得那个疫苗，该传染还是传染，只要你扎堆。

sydney_1000

玉堇 发表于 2021-9-14 13:45
疫苗不是免死金牌，只是训练免疫系统去应付病毒的袭击。有些人的免疫系统就算是不打针也能应付，例如小孩 ...

那大冷天躲在家里就行，非得出去吗？衣服质量差的还致癌呢。

fanhyacinth

ren2000200 发表于 2021-9-14 17:20
打疫苗是为了自己还可以理解，请问怎么就是为了别人了？

为了不传染给你的家人朋友啊！

xixixi3biliu

以为打了疫苗就不裸奔的这是太不了解这个疫苗了。

最好还是做好防护，不要被感染，等待高效的治疗。

被感染了，无论是否打疫苗，都是裸奔。

ren2000200

fanhyacinth 发表于 2021-9-14 20:24
为了不传染给你的家人朋友啊！

官方都说该“疫苗”不防携带病毒，不防传染给其他人。至于防不防重症和死亡还有待若干年观察。从这几天的数据看，比如今天，新州不幸离世的都是打了“疫苗“的。所以你这么讲恐不成立。

fanhyacinth

ren2000200 发表于 2021-9-14 20:35
官方都说该“疫苗”不防携带病毒，不防传染给其他人。至于防不防重症和死亡还有待若干年观察。从这几天的 ...

突破性传染很少很少，多数都是年老有严重疾病的！

skysadness

sydney_1000 发表于 2021-9-14 19:48
呵呵，病毒可不管你打得那个疫苗，该传染还是传染，只要你扎堆。

疫苗能保命，防重症

ren2000200

fanhyacinth 发表于 2021-9-14 20:37
突破性传染很少很少，多数都是年老有严重疾病的！

请问你这两个结论是经过多长时间的观察得出的？几个月还是若干年呢？

ren2000200

skysadness 发表于 2021-9-14 20:40
疫苗能保命，防重症

同样的问题：请问你这两个结论是经过多长时间的观察得出的？几个月还是若干年呢？