大家怎么看？—华裔音乐家被控性侵未成年女生案

1年又1年

devisa 发表于 2021-4-8 14:26
几率低不见得没有。我同事两周前去当了jury，就是一个rape case，本来都保持着男方有罪的想法，后来越来 ...

如果女孩14岁未成年男方是18岁成年人，她就是“自愿”， 法律上来说也是强奸

大王叫你去巡山

ococococ 发表于 2021-4-1 07:38
我朋友教导儿子,将来要发生关系，必须要求女方出示有效证件，证明已年满十八岁。另外打印性交同意书，随身 ...

真的很有必要这么操作。

大王叫你去巡山

年龄相差不大，当时你情我愿的也叫性侵？

souya

devisa 发表于 2021-4-8 14:26
几率低不见得没有。我同事两周前去当了jury，就是一个rape case，本来都保持着男方有罪的想法，后来越来 ...

当然不是说几率低一方就没有保护自己的权利了，但这里值得我们讨论的难道不是，在情况未明的情况下，为什么这么大比例的民众舆论是去讨论那种几率低的可能，对法律非常明确的未成年性犯罪定性各种质疑和批评，首先倾向于认为男孩女孩谈恋爱根本不算什么大事或者男孩被女孩‘陷害’了，数一数即使统计数据更可能支持女孩是受害者，但肯完全站在女孩一方考虑的有几个？

souya

devisa 发表于 2021-4-8 14:26
几率低不见得没有。我同事两周前去当了jury，就是一个rape case，本来都保持着男方有罪的想法，后来越来 ...

当然不是说几率低一方就没有保护自己的权利了，但这里值得我们讨论的难道不是，在情况未明的情况下，为什么这么大比例的民众舆论是去讨论那种几率低的可能，对法律非常明确的未成年性犯罪定性各种质疑和批评，首先倾向于认为男孩女孩谈恋爱根本不算什么大事或者男孩被女孩‘陷害’了，数一数即使统计数据更可能支持女孩是受害者，但肯完全站在女孩一方考虑的有几个？

你的case在统计里是绝对的少数，为什么在一个完全新的案件出现是，你反而愿意相信这种可能性呢？

隐藏在这些思想背后的深层原因才是重点。

souya

devisa 发表于 2021-4-8 16:06
就法律而言的确是违法，唉，可是现实面就只有双方当事人知道了。

现在男孩的家长不好当，除了尊重女性， ...

法律方面是违法就证明一切了，法律可是最低标准。楼里不止一个人讲了这是为什么，考虑到了哪些未成年人的身心发育特点......

大家对‘’政治正确性的反感，有一些是源于对制度性不公的忽视和不理解，对纠正行为违背既定认知产生了荒谬感。
男孩家长确实不好当，但不会比女孩家长更不好当。大家都说要好好教育孩子，但是教育什么怎么教育，恐怕是最容易发生偏差的地方。

身处一个当女性自己对女性的真实处境，自古以来的性别不公，都因为长久浸淫其中无法辨别的世界，教育孩子如何尊重女性，确实是太难了。

yy0185

成年人 还是要管住自己，男方有问题 是毫无疑问的，法律都判了，没啥理由可以被谅解。不管儿子还是女儿，起码保护好未成年人，家长们还是要提出来。

515lala

去年在准备面试时，学校提供的钢琴伴奏其中一位就是这个jeremy so。在征求意见时，小孩的指导老师建议我们找另外一位女钢琴伴奏，而不是这个jeremy。

ococococ

souya 发表于 2021-4-11 13:58
当然不是说几率低一方就没有保护自己的权利了，但这里值得我们讨论的难道不是，在情况未明的情况下，为什 ...

仁者见仁，智者见智。

我见过的有人敢讨论男生也需要考虑保护权利的就只在我这一个帖子里吧？社会的舆论不都一边倒谴责男方吗？

中国在文革时大家不都一边倒“打倒反动派”吗？如果当时有人用小小声音讨论是否“反动派”们也应有一些被保护的权利，是不是整个社会就不至于太走极端？

关键在于找出保护所有人的办法，而不是一味惩罚某一方，又去可怜另一方。

我还是相信“人之初性本善”的.

souya

ococococ 发表于 2021-4-14 10:07
仁者见仁，智者见智。

我见过的有人敢讨论男生也需要考虑保护权利的就只在我这一个帖子里吧？社会的舆论 ...

楼主，恰恰相反，这里不是一边倒同情女生，而是大部分同情男生你没看到吗？

--------------------------------------------------我也是闲得慌分割线---------------------------------------------

我通常认为首页是最能体现民众第一反应想法的，还没有意见领袖出现大家更倾向于用第一直觉各抒己见。

这个贴首页一共30楼，出现ID大概22个（大概数哈），其中明显觉得只是双方“初恋、真爱”谈恋爱的大概8个，较为偏向女性发言的包括回复“果然是系统性的”"哈哈哈"也算在内，只有4个。我相信这个帖子其他页面一起统计结果也不会有大差别。这就是你所谓的只有你的帖子敢为男性争取权益，还把文革大旗祭出......。

舆论缩影而已，大家心里总还是觉得男生当时还小不懂事，可想到女生那就是为什么不拒绝不反抗事后反悔了，这就不考虑女生当时年龄更小更不懂事了。

楼主我不是来质疑你个人的。只不过为男性争取权益早在几千年前就开始了，早就在人们的潜意识里了，根本不需要你来做旗手。

也许你开贴感情非常明确，即使大部分ID都站在男性这边你觉得理所应当所以不敏感，但理智又告诉你大概率男生就是有罪恐怕网友不会站在你这一边，所以对少数几个站在女性角度的ID发言特别敏感，造成了你自认为是少数派代表的错觉。

当然少数派的权益也不能忽略，你的发言也是很有价值的。针对你的发言发表我的看法而已，没有人煽动其他人针对你个人或是让你闭麦啊，为什么要拿文革比喻呢？

ococococ

souya 发表于 2021-4-15 09:49
楼主，恰恰相反，这里不是一边倒同情女生，而是大部分同情男生你没看到吗？

-------------------------- ...

我们讨论的是这类主要问题出在年龄的案件。

此案中，如果性行为发生时男的小一岁，女的大一岁，17和15，又不是强奸，那就构不成犯罪不是吗？

sg的女老师与17岁男生发生关系构成犯罪，但如果男生满18岁，像法国总统老婆只暧昧，不发生关系，等到法定年龄，就成了佳话，成了传奇，不是吗？

所以这里的关键在于年龄。所以我朋友才想到说如果要求年轻人发生关系前，都拿出证件确定年龄，签协议确定自愿，这样大家都不必违法或者受害了，男孩女孩的权利都被保护和尊重了不是吗？

不明白有家长会反对这样的建议，难道看着孩子们糊里糊涂毁了人生才满意？

峨嵋高手

ococococ 发表于 2021-4-15 17:35
我们讨论的是这类主要问题出在年龄的案件。

此案中，如果性行为发生时男的小一岁，女的大一岁，17和15， ...

这个案子里的男的是不知道女孩的年龄的。

还有，不知道如果14岁的当时签了有没有法律效力，我觉得没有。