中国三大航空公司向波音索赔 [复制链接]

发表于 2019-5-23 16:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OUTLANDER 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tyler_kwok 发表于 2019-5-23 13:15
炸出好多五毛美分～这次我投五毛。

其实没啥正义对错，都是国家与国家之间的较量，谁也不比谁干净。

同意是国家之间的较量，都是大国争斗的手段。但是中共的手段更下作一些。
我希望美国赢。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
k200	+ 4	我很赞同

查看全部评分

linkspeed

头像被屏蔽

发表于 2019-5-23 16:58 |显示全部楼层

此文章由 linkspeed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linkspeed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 linkspeed 于 2019-5-23 17:00 编辑

4家了

【厦航正式向波音公司发函提出索赔】

记者从厦门航空获悉，针对10架波音737MAX飞机长时间停飞造成的损失，厦航已经正式向波音公司发函提出索赔。2019年3月11日起，厦航正式停飞10架波音737MAX飞机，并将飞机停放于厦门和福州机场进行封存。

linkspeed

头像被屏蔽

发表于 2019-5-23 17:18 |显示全部楼层

此文章由 linkspeed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linkspeed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

波音自己都承认了好吧？

Boeing has admitted that pilot training simulators for the controversial 737 Max did not accurately reproduce what happened if the infamous MCAS system went gaga.

In a statement, the American aircraft manufacturer said it had "made corrections to the 737 MAX simulator software and has provided additional information to device operators to ensure that the simulator experience is representative across different flight conditions".

PPAP

头像被屏蔽

发表于 2019-5-23 17:28 |显示全部楼层

此文章由 PPAP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PPAP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mlstring k200

两个论坛知名美分舔狗，舔到美国大爹ass上去了

yang5637

水晶靴族

发表于 2019-5-23 17:38 |显示全部楼层

此文章由 yang5637 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OUTLANDER 发表于 2019-5-23 16:43
同意是国家之间的较量，都是大国争斗的手段。但是中共的手段更下作一些。
我希望美国赢。 ...

美国赢了，会给你一个大红包

老老实实做人，老老实实做事。

lilyfan2

发表于 2019-5-23 17:57 |显示全部楼层

此文章由 lilyfan2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lilyfan2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 lilyfan2 于 2019-5-23 18:31 编辑

鱼上行舟发表于 2019-5-23 11:35
估计悬，别人同型号的出问题，不代表自己的有问题，停飞是自主意愿，造成的损失怎么可能让别人赔？
就拿安 ...

“停飞是自主意愿”

这洗的也太没水平了
那是全球禁飞好不好

mlstring

发表于 2019-5-23 18:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 mlstring 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

PPAP 发表于 2019-5-23 17:28
mlstring k200

两个论坛知名美分舔狗，舔到美国大爹ass上去了

拜托，请问清楚。我说什么啦？请不要这么莫名其妙好不？

日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。

iamlzh

发表于 2019-5-23 18:37 |显示全部楼层

此文章由 iamlzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iamlzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好像山东航空也加入索赔了，

lesleywang lesleywang 当前离线头像被屏蔽禁止发言串个门加好友打招呼发消息	发表于 2019-5-23 19:05 来自手机 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	举报

ppllmm

发表于 2019-5-23 19:13 |显示全部楼层

此文章由 ppllmm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ppllmm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家一起来趟郎这滩浑水，看谁套路深

Aimon

布鞋族

发表于 2019-5-23 19:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Aimon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Aimon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

k200 发表于 2019-5-23 09:06
这要翻出合同来, 看在哪些情况下, 买方有权提出索赔. 质量问题本身的认定就要耗费百万千万美元请第三方权威 ...

你怎么知道索赔没有经过论证，自己满嘴跑火车，这为老美洗地也太着急了吧！

mileswu2000

金靴族

发表于 2019-5-23 19:33 |显示全部楼层

此文章由 mileswu2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Aimon 发表于 2019-5-23 19:29
你怎么知道索赔没有经过论证，自己满嘴跑火车，这为老美洗地也太着急了吧！ ...

别理这种人

平安是福。

zzz2017

发表于 2019-5-23 19:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zzz2017 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zzz2017 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

k200 发表于 2019-5-23 11:06
这要翻出合同来, 看在哪些情况下, 买方有权提出索赔. 质量问题本身的认定就要耗费百万千万美元请第三方权威 ...

几千亿市值的大公司都有法务部的哦

simonhuang

发表于 2019-5-23 20:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simonhuang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonhuang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

k200 发表于 2019-5-23 11:06
这要翻出合同来, 看在哪些情况下, 买方有权提出索赔. 质量问题本身的认定就要耗费百万千万美元请第三方权威 ...

如果三家航空一起申请索赔，肯定手里有合同有条款。不然人家养的法律办都是吃白饭的？不管最终能不能赢或者赔多少，至少要出声要索赔。都不出声等着波音主动找你陪钱？这是不可能的。再来现在就是中美贸易战时候，即使没理也要去找理。何况几十架飞机不能用，谁说甘心情愿。那就是装孙子。

k200

发表于 2019-5-23 20:35 |显示全部楼层

此文章由 k200 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 k200 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simonhuang 发表于 2019-5-23 20:09
如果三家航空一起申请索赔，肯定手里有合同有条款。不然人家养的法律办都是吃白饭的？不管最终能不能赢或 ...

有条款是其一。更重要的是你要有证据证明它质量不过关。凭嘴说不行。

Gomere

发表于 2019-5-23 20:38 |显示全部楼层

此文章由 Gomere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gomere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两个空难你要什么证据？

指点江山

头像被屏蔽

发表于 2019-5-23 20:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由指点江山原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者指点江山所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

各凭本事出招，很公平

静好如初

圣靴族

发表于 2019-5-23 20:55 |显示全部楼层

此文章由静好如初原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者静好如初所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jjys

发表于 2019-5-23 20:57 |显示全部楼层

此文章由 jjys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jjys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有其他的airliner飛機掉下來就提出索賠是不會也沒有很好的理由的，
關鍵是看他們有沒有確實的document證明如果繼續飛下去的時候
有多大的危險，還好看這個report被認可的程度。。。

jjys

发表于 2019-5-23 21:00 |显示全部楼层

此文章由 jjys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jjys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他們向哪裏的court提出訴訟呢？

子午

金靴族

发表于 2019-5-23 21:05 |显示全部楼层

此文章由子午原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者子午所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个得有，赔不了也要让波音长教训。

linkspeed

头像被屏蔽

发表于 2019-5-23 21:15 |显示全部楼层

此文章由 linkspeed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linkspeed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

山航、深航、昆航正式向波音公司发函索赔

RADEON

金靴族

发表于 2019-5-23 21:18 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

互相闹吧。你封谷歌我封华为

sctoss