原创: 5G 通信是鸡肋(20240621更新)

Joh0

技术还是要超前的，5g挺好。有线光纤骨干，无线5g互联，应用前景很广阔。

brahmasky

确实不能同意楼主的说法，很多人都已经提到了，三十年钱刚接触个人电脑的时候几十兆的硬盘都觉得用不完，现在估计没人愿意再买1T以下的硬盘；二十多年前刚接触互联网的时候觉得有个56k的modem简直就是土豪中的土豪，现在很多人也开始受不了ADSL2了。

这个社会的确实是向数字化不断发展，现阶段用不到的东西或者还没有出现的东西真的并不意味着永远都用不着。没错现在4G确实已经满足现阶段大部分的移动应用，但很简单的道理，没有一个人会反对下载邮件或者上传照片速度提升两倍（考虑到瓶颈不再是网络传输）。更加不要说对带宽要求更高的商业和企业应用了

Atlassian

楼主标题要改一下

我们不需要？你代表不能我们，你只能说你自己

K.U.Double-D

光纤通信+WIFI+4G 已经足够强大,只是对于LZ你自己的那点需求足够强大。很难想象一个搞IT的一点对未来的vision都没有，编码把自己的想象力都编没了？

Atlassian

K.U.Double-D 发表于 2019-2-17 23:04
光纤通信+WIFI+4G 已经足够强大,只是对于LZ你自己的那点需求足够强大。很难想象一个搞IT的一点对未来的visi ...

我早就建议他评估一下自己工作的公司和工作范围。应该是要换换了，落后太多

kkknk

我在澳大利亚抢红包都抢不过国内的

superdigua

楼下对齐 发表于 2019-2-17 17:43
那当然，这么多发明创造能投入实际应用的本来就只有几个

但这不是不需要发明创造的理由

发明创造很多，所以应该仔细权衡，哪些值得投入数千亿美元去实现。

superdigua

K.U.Double-D 发表于 2019-2-17 22:04
光纤通信+WIFI+4G 已经足够强大,只是对于LZ你自己的那点需求足够强大。很难想象一个搞IT的一点对未来的visi ...

我知道自己想象力贫乏，所以在这里发帖。希望有人想象力比我更加丰富，能够给出一个实用的例子。

现在回帖已经超过九十楼，却没有任何人能够给出一个有大量回报的实用例子。。。到底是谁的想象力贫瘠？

superdigua

Atlassian 发表于 2019-2-18 00:18
我早就建议他评估一下自己工作的公司和工作范围。应该是要换换了，落后太多 ...

我知道自己落后，所以在这里发帖。希望有人不那么落后，能够给出一个实用的例子。

superdigua

Atlassian 发表于 2019-2-17 21:48
楼主标题要改一下

我们不需要？你代表不能我们，你只能说你自己

什么地方需要 5G？给一个例子！

superdigua

brahmasky 发表于 2019-2-17 21:26
确实不能同意楼主的说法，很多人都已经提到了，三十年钱刚接触个人电脑的时候几十兆的硬盘都觉得用不完，现 ...

问题是投资回报。

如果就为了让手机在公寓楼之间行走时能够下载速度快一点，不值得投入几千亿美元建5G。

略微大一点或者荒僻一点的公园就可能没有5G信号。（因为基站覆盖面积太小）

5G 实际上就是一个超级 WIFI， 严重依赖于光纤。

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

superdigua

Joh0 发表于 2019-2-17 21:01
技术还是要超前的，5g挺好。有线光纤骨干，无线5g互联，应用前景很广阔。

请给一个应用的例子。

一个光纤+WIFI+4G无法覆盖的，值得投入几千亿美元搞基建的例子。5G 实际上就是光纤+超级WIFI.

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

thatsfine

superdigua 发表于 2019-2-18 04:41
请给一个应用的例子。

一个光纤+WIFI+4G无法覆盖的，值得投入几千亿美元搞基建的例子。 ...

抡来抡去的这套嗑
4G，wifi先天缺陷，频谱利用率不高，导致无法支持海量用户，当然包括物联网
投资的曲线是先期高，用户数多了基本接近于0

superdigua

thatsfine 发表于 2019-2-18 05:20
抡来抡去的这套嗑
4G，wifi先天缺陷，频谱利用率不高，导致无法支持海量用户，当然包括物联网
投资的曲线 ...

物联网真的需要 5G 吗？为什么不上 WIFI ？（当然，5G 实际上就是光纤+超级 WIFI，但需要巨额基建投资）

至于移动物联网。。。。。。还是同一个问题，什么样的移动物联网超出了 4G 的支持范围？

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

superdigua

Atlassian 发表于 2019-2-18 00:18
我早就建议他评估一下自己工作的公司和工作范围。应该是要换换了，落后太多 ...

请不要针对我本人。请就事论事。

我在一楼补充了一段：

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

你对此有什么评论吗？

superdigua

hotornot 发表于 2019-2-17 15:38
我没说那个截屏是比尔盖茨说的啊

谁说的不重要

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

你对这个怎么看？

superdigua

多情圣手 发表于 2019-2-17 17:17
知道NBN建了几年了么？

5G，实际上就是一个超级 WIFI + 光纤，完全依赖于光纤，同时以大幅度牺牲覆盖面积来增加带宽和减少时延。

换句话说，在澳洲，没有 NBN 的地方，5G 就是空中阁楼，完全没有实现的可能。（未来的 STARLINKS 另算）

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

yxfc2003

要的，要的

yueyueppyy

科技技术每一步提升都是站在之前的那步上的，没有5G，以后亦不会有6G，7G,全世界这么多科技大头都在大力推进，楼主干嘛还要瞎掺合呢。

superdigua

yueyueppyy 发表于 2019-2-18 07:13
科技技术每一步提升都是站在之前的那步上的，没有5G，以后亦不会有6G，7G,全世界这么多科技大头都在大力推 ...

我怀疑 5G 究竟算不算得上技术进步。

5G，实际上就是一个超级 WIFI + 光纤，完全依赖于光纤，同时以大幅度牺牲覆盖面积来增加带宽和减少时延。

换句话说，在澳洲，没有 NBN 的地方，5G 就是空中阁楼，完全没有实现的可能。（未来的 STARLINKS 另算）

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

企鹅男孩

5g频段高，信号衰减快，所以基站辐射距离很短，只有几百米，确实只适合人口密集的城区，像中国还是比较合适的

澳洲在CBD或者town centre这些地方还是可以部署的，广大住宅区和农村从技术和成本角度来看确实不太合适

superdigua

企鹅男孩 发表于 2019-2-18 07:32
5g频段高，信号衰减快，所以基站辐射距离很短，只有几百米，确实只适合人口密集的城区，像中国还是比较合适 ...

我也想知道，在城市里，一幢 30 层大楼（算 200 套住宅）需要多少5G 基站才能全部覆盖。

不知道 9 个够不够。一个 5G 基站应该能够覆盖三层楼。。。。吧？

APSTNDP

二楼总结的好

隐身用户

以后必将是4g+5g混合组网

call000

挣卖白菜钱，操卖白粉心

wmel

superdigua 发表于 2019-2-17 15:26
技术刚开始发展很快，但如果不再是短板，就会慢慢停滞。

我 2013 年配置了一台中低价位的台式电脑，3770 ...

近几年的计算力都用到比特币了和手机，干正事不需要那么强的系统，台式笔记本好多年没什么发展了。

西方现在是既无增长的动力也无增长的能力，澳洲就是典型的例子，已经基本到了大点的事情什么都搞不成的地步了，如NBN,
而中国还有能力，所以他们就打压中国，但这个也不解决什么西方自身的问题

5g对中国来说成本也很高，但至少是一个产业热点，华为刚刚表示，澳洲市场还没有广州大，有没有都无所谓.....

idlepoison

还折腾着呢。。。

那什么。。lz。。。你一直复制回复的这段。。。真吐槽无力啊。。。

都已经写直径了。。。真的不是正方形的。。。。

G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）

企鹅男孩

superdigua 发表于 2019-2-18 08:40
我也想知道，在城市里，一幢 30 层大楼（算 200 套住宅）需要多少5G 基站才能全部覆盖。

不知道 9 个够 ...

5g通信是毫米波，穿墙能力弱，我觉得应该每层楼都至少要一个基站

但是基站肯定不是现在的那么大的一个戳在那，而是会非常小巧，因为也不需要那么大了

放心吧，我觉得既然设备商花这么大力气，肯定还是想到了解决方案

刚才看楼上的说得好，将来肯定是类似于4g+5g的混合模式。人口密集的城区和区域中心点用5g，其它地方用4g

zzoz

wiki这段信息并不完全，首先4g基站覆盖范围并没这么大，这只是理论条件下可能达到的最优值，实际上在cbd这样的人口密集区也是几百米一个的。至于最大范围，如果经常出去玩就知道，当你从有4g信号的偏远小镇离开，不要说150公里，十几二十公里外你看看还有没有信号。再者5g的行业标准其实到现在也还没定下来，wiki说的250-300m那段也明确说了这是毫米波范围内的局限，实际上现在规划的5g并不限于毫米波，还会占用一部分现在的4g频段。
5g作为全世界各国各大通信厂商营运上都关注和大力投资的下一代通信技术热点，要多建40000倍的基站你觉得可能么

至于走路够快了要啥自行车这话，倒也真是没法反驳