单向道，在这个情况下是否可以从右边超车？谢谢~

tangbox

toolaa 发表于 2018-8-26 20:03
那是双行情况下，不是单行啊

首先，是这样的

A driver on a road with 2 or more lines of traffic travelling in the same direction as the driver, and who is moving from one line of traffic to another line of traffic, must give way to any vehicle travelling in the same direction as the driver in the line of traffic to which the driver is moving.

当对方从她靠着的左转道路线 切到右转道路线，需要让车。其次就是我刚才贴的怎么定义line of traffic，也就是说当前方是两个转向分割线的时候，这条路就算地上没有划线，不能定义为two lane，但是ta依旧是two lines of traffic。

这边用的都是line of traffic 而不是lane～

toolaa

如果那里是双行的，你应该就可以那样argue了

tangbox

toolaa 发表于 2018-8-26 20:10
我说的不是line merging，是左边那车要merging过来。现在的争议是走的是单行道，如果地上没画线，默认应 ...

所以这边说的是line of traffic，而不是lane，line of traffic就是在没有划线的情况下来定义的……

黑眼圈

不管怎么说，楼主是后车超前车，任何事故，都是楼主的责任，因为超车的时机不对，没有做到安全驾驶。和几条道，对方的意图，打没打灯，没有任何关系，对方只需说一句“楼主车在他的死角，他没看到”就一点责任都没有了。所以，楼主后车全责。

tangbox

toolaa 发表于 2018-8-26 20:14
如果那里是双行的，你应该就可以那样argue了

这边写的就是单向行驶的时候………

不是lane 而是line of traffic

toolaa

tangbox 发表于 2018-8-26 20:13
首先，是这样的

A driver on a road with 2 or more lines of traffic travelling in the same directio ...

就是那里是单行道还是双行道的区别了，双行道一切都没错，但那里是单行道。

星辰大海

商务车 发表于 2018-8-26 19:49
有的双向四车道有时候地上也没有线

路边有停车，就有parking lane 和drive lane ...

Multi-lane的定义就是有dividing line分开的、用于车辆行驶的车道

multi-lane road, for a driver, means a one-way road, or a two-way road, with 2 or more marked lanes (except bicycle lanes) that are:

(a)  on the side of the dividing line or median strip where the driver is driving, and

(b)  for the use of vehicles travelling in the same direction.

https://www.legislation.nsw.gov. ... tion/2014/758/dict1

toolaa

tangbox 发表于 2018-8-26 20:15
所以这边说的是line of traffic，而不是lane，line of traffic就是在没有划线的情况下来定义的…… ...

唉，说来说去还是不明白，你引用的是没错，是同方向，但那是双行的情况下的。

tangbox

toolaa 发表于 2018-8-26 20:19
唉，说来说去还是不明白，你引用的是没错，是同方向，但那是双向的情况下的。 ...

因为我没有看到哪里有说明了 双向的情况下only

yep

tangbox 发表于 2018-8-26 16:34
这没什么搞不搞得过的，就垫底费的事，研究研究当学习～～～

你保险怎说的？他们认为你对的话会与对方保险公司争的，这是保险公司扳手腕

toolaa

tangbox 发表于 2018-8-26 20:21
因为我没有看到哪里有说明了 双方的情况下only

我上面说了啊，因为是单行道，在没画线的情况下这里是默认为一条lane，虽然有足够的空间，你超车出了事故肯定是你的责任啦。路上有park车并不能就认为那park车是一条lane。

tangbox

toolaa 发表于 2018-8-26 20:28
我上面说了啊，因为是单行道，在没画线的情况下这里是默认为一条lane，虽然有足够的空间，你超车出了事故 ...

我没有再说lane，这边在说line of traffic。

打一个简单的比方：如果左边前面有10辆车在排队左转，而右边前面没有车，你要右转，你是否可以在空间足够的情况下走到道路的右边去右转？还是你必须等在这些左转车的后面一直到地上有线的地方才能走到右道？

这就是line of traffic的意思啊………哪怕地上没有线，前面有两个方向，那么就是two line，不是two lane

lane是指地上有划线的，line of traffic是指地上没有划线依照前方的左右转路线来划分的

tangbox

yep 发表于 2018-8-26 20:27
你保险怎说的？他们认为你对的话会与对方保险公司争的，这是保险公司扳手腕

...

还没有定责，哈，所以我就来问问。。

因为要提车所以先付了垫底费

toolaa

说句不好听的，你这样是在大家同一条lane的情况下硬超别人，出了事当然是你的责任了。

大牛哥

tangbox 发表于 2018-8-26 20:33
我没有再说lane，这边在说line of traffic。

打一个简单的比方：如果左边前面有10辆车在排队左转，而右 ...

如果左边前面有10辆车在排队左转，而右边前面没有车，你要右转，你是否可以在空间足够的情况下走到道路的右边去右转？

在中国，可以。

在澳洲，不可以。

请原谅，我无法明确解释原因，太伤人。怕你又要抱怨我骂人。

CocoroCafe

这问题居然能讨论那么多页，不管允许不允许超车，你合法也好不合法也好，你作为超车方，在超车过程中被正常行驶的被超车车辆碰触即为你责任，这种连中线都没有的小路，你唯一可以和对方扯就只能说对方是路边出来要让路，否则只要对方是在向前开的，肯定超车方责任。。。

tangbox

好的，不讨论了，等保险定责吧

toolaa

tangbox 发表于 2018-8-26 20:33
我没有再说lane，这边在说line of traffic。

打一个简单的比方：如果左边前面有10辆车在排队左转，而右 ...

你可以走啊，但要确定是否安全，没事就好，出了事就是你的责任了。

toolaa

我告诉你我个人的例子，我有一次要右转，当时车流量很大，后方离红绿灯不远，因为红灯很多车开始停下来，对面是两条lane，最近那个van司机招手让我右转，因为我视线给van挡了，看不到另一条lane的情况，结果转过去的时候给另一条lane的车撞了，那条lane车的司机使劲说sorry，说不知到我转过来。那时所有车都停了，按正常情况下他也不应该冲过来，但有什么用，这还是算我的错，因为我没give way。所以说你可以做，但出了事你只能认倒霉了。

yep

tangbox 发表于 2018-8-26 20:35
还没有定责，哈，所以我就来问问。。

因为要提车所以先付了垫底费

我以前有个车祸和你的差不多，只是我是虚线在右边超了车，前车突然右转，撞到我的腰。
那人裸奔，我是公司车，我公司年底忙或在走程序，没有及时联系那人，那人便拼命打我手机，我后来都懒得理他，想不到有天冲到我家，（我差点叫警），后来我催了公司，因为公司规定只要车祸都有专人处理，我人闪一边。过了不久，这人又来电话说保险让他陪钱，这是他怎也没想到的。因为那天那人气势汹汹还占着那家老板也在旁还有公司监控录像记录，真是谢谢了那个录像，呵呵。
当时我还要求他们提供一份给我尽管至今我也没收到。

你的情况是在线外就比较蹊跷，看保险了。

CocoroCafe

yep 发表于 2018-8-26 21:05
我以前有个车祸和你的差不多，只是我是虚线在右边超了车，前车突然右转，撞到我的腰。
那人裸奔，我是公 ...

原因很简单 那人裸奔，如果那人有保险就不一样了。。。

保险公司都是耍无赖的，遇到事故肯定希望自己不出钱，所以一定脏水往对方身上泼，结果对方还没保险，那保险公司肯定有恃无恐了。。。对方如果也有保险，那两个无赖相互扯，就看谁硬了。。。

这种事故主要看证据，对方说正常右转你硬超，你说对方路边出来没让路，有经验的各执一词说穿就看谁后台硬。。。

yep

CocoroCafe 发表于 2018-8-26 21:08
原因很简单 那人裸奔，如果那人有保险就不一样了。。。

有啥不一样？有保险还是他付垫底费，因为是他的错。

CocoroCafe

yep 发表于 2018-8-26 21:12
有啥不一样？有保险还是他付垫底费，因为是他的错。

都说了是你保险公司说他的错，他有保险公司自然不会说是他错，你保险公司如果要赔钱你觉得他们会那么福利不让你掏excess么？原因上面分析很彻底了。。。

潜水老虎

我特意研究过rms的规则，这事完全是楼主的责任

wmwbull

tangbox 发表于 2018-8-26 17:36
各位凶巴巴怼我的大大们，我只是这样问一下，并没有要做什么，无需动怒到说我猥琐。

当时的情况是已经快要 ...

从楼主的描述来看。。。楼主全责。。。

从碰擦部位来看。。。楼主无责。。。

hang0813

tangbox 发表于 2018-8-26 17:47
对方已经在我后面了，无法反应，哈哈

那就证明你车速不够快，没超过去啊。。。
车身在你后面撞你还能是你责任？