SpaceX成功发射了世界上最强大的猎鹰重型火箭

吃鱼不吐骨头

马科斯做的就是在现有理论水平上，尽量做到技术开发的最大化和市场化。
别总喷什么没有之前什么什么有技术含量，在理论物理学界没有根本性突破之前，就只有按现有理论发展更便宜更民用的技术这一条路。

cangaru

xixixierbiliu 发表于 2018-2-9 06:02
中国忙着搞奔驰的批斗会，美国私营公司的重型火箭都成功了，这就是科技差距的根源。那些以为靠喷就可以强 ...

这根本不是科技的差距，几十年前的重型火箭都比这次space x的强

这只是私人公司商业宣传吧了，只对节约成本有利，这点上中国的火箭成本也很低，而且可靠性高

当然了你的评论通常是黑中国的政治观点，这随你便

panj

kaien123456789

笑和尚 发表于 2018-2-9 09:40
回收的是两个附加火箭筒体，主火箭筒体还是不见了，不回收价值高的飞控，而价值不高的消耗品火箭筒体回收回 ...

哪怕只能节省10%的成本，从商业角度，这都是一项意义重大的新技术。

xixixierbiliu

cangaru 发表于 2018-2-9 10:38
这根本不是科技的差距，几十年前的重型火箭都比这次space x的强

这只是私人公司商业宣传吧了，只对节约 ...

不懂了吧，有这么便宜的方式，其他的发射不都要死掉。如果反复回收可以该进，发射成本更低。

cangaru

xixixierbiliu 发表于 2018-2-9 13:54
不懂了吧，有这么便宜的方式，其他的发射不都要死掉。如果反复回收可以该进，发射成本更低。 ...

不光是成本的问题，中国的火箭成本也很低，还有其他方面，比如可靠性、实用性等等

xixixierbiliu

cangaru 发表于 2018-2-9 13:57
不光是成本的问题，中国的火箭成本也很低，还有其他方面，比如可靠性、实用性等等 ...

中国的火箭成本并不低。

笑和尚

kaien123456789 发表于 2018-2-9 04:20
哪怕只能节省10%的成本，从商业角度，这都是一项意义重大的新技术。

还有风险成本啊，100次成功抵不过一次失败啊，尤其是火箭筒，在这么个大气层里摩擦使用后，强度和可靠度咋样？还敢用吗？

cangaru

xixixierbiliu 发表于 2018-2-9 13:59
中国的火箭成本并不低。

价格战的话，space X肯定干不过中国火箭，只能靠美国政府的冷战思维来维持

xixixierbiliu

欧洲的研发方向转向了中量级（20吨）的阿丽亚娜6火箭，但估计面对猎鹰9号都没有竞争优势。

俄罗斯下一代的安加拉火箭，长远目标是实现35吨（A5-V）、50吨（A7）和100吨（A100）的突破，但目前连A5-V的研发都受挫，首次试射排期到了2025-2030年。


中国在重型火箭研发方面出师不利，运力目前排名世界第二的长征五号（25吨+）1成功1失败。但2018年，长征五号火箭将会再次挑战，它是中国重型火箭按照模块化思路研发的最好样板。

xixixierbiliu

cangaru 发表于 2018-2-9 14:04
价格战的话，space X肯定干不过中国火箭，只能靠美国政府的冷战思维来维持 ...

中国还没有 这个量级的，要等很多年。

笑和尚

捆绑式，中国长二捆之后的运载火箭都有这个潜力，这次美国牛的不是可回收，而是平衡调节25个小捆绑火箭的飞控啊，中国就缺少这个。

cangaru

xixixierbiliu 发表于 2018-2-9 14:07
中国还没有 这个量级的，要等很多年。

space X就是个噱头，说载重63吨，但只送上去了个小轿车，还不知道飞到哪去了，就跟北朝鲜发射卫星一样，就是个铁疙瘩，在太空乱飞，就是一太空垃圾

而且space X的火箭是二十多个小发动机捆绑而成的，这就是个笑话，前苏联就是这么发展大载重火箭的，根本就是落后的技术，就是比谁捆绑得多，你把一百万个麻雷子捆一起也能吹载重100吨了

xixixierbiliu

cangaru 发表于 2018-2-9 14:20
space X就是个噱头，说载重63吨，但只送上去了个小轿车，还不知道飞到哪去了，就跟北朝鲜发射卫星一样， ...

看了很多评论，都说很先进。

kaien123456789

笑和尚 发表于 2018-2-9 14:03
还有风险成本啊，100次成功抵不过一次失败啊，尤其是火箭筒，在这么个大气层里摩擦使用后，强度和可靠度 ...

可靠性这种事情轮不到我们来评论，只要看他发射火箭的总成功率就行了。只要SPACEX总的成功率能达到平均水平，那就能说明回收火箭是一项可行的技术。

不管哪个国家，没人能保证发射火箭从不出事的。

knite

cangaru 发表于 2018-2-9 14:20
space X就是个噱头，说载重63吨，但只送上去了个小轿车，还不知道飞到哪去了，就跟北朝鲜发射卫星一样， ...

飞机降落 还要 撒油，你当NASA 这都不会算 。

你说的像小贩卖东西缺斤少量一样。

论点可靠性太差。

wishpolo

cangaru 发表于 2018-2-9 14:20
space X就是个噱头，说载重63吨，但只送上去了个小轿车，还不知道飞到哪去了，就跟北朝鲜发射卫星一样， ...

NASA需要这样的噱头，马斯科这方面做得要好多了。想想NASA当年鸟瞰全球的阿波罗登月计划，最后都能被黑成一个大骗局。冷战后被狂砍经费，现在都快被中国弯道超车，靠在youtube上放一些无聊的太空录像给大众科普，其实这帮科学家和工程师还真是需要像马斯科这样懂技术，有想法，还能吹的人来领导项目的进行。

cangaru

wishpolo 发表于 2018-2-9 15:45
NASA需要这样的噱头，马斯科这方面做得要好多了。想想NASA当年鸟瞰全球的阿波罗登月计划，最后都能被黑成 ...

是需要，官方和民间公平竞争嘛，是好事

cangaru

xixixierbiliu 发表于 2018-2-9 14:32
看了很多评论，都说很先进。

是有先进的部分，比如成本控制，和捆绑发动机的动态协调部分，但这都不属于创新，只是应用的比较严谨，因为是私人要考虑资金的使用效率

cangaru

wishpolo 发表于 2018-2-9 15:45
NASA需要这样的噱头，马斯科这方面做得要好多了。想想NASA当年鸟瞰全球的阿波罗登月计划，最后都能被黑成 ...

这种宇航大项目其实政治意味很浓，美国和苏联的太空竞赛完全是冷战的需要，后来苏联解体了，这种需求没有了，NASA就不怎么重要了，也没有拿得出手的太空项目

这个马克斯有他的商业噱头，在各国宇航都没什么大项目趋于沉寂的时候，现在出来可以火一把，是他marketing的需要

xixixierbiliu

2月7日《人民日报》下的《环球时报》刊发文章，题目是《在中国人都在睡觉时，美国人完成一项远远把中国抛离的壮举！》。

　　文章解释了什么叫“完全碾压”，称1年多前欢呼的‘长征5号’运载火箭的运载能力，“连人家美国这个‘猎鹰重型’的一半都达不到…”

　　文章还用直观的数据称，“长征5号”只能把25吨重的货物运送到“近地球轨道”，但“猎鹰重型”载荷为63.8吨，“长征5号”极限也只能运送一个5吨左右的火星探测器到火星，但“猎鹰重型”运送的是其三倍，达16吨。

　　文章还提出中国计划2030年实现载人登月计划，“需要尚在规划中的长征9号超级火箭才有可能”。但美国人凭借“猎鹰重型”就可以“实现这个我们中国人还要12年才能实现的目标了。”

　　环球时报还强调称，这次美国人是用纯粹的实力告知，“为什么他们仍然是全世界最强的国家，以及我们与他们的差距还有多么巨大…”

　　文章甚至强调“更重要的是拚命追赶的居然还是美国的一家私人企业…”

xixixierbiliu

梳理一下媒体的报道便可发现，中国仅在一年的时间里，就发生了4次大型火箭发射失败。

　　2017年7月2日19时23分，中国长征五号“遥二”运载火箭发射后飞行出现异常，发射任务失败。

　　2017年6月19日，长征三号乙运载火箭在西昌卫星发射中心，发射中星9A卫星失败。

　　2016年12月28日，长征二号丁火箭在太原卫星发射中心发射“高景一号”01/02 卫星，结果两颗主卫星未能进入预定轨道，发射失败。

　　2016年9月1日，在山西太原发射的“高分10号”侦察卫星因长征四号乙运载火箭故障，导致发射失败。

xixixierbiliu

《香港经济日报》发表文章认为，当局花了10年时间研制的长征五号重型运载火箭连遭挫折，恐怕是重创了中国的太空梦。

　　还有香港媒体指出，中国原本定好的建造太空站、载人登月、探测火星等一系列太空探索计划的时间表，看样子要被打乱，因为航天技术实力的浮夸已经成为了中国头痛的问题。

      所以说，中国经此一当头棒喝之后，应该清醒的认识到自身与美国至少几十年的差距，从而放弃好大喜功的恶习，不要沉迷于浮浮自夸，而是脚踏实地的认真追赶

花河马

我打死也不相信米帝把土星五号的图纸弄丢了，那货的运载能力比猎鹰还强一倍不止，而且还是500年前的技术，米帝一定有阴谋！

knite

路修好了。 车便宜。
这和噱头 差好多。

比如现在娃娃 在校就有可能 做空间实验了。

分享paylaod ，早就有了，但原来很贵啊。
比如 http://www.dreamup.org/

edwardt

蚝 发表于 2018-2-8 21:53
10亿年旅行是什么意思？动力是什么？

姐的物理堪忧啊

flyinfree

一大堆搞笑的言论，什么是技术，上世纪前叶福特搞得汽车现代化流水生产钱算不算“技术”？？？？？呵呵。。。。

flyinfree

金牌打手 发表于 2018-2-8 18:16
真的需要可靠性的话，那些重复使用的部件需要不断维护和更新更换，不然就容易出事。之前马斯克刚把美国军 ...

不同意。。。。贾跃亭成就过什么事？？？？和马哥比？这个可是先成就了ＰａｙＰａｌ开创了支付新时代的人物，然后刷新了汽车工业的特斯拉，然后又是令航空界震惊的ＳＰＡＣＥＸ。。。。。。。。。

这些有可比性？？？？

金牌打手

flyinfree 发表于 2018-2-9 17:10
不同意。。。。贾跃亭成就过什么事？？？？和马哥比？这个可是先成就了ＰａｙＰａｌ开创了支付新时代的人 ...

不知道你不同意啥？我也说了那个是玩笑调侃，马斯克比假药停牛逼是一定的，特别是在市场运作上。像这次发射可以说是10分的事，但是靠一个特斯拉和Starman的噱头，马斯克硬生生把这件事运作成了20分的样子。

蚝

edwardt 发表于 2018-2-9 16:48
姐的物理堪忧啊

在一片打架声中，你的发言真是一股清流啊