T字路口纠纷

teddywantirna

lz你肯定你同事是给了有利于你的证词么？

woshixinren

是啊，楼主你和你同事沟通了吗

tiger-1

丁字路口一定要转弯车让直行车，这是个铁律，一定要牢记！不管是小路上大路还是都是大路，因为直行车往往都开的很快，撞上就是车毁人亡的大事，没有足够的安全距离就不能保证双方的行车安全。我上朋友家串门，路过一个丁字路口，没有信号灯，直行车还非常多，每次到那里都要等个十分八分的，找一个左右都没有来车的，足够大的安全距离才敢尽快的右转弯。安全第一是开车必须时刻要做到的。

xiaolong01

mantou 发表于 2018-1-6 07:41
听上去LZ也有错，右转入道后没有加速，反而减速入停车场，对方可能没有想到这点，导致没有时间刹车。不知那 ...

减速入停车场有什么错？

tiger-1

xiaolong01 发表于 2018-1-7 12:55
减速入停车场有什么错？

减速入停车场没有错，但是你要给别人留出足够安全距离，不能妨碍了别人行驶。假设你在正常高速行驶，突然一个车插到你前面慢慢腾腾的转弯驶入停车场，你只能来不及反应手忙脚乱的撞上，你会作何感想？

刮胡刀

给保险公司扯皮去吧，后车绝对是有责任的LZ不必把责任都揽过来

- 撞击点在正后方，如果没有T字路口这档子事直接可以case close
- 转弯进主路，就算没有加速也有15到20的速度，后车还把保险杠撞快掉下来，她只开限速的50？？
-开车吃东西

所以后车至少有三个嫌疑，超速，吃东西，追尾

ucxpikpo

felixwoz 发表于 2018-1-6 08:22
怎么考的交规

大概是在中国考得。不过这就是碰上上海的交警也是楼主全责。

ucxpikpo

DUCATI 发表于 2018-1-6 08:55
哪个给你说的还是自己猜的？

Straight from the horse's mouth:

https://www.police.nsw.gov.au/sa ... _reporting_faqs#q15

ucxpikpo

十亭 发表于 2018-1-6 09:02
我觉得楼主在给保险公司描述的时候可以把细节描述清楚，比如对方说，没看清楚；比如说对方腿上有早餐，正 ...

吃早餐很难影响定责的。一般只有醉驾毒驾和逃逸能够改变客观的责任。

firststeps

白人妇女，十个九个耍赖，大家要小心了

Asx888

澳洲警察就是sb 屁用不管 真是看了太多警察sb的故事了 真无奈

大黄

yiyidedream 发表于 2018-1-6 01:01
没有，我真是太傻，没买一个。

非常同情你 我们华人在这里随时会被他们欺负的，所以行车记录仪是必须再必须的事情，我前后都安装的行车记录仪，国内买很便宜，有这东西好过我们跟他们打嘴仗走心。

buqingyun_best

tiger-1 发表于 2018-1-7 14:42
减速入停车场没有错，但是你要给别人留出足够安全距离，不能妨碍了别人行驶。假设你在正常高速行驶，突然 ...

同意，楼主相当于并线30米减速，全责。

buqingyun_best

tiger-1 发表于 2018-1-7 14:42
减速入停车场没有错，但是你要给别人留出足够安全距离，不能妨碍了别人行驶。假设你在正常高速行驶，突然 ...

同意，楼主相当于并线踩刹车30米被撞，全责。

johneywalk

所以还是建议lz下次买个广角行车记录仪在车上~不是你的错对方赖你想赖也赖不掉，但这次的事情~按lz的说法已经完成转弯并且转弯前check过，那肯定是她车速过快或者分心吃汉堡所以没看见你已经完成了转弯~抬头一看已经撞上了~
罚单~提供当日不在场证据
事故~交给你的全险保险公司~claim的时候直接跟保险公司说你有证人并且对方诬陷你，她只有三险你的保险公司不搞死她才怪
至于他男朋友威胁你的事~再打电话来你就说你来我家敲门试试，我已经报警了不说，你敢来天天叫人去你家划你车，你不是三险嘛，我也有你家地址。

johneywalk

她男友再牛逼lz花点钱，国内网上买垃圾电话轰炸机，一分钟换十几个号打他电话，国际电话多花点钱嘛

hammerbug

johneywalk 发表于 2018-1-7 16:29
所以还是建议lz下次买个广角行车记录仪在车上~不是你的错对方赖你想赖也赖不掉，但这次的事情~按lz的说法已 ...

淋红油

CocoroCafe

lz基本无责，原因如下：

首先所有法规全部用turning这个词，意义在于，你在转弯的时候需要giveway，而根据lz描述，撞击时lz早已完成了turing，故属于直行车，直行车被追尾后车全责。。。

其次，追尾事故往往后车举证，后车必须举证lz车是在离开她很近的时候突然转出造成其追尾，属危险驾驶，这样她能豁免追尾，所以她能否有这样的证据，从lz描述看几乎没有。。。

其三，对方都说只有三保甚至无保，那更简单了，说明对方只可能自己和你扯，完全无视，让你保险公司去deal，你的保险公司百分百会让她赔钱的。。。

其四警察也很有意思，没伤亡居然过来，还给个罚单，你上庭让其给你个证据，他亲眼看见你fail to giveway？

FSM

CocoroCafe 发表于 2018-1-7 18:08
lz基本无责，原因如下：

首先所有法规全部用turning这个词，意义在于，你在转弯的时候需要giveway，而根据 ...

不是说完成转弯就可以了，完成后还必须给直行车留给安全距离。
你可以想象一下楼主这个事件中直行车如果是个重载卡车的话是什么后果。
警察到过现场，有自己的判断，我是相信警察的判断。如果上庭的话，法官也是相信警察的。

bigbluesky

最讨厌这种路口跑出来以后还在人家前面开的特慢的车

ann1111

give way是要给足够的安全距离的，不是说只要我的车到主路就可以。LZ全责，除非那有交通灯，显示是绿灯右转。要不然很难推责的。

neard

FSM 发表于 2018-1-7 18:48
不是说完成转弯就可以了，完成后还必须给直行车留给安全距离。
你可以想象一下楼主这个事件中直行车如果 ...

按LZ的描述有说转弯后开了30米左右
所以说转弯本身这个行为已经安全了，然后对方撞上的原因是因为在直道上速度比对方慢
除非对方能够证明是在路口发生碰撞。
否则难道转弯后都开出去100米被追尾能摊上fail giveway？

CocoroCafe

FSM 发表于 2018-1-7 18:48
不是说完成转弯就可以了，完成后还必须给直行车留给安全距离。
你可以想象一下楼主这个事件中直行车如果 ...

相信警察的判断？警察看到事发过程了？法庭从来都不会轻易相信谁谁谁，都要讲证据，即使闯红灯被一个警察抓，只有一个警察举证根本不算证据，上庭直接dismiss。。。

另外所有法律争议都是从证据着手，这个case上后车必须要有前车危险驾驶的证据，我是前车直接说我转弯后一早打了左灯，慢速准备左转进childcare时候被撞，后车想当然觉得我进弯应该快，所以没刹车撞到的，各说各的都没证据，追尾全责无争议。。。

jyy_jessie

有时候看了左边没车，再看右边没车，然后就拐弯，我有一次碰到过这样的情况，但是从对面左边的小路出来一个车，幸好副驾驶的人叫了一下，不然我出去后也是撞上

你这个案例左边是弯道，可能情况跟我有点相似。看完左边，然后右边没车就出去了

十亭

CocoroCafe 发表于 2018-1-7 17:08
lz基本无责，原因如下：

首先所有法规全部用turning这个词，意义在于，你在转弯的时候需要giveway，而根据 ...

我记得你是教车师傅吧？

你的回复让我也有了更明确的概念。 谢谢。

我觉得楼主只需要强调对方在开车的时候吃早餐，并且主动承认没看见前面的车。从这个角度来看，肯定是后车的责任。

另外一个方面，就是不知道楼主完成转弯的时候和后车的距离，只要有超过30米的距离，我都觉得应该可以刹住车的。

CocoroCafe

十亭 发表于 2018-1-7 20:03
我记得你是教车师傅吧？

你的回复让我也有了更明确的概念。 谢谢。

我们只能从lz一面之词去分析，当然也不排除lz往左看的时候对方车被lz车的a柱挡住从而没看见的情况。。。既然都有可能发生，就要讲证据，现有证据都是双方的口述，而最直接的就是撞击车辆部位，看lz描述应该对方车头撞屁股，没有行车仪的话这种事故基本后车全责。。。

警察的罚单有点意思，警察为什么听信对方一面之词？还是lz当时说了些“不该说”的东西？还是有些帖子没提到的东西，这些都无法分析了。。。

鸡毛令箭

CocoroCafe 发表于 2018-1-7 18:08
lz基本无责，原因如下：

首先所有法规全部用turning这个词，意义在于，你在转弯的时候需要giveway，而根据 ...

教车师傅说这些话不应该呀，give way要留出安全距离，不是你转正了就算别人追尾。另外法庭肯定会信任警察那里的说法，除非先上庭搞定警察开的罚单，否则楼主的保险公司肯定要给对方修车

findcaiyzh

szren 发表于 2018-1-6 12:10
对于从小路里转出来的车，开到你前面，然后突然减速打灯，如果是我在后面的话即使没撞上，也一定是送上F bo ...

今天就碰到这样的了，小路抢着出来，还出来后马上减速靠边，Beep了他一下，很烦人。

fffighter

路口离cc 40米，楼主在离10米的地方被撞，也就是说已经在主路上开了30米了，这还能算楼主的责任？

CocoroCafe

鸡毛令箭 发表于 2018-1-7 20:37
教车师傅说这些话不应该呀，give way要留出安全距离，不是你转正了就算别人追尾。另外法庭肯定会信任警察 ...

教学过程自然得说清，任何有危险的动作都不应该有，但这里讨论的是法理，法庭只相信证据，警察自身根本就不是当事人，所谓的间接证据站不住脚。。。

另外保险公司压根不会知道罚单的事情，他们接到lz claim会直接让lz修车，最多让lz先淘excess（那是因为aami的尿性），就这case因为一张所谓莫须有的罚单让aami掏钱给人家修车？你把aami想的太仁义了。。。