历史最低价【Google Chromecast Ultra】仅仅55澳元在JBHiFi

fengliu1234

Liaishi

town hall  store manager强势的不让match

交易人生

前几天刚从office works买了89，把第一代的扔了，这款切换速度快多了。

WICLO_C

交易人生 发表于 2017-12-15 10:27
前几天刚从office works买了89，把第一代的扔了，这款切换速度快多了。

我靠，那我也去换一个。

whjheu

家里的是一代，没有4K电视暂时不需要，但是chromecast真的是神器啊，比apple tv的投射高多了，这是我家应用频率最高的设备了，每天都从youtube上找视频给儿子投到电视上看。

autumncame

价格没了，省了....

whjheu

xiaopangmao 发表于 2017-12-14 11:43
连上了，手机就可以拿走干别的了？手机不会因此很费电？

这就是Google牛的地方，视频信号不是从手机发到电视的。而是chromecast自己从网路上直接下载的。

手机只起到一个遥控器的作用。相当于把视频下载地址发给chromecast，然后chromcast自己工作，手机在发出下一次指令之前就不再参与了。

所有的网络视频投射都是这个原理，所以绝对不费电。

xjcs88

WICLO_C 发表于 2017-12-14 18:44
电视我没有youtube,不知道好不好用，如果搜索youtube需要用遥控器打字，不能像手机一样快速输入的话，就算 ...

1. 电视有Youtube（多半内置Chromecast），可以直接把Youtube视频投去电视；
2. 电视是旧电视没啥智能功能，那么只能使用Chromecast或Apple TV投屏，区别是：

i. Apple TV 对Apple 全系列产品支持更好，镜像屏幕时几乎0延迟；
ii. Chromecast可以在Windows下镜像屏幕，但延迟非常明显，只能看看电影之类的，实时交互的需求是不行的。

我Apple TV和Chromecast都有，从性价比方面来说，对没有太多镜像需求的用户，Chromecast划算些，也够用；

但综合体验和功能，我觉得Apple TV是毫无疑问的更好用+更多功能（毕竟投屏只是其中的一个功能，主要的作用还是一个国外的付费盒子和平台）。

xjcs88

whjheu 发表于 2017-12-15 09:46
家里的是一代，没有4K电视暂时不需要，但是chromecast真的是神器啊，比apple tv的投射高多了，这是我家应用 ...

Chromecast比Apple TV的投射高多了……你是在逗我。

xjcs88

whjheu 发表于 2017-12-15 09:50
这就是Google牛的地方，视频信号不是从手机发到电视的。而是chromecast自己从网路上直接下载的。

手机只 ...

传递一个视频链接给电视平台的Youtube，然后电视负责streaming该视频……

这个原理牛在哪里？？？说白了就是我qq发一个链接给你，你自己在自己的电脑上打开。朴素到极点的思维模式。

whjheu

xjcs88 发表于 2017-12-15 10:58
传递一个视频链接给电视平台的Youtube，然后电视负责streaming该视频……

这个原理牛在哪里？？？说白了 ...

朴素吗？高效吗？

Apple TV能做到吗？

xjcs88

whjheu 发表于 2017-12-15 10:00
朴素吗？高效吗？

Apple TV能做到吗？

你问的问题是这样的：

（背景知识：Youtube和Chromcast都是谷歌产品）

我的PS4游戏机可以运行PS4的光盘游戏，你Xbox可以吗？

我应该怎么回答你？

Airplay Mirroring我可以同步到电视上玩CSGO，你拿个Chromecast试试？你看到人的时候你已经死三回了。

jiaojiaobear

yanqishui32 发表于 2017-12-14 21:19
推荐你一个看视频的网站www.kan tv.im。
澳洲服务器哦。kan tv中间的空格去掉就好。 ...

太牛逼了，谢谢谢谢

laoqiu

看youtube挺好的

whjheu

xjcs88 发表于 2017-12-15 11:03
你问的问题是这样的：

（背景知识：Youtube和Chromcast都是谷歌产品）

好吧，投射到电视玩游戏，我从未试过，从电脑直接投射屏幕确实是有延时，我家是一代，不知道新的怎么样。

在朋友家体验过用mac book通过apple tv看电影，同步是不错，但是画质和分辨率绝非原生。（应该是2代或3代ATV）

我承认不严谨，我主要是指网络视频投射这方面，chromecast真的提供了很好解决方案，但是绝不是限于google产品，除了YouTube还有很多，包括Netflix，NBA等等，我家里的NAS都支持chromecast播放电影。所以你那句："我的PS4游戏机可以运行PS4的光盘游戏，你Xbox可以吗？"根本没有道理，不是恰当比喻。

你手里有ATV可以测试或者研究看看用iPhone投射iTunes Movie到ATV上是从手机传输还是ATV自己下载。

苹果的问题就是太封闭了，给ATV投射一定要Apple的设备才行，你投射CSGo，必须要用mac玩才行，mac下的游戏体验如何？从来都没人推荐玩游戏用mac。另外你确定同步速度快到可以玩FPS？没吹点儿小牛？是什么分辨率？mac和ATV通过有线还是无线连接网络？



ATV的思路是要做一个单独的产品，类似xbox和ps一样，拿着遥控器操作，通过各种app成为一个娱乐中心。

Google思路不一样，chromecast就是一个附件，你仍然用你熟悉的方式操作。优点就是经济实用。

xjcs88

whjheu 发表于 2017-12-15 10:54
好吧，投射到电视玩游戏，我从未试过，从电脑直接投射屏幕确实是有延时，我家是一代，不知道新的怎么样。 ...

1. 画质和分辨率绝非原生

我不是很理解你这句话的意思，Airplay Mirroring会投射当前设备的分辨率至目标电视（如果目标电视分辨率小于当前设备则以小分辨率显示），至于画质我就更不明白你在说什么了。

2. 我承认不严谨，我主要是指网络视频投射这方面，chromecast真的提供了很好解决方案，但是绝不是限于google产品，除了YouTube还有很多，包括Netflix，NBA等等，我家里的NAS都支持chromecast播放电影。所以你那句："我的PS4游戏机可以运行PS4的光盘游戏，你Xbox可以吗？"根本没有道理，不是恰当比喻。

你之前问我的是投一个链接去电视的Youtube，Airplay能不能做到，我举的例子没有任何不妥之处。

另外网络视频投射这方面，Airplay的体验整体和Chromecast没什么太大区别，你所举的例子也全部支持Airplay，我看不出你想表达的内容（或许是Google Chromecast应用广泛？）

3. 苹果的问题就是太封闭了，给ATV投射一定要Apple的设备才行，你投射CSGo，必须要用mac玩才行，mac下的游戏体验如何？从来都没人推荐玩游戏用mac。另外你确定同步速度快到可以玩FPS？没吹点儿小牛？是什么分辨率？mac和ATV通过有线还是无线连接网络？

如果谷歌可以让Safari，Firefox，IE也能用上Chromecast，OK，你说Chromecast不封闭我也OK。问题是你所说的可以，一样使用了谷歌的产品Chrome，这如何自证你的观点？

Mac的游戏体验不如PC，是这样的，但和我们的话题无关，不打CSGO，即使是玩个炉石，甚至是上网的体验都很糟糕（移动鼠标，等个3s，你试试感受）；但是同步速度可以玩FPS，我没吹一丁点小牛，我的上一代的ATV，最高支持1080P分辨率，同步玩CSGO，最牛逼的是Mac和ATV之间通过无线连接。要是不信，欢迎来我家参观。同步延迟低于0.5s，而同样网络状态下，Chromecast大约有3s以上的延迟。

最后你说Chromecast便宜，是这样的。


另外，给你看一段Chromecast和Airplay镜像的对比和技术原理区别：

The latency of Chromecast mirroring is rather high, thus it's not suitable for interactive usage. The latency of AirPlay mirroring is much lower, and in most cases you probably would not notice. That's probably why in the coming OS X 10.9 Mavericks Apple dares to support using AirPlay to make your TV an extended screen of the desktop.

The root cause of the difference in latency between Chromecast and AirPlay mirroring seems to be a performance one. Chromecast mirroring uses Google's VP8 video codec, while AirPlay uses the industrial standard H.264. The devices I tested on all have hardware-accelerated H.264 encoding, but not for VP8. On my Retina MacBook Pro with Core i7 2.6 GHz CPU, the additional CPU load introduced by Chromecast mirroring is around 40% when choosing the highest setting (720p with bit-rate at around 6 Mbps), while the additional CPU load introduced by AirPlay mirroring is barely noticeable when outputting 1080p video with bit-rate at around 10 Mbps.

oracle80

xjcs88 发表于 2017-12-15 12:07
1. 画质和分辨率绝非原生

我不是很理解你这句话的意思，Airplay Mirroring会投射当前设备的分辨率至目标 ...

WTF  好熟悉的感觉，搞辩论写论文似的逐条举证， 典型的理工思维，  估计和我一样是 IT民工  

xjcs88

oracle80 发表于 2017-12-15 11:23
WTF  好熟悉的感觉，搞辩论写论文的理工思维，  估计和我一样是 IT民工    ...

……被发现了。

不过辩论自然应该有理有据，条理清楚嘛。

whjheu

xjcs88 发表于 2017-12-15 12:07
1. 画质和分辨率绝非原生

我不是很理解你这句话的意思，Airplay Mirroring会投射当前设备的分辨率至目标 ...

1. 我只是举了YouTube的例子，如果你不知道chromecast还支持其他网站，那你的比喻确实没有任何不妥之处。如果你知道，还这么比喻，那是啥，辩论技巧，归谬法？

2. “另外网络视频投射这方面，Airplay的体验整体和Chromecast没什么太大区别，你所举的例子也全部支持Airplay，我看不出你想表达的内容（或许是Google Chromecast应用广泛？）”

我目前的认知是，从一个apple设备发送airplay去电视，是通过设备本身传送信号实现的，不举youtube了，说nba吧，chromecast是收到指令以后自己从网络下载串流，airplay则是从手机或者平板那里得到视频数据。

我说google高，指的是这方面，你说这不是高，是最朴素的想法。我想问这样简单朴素的方法，apple做到了吗？

3. 刚刚Google到微软已经开始让win10支持chromcast了，所以这里是google封闭还是人家不支持还有待考证。

4. 我不再质疑你的csgo体验，但是同时间也可以google到大量抱怨、求助atv延时的帖子，说明体验好坏有好有坏，依赖于内网速度，路由器兼容性，Qos设置等等因素。你说延迟低于0.5s，我不知道低到什么程度，假设低于但是无限接近0.5s的话，那已经是可以感知的延时了，对于FPS游戏体验应该不会很好。

5. 那一段英文我读了一下，并非是绝对的技术原理对比，没有提到传输数据技术上有什么异同，反而是把原因归结于编码技术采用的不同，apple用了大部分设备都支持硬件加速的h264，而google用了自家的vp8，导致大部分设备用掉多得多的cpu去处理vp8编码，而h264的cpu占用则忽略不计。不知道我的理解对吗？这样说的话技术本身并没有优劣（至少你贴出来的部分没有提）。体验不同出在设备的支持问题上。

xjcs88

whjheu 发表于 2017-12-15 12:03
1. 我只是举了YouTube的例子，如果你不知道chromecast还支持其他网站，那你的比喻确实没有任何不妥之处。 ...

你很纠结Airplay的算法，觉得Google很厉害的话，那直接看源码实例好了，摘自github上，iPhone（client）传给server的内容。

Example 2: video playback from iPhone

client → server
POST /play HTTP/1.1
X-Transmit-Date: 2012-03-16T14:20:39.656533Z
Content-Type: application/x-apple-binary-plist
Content-Length: 491
User-Agent: MediaControl/1.0
X-Apple-Session-ID: 368e90a4-5de6-4196-9e58-9917bdd4ffd7

<BINARY PLIST DATA>

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE plist PUBLIC "-//Apple//DTD PLIST 1.0//EN"
"http://www.apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dtd">
<plist version="1.0">
<dict>
  <key>Content-Location</key>
  <string>http://redirector.c.youtube.com/videoplayback?...</string>
  <key>Start-Position</key>
  <real>0.024613151326775551</real>
</dict>
</plist>

server → client
HTTP/1.1 200 OK

另外有个特别简单的验证办法，用路由监控外网的使用情况，你看看Airplay的时候，客户端的外网状态就行了。

我很不理解为什么你觉得传一个链接去server端这种方案很厉害……

whjheu

xjcs88 发表于 2017-12-15 13:22
你很纠结Airplay的算法，觉得Google很厉害的话，那直接看源码实例好了，摘自github上，iPhone（client） ...

不是我纠结，是你给我贴出来说这是原理的不同但是我没找到。你再贴这个我就看不懂了。

“我很不理解为什么你觉得传一个链接去server端这种方案很厉害……”

因为跟手机下载再发去显示端比较起来，简单高效方便省电。我就想问问你airplay是不是一样的处理方法？你懂技术给我一个答案就好，就当科普了。

我一直以为airplay不是，就是傻傻的从手机传数据。

咱俩从头到尾争论的点，不就是你说“这不叫高”，我说“即使不高，apple做到了吗？”就这么简单。

xjcs88

1. 在客户端（被投射端）还是服务器端（显示端，投射目的端）处理这和技术上高与低没有关系。这完全看需求。举个通俗易懂的例子，射击游戏为了防止作弊，很多判定的逻辑是在服务器端完成，这会显著增加其负担，却也大大降低了作弊的概率。反面例子可以看现在火热的吃鸡。

所以在这个投屏的方面也是，在哪端做解码也是看需求，当然目前是投屏都在服务器端，而镜像你就没得选。我之前援引的那段，是告诉你为什么Chromecast延迟显著高于Airplay。

2. 更简单的说，苹果做到了，而且做得更早，做得更好，只不过也是一如既往的做的更贵。

HELIU6632

今天去店里了， 要$79

Ozquest

WICLO_C

xjcs88 发表于 2017-12-15 12:07
1. 画质和分辨率绝非原生

我不是很理解你这句话的意思，Airplay Mirroring会投射当前设备的分辨率至目标 ...

延迟0.5秒还能玩csgo我也是服你了。0.5秒都够人家杀你俩次了。

xjcs88

WICLO_C 发表于 2017-12-15 15:58
延迟0.5秒还能玩csgo我也是服你了。0.5秒都够人家杀你俩次了。

0.5s 和 3s，那是体验不好，和压根不能玩的区别。

另外你要黑这0.5s，请问Chromecast的面子往哪搁？

格美

这也能长篇大论，路过，学习一下

zn7726

55买了
如果ATV买99我会买ATV

因为我的需求简单, 就是方便娃在电视上看youtube. 为这点需求买ATV犯不上.

yanqishui32

今天用上了，说说体验。
正好家里也有Apple tv ,比较了下。

如果你家里产品都是苹果，那就买Apple tv来投，速快，方便。

其次买现在这个，也很好用。

结论完

嗯.....感觉都是废话.....

smoking999

我家里设备都是ios，不过还是选的chromecast而不是ATV，一来是因为主要看youtube；二来是因为家里电视全挂墙，所有的线都藏在墙里，Chromecast不用外接电源，完美的隐藏在电视后面了