新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· ~~[小玩纸荣誉出品]~~澳洲海鲜百科全说!~~ 120+图片~~ (2011-6-27) Jinoramic · 80年代经典电视译制片之三 (2008-11-4) zmzhu
· 家常晚餐 (2013-8-1) chesecake · 夏日记忆,家乡的味道(62楼更新) (2011-1-2) 明河素月
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

来投票,你赞同同性婚姻合法化吗?(投票加3分) [复制链接]

发表于 2017-8-10 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 linacheng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linacheng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
為什麼沒有無意見,雖然我投了反對票。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-8-10 13:45 |显示全部楼层
此文章由 柒小染 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 柒小染 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得无所谓,个人管好个人的事,喜欢的怎么样都会在一起

发表于 2017-8-10 13:46 |显示全部楼层
此文章由 qjguo1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qjguo1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
存在即有其意义,并不会因为婚姻法通不通过而有质的改变,这种事情基本都是天生的;至于同性领养孩子,直的掰不弯,弯的掰不直,何必在乎;那些说违反自然定律的,什么是自然定律?存在的一切就是自然定律。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
xue1688 + 1 太同意了

查看全部评分

发表于 2017-8-10 13:46 |显示全部楼层
此文章由 澳卖糕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳卖糕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
YANKS 发表于 2017-8-10 12:30
同性戀也是人,一樣是談戀愛,一樣會想要一段受法律承認的關係,讓他們結婚有什麼問題?既然能結婚,為什麼 ...

人还可以分为:正常与不正常两类。

OMG

发表于 2017-8-10 13:47 |显示全部楼层
此文章由 aa1017 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aa1017 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同性恋,女的还好 男的太tm恶心了。

还有就是违背自然规律,也不符合国人的常伦。

所以我投反对票。

发表于 2017-8-10 13:48 |显示全部楼层
此文章由 tu2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tu2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说的啥,这么快就被屏蔽了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-8-10 13:49 |显示全部楼层
此文章由 大木小木 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大木小木 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同性婚姻合法化

其实这里有好些地方可以讨论的,而且在讨论之前,得把一些定义弄清楚。

个人觉得,同性生活伴侣可以合法化,但不应该称之为婚姻。婚姻作为一种传统的生活方式,应该就局限于男女之间,而除此以外的伴侣关系,法律可以对其进行保护,但不是以婚姻法(或类似的法律)的形式。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
沏茶 + 4 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-8-10 13:49 |显示全部楼层
此文章由 thatsfine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thatsfine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也不知道是进化还是退化,从繁衍的角度是退化,指不定将来雌雄同体才是真的进化
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-8-10 13:50 |显示全部楼层
此文章由 igotowhere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 igotowhere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
helenz2007 发表于 2017-8-10 12:15
我反对,对同性恋收养的小孩不公平,他们太自私。

请问,抛弃小孩的异性恋自私吗?
签名被屏蔽

发表于 2017-8-10 13:52 |显示全部楼层
此文章由 小河 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小河 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
出乎意外,反对的居多

发表于 2017-8-10 13:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Clark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Clark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-8-10 13:53 |显示全部楼层
此文章由 linmanyi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linmanyi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难道不合法化就会没有同性恋吗,早先我也不同意,觉得有点怪怪的,但渐渐发现无论同性恋还是异性恋,只要不影响他人,那又碍着谁呐,,婚姻合法化,是对婚姻内的人的一种法律保障,为什么不给,有什么权利剥夺,大禹治水都知道疏通比堵住更好,与人方便自己方便,不好吗?

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
xue1688 + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-8-10 13:54 |显示全部楼层
此文章由 白雲山民 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白雲山民 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同意











一夫多妻制!

发表于 2017-8-10 13:54 |显示全部楼层
此文章由 握草 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 握草 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对

发表于 2017-8-10 13:54 |显示全部楼层
此文章由 dream_my 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dream_my 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳卖糕 发表于 2017-8-10 12:46
人还可以分为:正常与不正常两类。

您这分法儿类似于把世界上的人分为两类:好人和坏人,这是五岁儿童的世界。。。

多样化,多元化,理解包容,这是现在世界发展的趋势。就比如,以前只有:男人,女人,现在性别也不止这两种了。看过一个讲变性儿童的纪录片,看了才明白他们出生在一个错误的身体里是多么地痛苦,感觉大家都应该多些理解和包容。

发表于 2017-8-10 13:55 |显示全部楼层
此文章由 肥羊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 肥羊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
amy999 + 10

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2017-8-10 13:57 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得把我们2周后结束的投票结果百分比,和最后全国进行的postal vote的百分比对照一下,会是一个很有意思的社会学话题

发表于 2017-8-10 13:59 |显示全部楼层
此文章由 天降之物 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天降之物 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果我是学法律的,我一定双手双脚赞成!!以后GAY们结婚离婚分财产打官司的生意肯定红火!!

如果我是学政治的,一定反对,同性婚姻合法化了之后又会有新的社会问题冒出来,麻烦死了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
prahran11 + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2017-8-10 14:00 |显示全部楼层
此文章由 winterwy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winterwy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恶心。

发表于 2017-8-10 14:01 |显示全部楼层
此文章由 keke 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 keke 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赶紧通过,省得议会一天到晚浪费时间吵这个。

发表于 2017-8-10 14:02 |显示全部楼层
此文章由 ffwen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ffwen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不同意。。。。

以前倒是无所谓,有了儿子之后真心不想同意
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-8-10 14:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
igotowhere 发表于 2017-8-10 11:45
喔,这个很牛啊。
虽然同性恋在中国是非法的,但在这里的支持率居然高达32%。。。。截至到目前 ...

同性恋在中国应该不是非法的。

发表于 2017-8-10 14:03 |显示全部楼层
此文章由 helenz2007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helenz2007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
igotowhere 发表于 2017-8-10 12:50
请问,抛弃小孩的异性恋自私吗?

抛弃小孩的异性恋是小概率事件,异性恋是千古以来人类繁衍的根本,同性恋如果合法,那乱伦是不是也应该合法?

发表于 2017-8-10 14:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
keke 发表于 2017-8-10 13:01
赶紧通过,省得议会一天到晚浪费时间吵这个。

无论结果如何,他们都会继续吵的
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-8-10 14:05 |显示全部楼层
此文章由 looflirpa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 looflirpa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
婚姻这个词不是为同性恋设计的,所以反对

发表于 2017-8-10 14:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
missdrafter 发表于 2017-8-10 11:45
只要不领养孩子遵守一夫一妻伦理我就不反对

两个同性,应该没有一夫一妻,只有两夫或者两妻。
Advertisement
Advertisement

2016年度奖章获得者

发表于 2017-8-10 14:08 |显示全部楼层
此文章由 小小白虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小小白虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
122725635 发表于 2017-8-10 12:35
如果合法化那移民的途径又多了呀

本来同性partner就可以移民的
I used to rule the world   Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sleep alone    Sweep the streets I used to own

发表于 2017-8-10 14:08 |显示全部楼层
此文章由 心月2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心月2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对

发表于 2017-8-10 14:10 |显示全部楼层
此文章由 flag3148 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flag3148 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不同意,法律上可以出台相关法律来保护同性恋的伴侣关系,但是婚姻法的变革对整个社会的影响巨大,你怎么就能确定同性恋婚姻不会对社会造成一些意想不到的负面影响呢,尤其是被领养的子女。。。。一个家里叫两个爸爸 还是两个妈妈?

如果同性恋婚姻合法,那我们不谈乱伦这种极端的,那我们就说一夫两妻 或者一妻多夫又影响了谁 都自愿都相爱?为什么这就不能合法?是不是也得来一个公投?

发表于 2017-8-10 14:13 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就看看最后澳洲整体调查数据跟华人论坛数据差别有多大

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部