谢连斌不可能是林家血案凶手的一个证据

猫儿不笨

cicada2006 发表于 2017-11-12 18:44
有什么来源知道确定上诉吗？

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D2

笑和尚

猫儿不笨 发表于 2017-11-12 11:22
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1324048&extra=page%3D2

提出意愿，谁都可以提申请，批不批，是另外回事，没有新发现，想上诉，呵呵，没门。

BinBinGo

不用洗地了  已经洗不清了

猫儿不笨

笑和尚 发表于 2017-11-12 18:56
提出意愿，谁都可以提申请，批不批，是另外回事，没有新发现，想上诉，呵呵，没门。 ...

不信就等着吧，笑和尚，哈哈

cicada2006

猫儿不笨 发表于 2017-11-12 18:52
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1324048&extra=page%3D2

那他有没有准备好文件，提交他的申诉？“Xie has six months from the time 那he lodged his notice to file his full appeal“

sniperhu

猫儿不笨 发表于 2017-7-15 19:52
嗯，上诉要等太久了，憋不住
希望下星期会有Gordon Wood冤案的判决结果，超2周了。不寻常 ...

有结果了吗？我很佩服你的处事态度

猫儿不笨

sniperhu 发表于 2017-11-13 18:52
有结果了吗？我很佩服你的处事态度

我听说NSW legal aid 已经第一时间批准了谢的上诉资助申请，将全资支持他的上诉所有费用。并已经任命了由一位大律师SC领衔的一个律师团队替他上诉。一切正在按部就班进行着，但可能需要2年时间准备

4审时的辩方律师Rob Webb也是legal aid 支持的，但他不是大律师，而且只有2个月的准备时间。他跟谢家的沟通不好，谢家后来提出换律师但被法官拒绝了。据说他在庭上的表现，明显更多是在迎合法官，而不是在代表谢家

猫儿不笨

cicada2006 发表于 2017-11-13 18:37
那他有没有准备好文件，提交他的申诉？“Xie has six months from the time 那he lodged his notice to f ...

见#97

sniperhu

猫儿不笨 发表于 2017-11-14 22:58
我听说NSW legal aid 已经第一时间批准了谢的上诉资助申请，将全资支持他的上诉所有费用。并已经任命了由 ...

先不说为谢翻案这件事情的对错，我觉得你从几年前在论坛一边倒声讨谢联斌时就坚持自己的观点认为他无罪，而且写了很多很详细的论据，当初是所有的人都跟你站在对立面上，但你还是坚持自己的观点。一直到今天，我相信论坛上很多人（包括我自己）都开始认为你的分析有道理的，并且对谢连斌定罪产生了怀疑。我很佩服你对于一位跟你毫无关系并且毫无利益的事情的坚持。

先不论谢连斌案，就说以前曾经造成的冤案，经管当事人在被平反以后获得了天价的赔偿，但是能弥补一切吗？当事人在被警察抓，被审讯，被庭审，入狱的n年，对他精神的摧残谁能体会？即使出狱，人也差不多废了吧，生活质量也绝对不能像普通人的水平。然而最可怕的是这样的事情可能会发生的任何人身上

darling

我也是 看完了猫儿的所有分析 开始担心这个要是冤案 谢真可怜

jennyxio

sniperhu 发表于 2017-11-15 06:24
先不说为谢翻案这件事情的对错，我觉得你从几年前在论坛一边倒声讨谢联斌时就坚持自己的观点认为他无罪， ...

你怎么知道她和谢没有关系，没有关系的话，又怎么可能了解这么多林家私人的事情。比如说，林老太国内的妹妹来了这里，又说了什么。她这样的坚持，我怎么觉得像是谢太。

sniperhu

jennyxio 发表于 2017-11-15 07:21
你怎么知道她和谢没有关系，没有关系的话，又怎么可能了解这么多林家私人的事情。比如说，林老太国内的妹 ...

我好像记得猫儿不笨是墨尔本人，而且她在一篇帖子里好像声明过与谢家不认识。不过谢连斌一家也是从墨尔本过去的，所以你说的也有可能
但是换位思考，谢妻是不可能花大量时间在论坛上写这些文章的，毕竟华人论坛在主流舆论发方面的倡导力量有限。谢妻现在主要的精力肯定是跟在律师合作上。如果想要以个人力量做舆论引导，也会选择facebook之类的，不会花大量时间在足迹上

jennyxio

sniperhu 发表于 2017-11-15 07:32
我好像记得猫儿不笨是墨尔本人，而且她在一篇帖子里好像声明过与谢家不认识。不过谢连斌一家也是从墨尔本 ...

我觉得作为谢的家人，内心应该很清楚谢到底有没有杀人。但是，自己和儿子生活在华人社区，所以一定要把功夫做足，让儿子和周边的人，认为谢是清白的。

xiaochahu

猫儿不笨 发表于 2017-11-14 22:58
我听说NSW legal aid 已经第一时间批准了谢的上诉资助申请，将全资支持他的上诉所有费用。并已经任命了由 ...

我一直觉得谢是被冤枉的。少数人的观点不见得就是错误的。希望最终的上訴可以让谢得到清白。

rabbitpoint

证据真的不足。没办成铁案。虽然谢嫌疑的确不小。

eguan88

hornsay 发表于 2017-7-15 21:01
哇，这么重要的证据，媒体竟然也不报道？

我个人觉得，如果胃肠道里还有未消化的食物，应该在餐后的2-3小 ...

三个烟头也许就是一个人抽的， 也许好几个人Share的或者有人不抽烟在旁边看， 也很有可能跟本案毛关系都没有。

eguan88

hornsay 发表于 2017-8-1 15:14
http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -struggled-killer-b ...

首先你要知道那天每个人的进食时间，还有吃的量，  不然这样得出的结论，都不是很严谨的。

所有人都死了谁知道那天回家里面是否还有吃食物，谁吃了多少？

eguan88

猫儿不笨 发表于 2017-7-16 22:50
大前提是警方不认为林姝是同谋，四审的检察官也改口说林姝是真挚地认为丈夫无罪的。第二前提是既然电脑被 ...

大胆假设林姝是出谋划策者，谢是凶手，那天林姝那么晚还在玩电脑焦急着等待丈夫完成任务归来，反正自己家人可以互相做人证。

hornsay

eguan88 发表于 2017-11-15 08:45
首先你要知道那天每个人的进食时间，还有吃的量，  不然这样得出的结论，都不是很严谨的。

所有人都死 ...

哈哈，旧帖又被翻出来了。

在我post的时候我还不知道内幕，只是凭直觉认为是一个冤案。

我只能说，等谢这个case再次上诉后，它将揭露出新州司法系统的最黑暗面。

所以大家一起等结果吧。

wTam

支持LZ

meizi

LZ有没有成立一个俱乐部，专门研究谢案
也许大家的智慧 能帮助谢 前提是谢不是凶手

猫儿不笨

我觉得胃残留物是确切的东西，是因为那是被控方自己记录下来的东西，而平均胃排空时间是专家们总结出来的，不容谁说是还是不是。至于以前四审为什么法医坚持说那证据不可靠，上诉时我们却可以还用这个证据呢？

这是因为
1）在陪审团法庭上，任何出现在陪审团面前的证据都需要法官批准，双方可以提出和反对，可以有条件妥协，但最后都由法官决定是否呈堂，这是因为陪审员里面有相当部分缺乏分析能力，易于被不实证据误导。在1-4审，由于法医的反对，法官根本就没批准胃残留物这个证据呈堂。而在即将到来由法官而不是陪审员组成的上诉法庭，就没有前述的考虑，上诉方坚持要法官听这个证据，因为其正是上诉方最重要的证据，以前也是因为这个证据的被压制，才导致了冤案，法官们对此不可能反对，因为他们对自己的智商是有信心的；
2）法医的反对是由于其以前的经验所影响，或是有意的且不做计较，但她的反对是极其错误的，在于林家血案是百年不见的案子，对她也是前无先例的，她不应该把以前的经验笼统搬在这个案子上。3男受害者的胃残留物几乎处于一致状态：接近排空，而三人被知同时进餐完餐，餐后又都没有异常活动，一举一动都有记录。三人各方面的一致性，三人互补互证使得这个证据有了单具尸体所不具有的确定性和可靠性。在这个多个受害者的凶杀案里完全可以用这个证据推测死亡时间

piggy9876

有点意思...

zzz2017

这个案子警察用了很多非正常手段获得证据，基本可以确认
是得到批准的。只是为了不多透露具体手段以便以后还能
有效使用此方案。电脑纪录不代表是谢操作的，不能得出他不在场。
用一个不确定的时间和不确定的对象企图翻案估计不行。
法官律师们都讲逻辑的

Greenhorse

楼主你应该去上庭，在这里自娱自乐没有用。

猫儿不笨

zzz2017 发表于 2017-12-9 20:05
这个案子警察用了很多非正常手段获得证据，基本可以确认
是得到批准的。只是为了不多透露具体手段以便以后 ...

1-3审检察官认为作案时间无法确定，正如法医认为的，是介于受害者最后一次被知道还活着，至第二天早晨9时许尸体被发现。而第四审的新检察官在检查证据之后把作案时间改为2-6 am，这说明她认为谢家电脑上有电脑被活动地用着一直到2am的证据成立。她在读法律之前先读了科学，逻辑思维强，再加上警察内部技术人员对这个电脑记录的确认，才使她更改了这个数字

四审检察官还改了另一个地方，不再攻击谢联斌妻子林姝为了包庇丈夫而2次证词不一致，而认为她是真挚地认为丈夫是无辜的（但还是认为林姝关于丈夫那天晚上没有离开她身边的证据不成立，因为她被用药了）。这两点结合在一起，说明四审检察官排除了电脑由林姝用着，而谢联斌在这段时间不在家里的可能（另一个可能是电脑由谢联斌用着，但而这本身就证明他在2am之前一直在家里而不可能在凶场）。也就是说，她认为谢联斌在2am 之前不可能在凶场，据此她得出凶杀时间是2-6am。或者说，如果凶杀发生于2am之前，谢联斌不可能是凶手

猫儿不笨

Greenhorse 发表于 2017-12-9 20:08
楼主你应该去上庭，在这里自娱自乐没有用。

有用的，起码消解了心头的不说不快

zzz2017

电脑纪录是间接的不充分的证据，不是直接的充分证据。

猫儿不笨

zzz2017 发表于 2017-12-9 22:34
电脑纪录是间接的不充分的证据，不是直接的充分证据。

那给谢定罪的有哪一条是直接的充分证据呢？

猫儿不笨

zzz2017 发表于 2017-12-9 22:34
电脑纪录是间接的不充分的证据，不是直接的充分证据。

不在场记录传统上，逻辑上就是最有力最充分的证据