探讨一下怎么和小孩说上帝的那些事。。。

rose2017sy

你应该说你暂时不知道，不要说不信。 或者有一天，爸妈也会信的。这很难说的。反正我是由不信到信，现在觉得应该早点信。

sayaaz

redmugua 发表于 2017-3-7 17:17
一般是了解的不信。
信的是因为不了解。

我本人的经历跟你说的相反，我原来坚决不听不想不接触的时候是不信的，后来了解了就信了。我周围的朋友跟我经历类似。

信是因为不了解 这个观点比较新颖。

rose2017sy

基督教，很多人是从不信到信，信了只会对自己好。
而且是可信的，有据可依的，不是白说的啊！

拙泥

cjx007 发表于 2017-3-7 18:33
那是因为你相信人心本恶，而你又认为自己无能为力，只能寄托于“神”去拯救，况且有人拯救的话，也不需要 ...

我了解你的观点。
我只是从基督信仰的角度,谈自己的理解。

sayaaz

hist1 发表于 2017-3-7 20:35
和小朋友说有人相信上帝七天把啥事都办了，人也是捏捏就出来了

其实创造论并不象听起来那么荒谬，但是创造论在今日无法证明，因为创造已经完成，不可重复实验求证，只能靠着旁证凭信心接受。

进化论是有很多无法解释的漏洞的，所以它也只是一种学说，并不是真理（本人有点生物背景）。

hist1

sayaaz 发表于 2017-3-7 22:17
其实创造论并不象听起来那么荒谬，但是创造论在今日无法证明，因为创造已经完成，不可重复实验求证，只能 ...

信仰靠的是感动而不是推敲，创造论比进化论荒谬多了

jack.h

hist1 发表于 2017-3-7 22:41
信仰靠的是感动而不是推敲，创造论比进化论荒谬多了

推荐你看一下youtube创世论的视频，也许你会有新的认识。

jack.h

sayaaz 发表于 2017-3-7 22:17
其实创造论并不象听起来那么荒谬，但是创造论在今日无法证明，因为创造已经完成，不可重复实验求证，只能 ...

我现在觉得进化论很不靠谱。人类dna的复杂程度绝不是机缘巧合的“自然选择”“进化”而来。

canu999

cangaru 发表于 2017-3-7 17:51
圣经里确实是鼓励蓄奴的，只是说要对奴隶不要太残忍，比如不要打太狠打死就不好了

圣经是古人拍脑袋想的 ...

原来圣经是奴隶时代的产物？难怪使人如此随从。

孤独马夫

shayy 发表于 2017-3-7 20:59
谁和谁相伴一生？怎么保证？然后呢

所以，有些人需要信仰宗教。

cnmhsly

跟他说只有钱是真的 别的都是假的。。。

Raymondukelee

cnmhsly 发表于 2017-3-8 09:36
跟他说只有钱是真的 别的都是假的。。。

so you are still here

cangaru

jungle 发表于 2017-3-7 18:33
我比较赞同无神论，或者说无所谓有神论，但是我觉得你的这个说法也稍嫌极端了一些。因为宗教人士同样可以 ...

无神论本身并不是个组织或教派或持有任何主张，其实是一种"审视evidence"的态度而已

比如世界上有一千种宗教，任何一个教派的，他们对其他教派的态度就是“无神论”的态度，也就是说他们不认为其他那999个神有任何确凿证据可以证明是对的，而真正的“无神论者“，只是比他们多否定一个神而已

回到本帖主题，现代文明世俗社会为什么都是政教分离的社会，为什么在公共教育领域都不允许灌输某种特定宗教，就是因为要让孩子健康成长，有自由思想和科学探索精神，不强制被宗教人士洗脑，这是最关键的

所以那种在孩子还不能独立和完善思考的时候，就强制对孩子宗教洗脑，甚至灌输和威胁孩子们如果不信教就下地狱的教条，完全是对孩子的摧残，是绝对不能让文明社会接受的

这种宗教对孩子的威胁在现代社会也是有现实例证的，比如穆斯林自杀攻击和基督教系统的娈童，都是恶劣的结果

来自北方

redmugua 发表于 2017-3-7 16:43
这些不用信教。

倒是信教的做不到这些。

同意，看到过一篇文章，信教的孩子更自私一些。

路过

来自北方 发表于 2017-3-8 10:48
同意，看到过一篇文章，信教的孩子更自私一些。

还有这事？

来自北方

路过 发表于 2017-3-8 10:54
还有这事？

是。我家老大信了基督，我老公找来很多材料辩驳，我看到了这篇文章。后来，想想也确实，因为信的人不是平白无故信，很多目的和功利的。

捉五龙

Xueling77 发表于 2017-3-7 21:39
我跟孩子说圣经故事里夏娃是亚当的肋骨做的，可是解剖学男人女人骨头数是一样的。去博物馆我会解释进化论和 ...

按现代科学说，一个人要是因为某种原因缺了某根骨头，比如被地雷炸断条腿，他的后代也都会没腿吗？

shayy

cangaru 发表于 2017-3-8 10:42
无神论本身并不是个组织或教派或持有任何主张，其实是一种"审视evidence"的态度而已

比如世界上有一千种 ...

恩，斯大林和毛泽东算无神论的代表不？能把他们统治时期的事情算成无神论洗脑的恶果不？儒家被歪曲的贞洁牌坊和那些为了家族名誉屈死的女子，算无神论洗脑的结果不？红歌算洗脑不？
说实话，我觉得大家都半斤八两

cangaru

shayy 发表于 2017-3-8 11:57
恩，斯大林和毛泽东算无神论的代表不？能把他们统治时期的事情算成无神论洗脑的恶果不？儒家被歪曲的贞洁 ...

看来你没看明白我前面说的什么，无神论就是一种”审视证据的状态“，并不是你说的某个人能代表的

任何人在审视其他宗教的证据时都可以是无神论的态度，比如基督徒对于穆斯林来说，就是伊斯兰教的无神者，就是不承认伊斯兰的教条和神话，认为没啥证据证明那是真实的，反之亦然

回到斯大林或毛泽东，他们虽然否认基督教或伊斯兰教等宗教，但他们自己竖立了类似宗教的领袖崇拜，唱红歌和唱圣歌是异曲同工之妙，从这点上说与无神论的自由精神、审视证据的科学态度是背道而驰

回到本帖主题，我们对孩子的教育最重要的就是让他们有自由思想的权利、有科学探索的精神，而不是用某种教条来灌输他们、洗脑、禁锢他们”审视证据“的权利

捉五龙

cangaru 发表于 2017-3-8 12:24
看来你没看明白我前面说的什么，无神论就是一种”审视证据的状态“，并不是你说的某个人能代表的

任何人 ...

信有神也不代表没有自由思考的权利，丧失了科学探索的精神啊。

林语堂先生所著的信仰之旅，就是先生毕生思考最后信仰耶稣的历程。

假若这个世界是神创造的，那么科学不就是我们认识神创造的这个世界的方法吗，不就是通过认识这个世界赞美神的伟大吗

cangaru

捉五龙 发表于 2017-3-8 13:00
信有神也不代表没有自由思考的权利，丧失了科学探索的精神啊。

林语堂先生所著的信仰之旅，就是先生毕生 ...

没说不可以信神啊，本来就是有信仰自由的

前面说的是无神论的审视证据的态度，这个是关键

也就是说在科学证据和古书教条有冲突的情况下，如何取舍的态度问题

无神论的态度是科学证据是最靠谱的，这个永远是第一选择，哪怕科学颠覆了我们固有的思维和经典的理论

而被洗脑的信徒却相反，他们认为古书教条永远是第一选择，哪怕科学证据证明完全相反

一个例证就是为什么我们在本帖或平常接触的某些信徒，极力否认科学的进化论，哪怕它是现代所有生物学、古生物学、医学等生命科学的奠基石。这就是因为被洗脑的人会把教条永远当做真理，而不管科学发展和证据如何如何

回到本帖，对于孩子来说，他们是人类的未来，自由思想和探索世界的态度，决定了人类文明的进步。我们是用教条禁锢他们呢，还是鼓励他们科学探索的精神

冬迹之樱

推荐：上帝的语言

「研究科學家者都必須是無神論嗎？」「人類基因體的定序會顛覆宗教信仰嗎？」自從達爾文的演化論問世以後，科學與宗教的衝突越演越烈，儼然成為當代最嚴肅也最混淆的問題。

作者柯林斯，世界頂尖的遺傳學家，長期主持人類基因體計畫。柯林斯生長在家徒四壁的農村裡，原本是個不可知論者，在大學攻讀化學博士時甚至轉向無神論。直到他進入醫學院，見證了病患的宗教信仰的真實力量，他的世界觀才有了改變。

All_Black

一个是宗教，一个是政治。。。。真的说不清楚哪个好，哪个对。。。。一种生活方式，个人选择。。那种适合自己就选哪个。。。

LittleKing

All_Black 发表于 2017-3-8 13:39
一个是宗教，一个是政治。。。。真的说不清楚哪个好，哪个对。。。。一种生活方式，个人选择。。那种适合自 ...

大人好办，一下选好。迷惑的是小孩，上面同学都说得很好，让他们自由探索... 不过这个过程应该挺痛苦的，因为父母跟师长应该在他们心目中分量都非常重，但这两者的表述完全相反，选择也是完全相反的，会让他们感到困扰。

朝花夕拾杯中酒

冬迹之樱 发表于 2017-3-7 14:55
教义都是那个教义，

有的国家 让教义变成社会的制度，社会的道德，在生活中，社会中，使教义转化成行为

教义变成社会的制度，我以为在说某教呢。

jungle

cangaru 发表于 2017-3-8 10:42
无神论本身并不是个组织或教派或持有任何主张，其实是一种"审视evidence"的态度而已

比如世界上有一千种 ...

这一点我觉得值得讨论一下。

其实“审视证据”的理性态度，并不应该导向无神论，因为在没有证据的情况下，对于各种可能性应该是既不肯定也不否定；换句话说，更合理的导向是不可知论。所以我以前本来是属于不可知论。

但是后来呢，我逐渐倾向于一种“有神而无所谓论”，我认为这种假说如果成立，可以更好的解释显示现有的各种现象。更清晰地说，我认为神很可能是存在的；但是神存在与否也是无所谓的，因为它（或者它们）不可能在你可控的范围内对你的生活造成某种影响。后面这句话可能比较难以理解，我来解释一下。

无神论者对于有神论者的一个常用的诘问是：如果你的神存在，那么它为啥不随时直接展示一下神迹给大家看捏？只要大家看见了，岂不是比你在这里说1百万遍还要更有用？来，展示一个给我看看，我马上就信。

如何解释这个问题呢？我们先假设神存在，而我们的现实世界是它花了不少精力构建的一个游戏，构建了世界架构，构建了各种物理规则，希望观察这个世界将怎样发展。所以，从神的角度来说，如果展示神迹，等于在破坏它自己构建的这个世界的规则，等于在游戏中开了后门。那岂不是就不好玩了？所以，神虽然有能力随时展示神迹，但是却不愿意轻易这样做。它应该还是更愿意让这个游戏自然发展。

站在神的角度想一想：我TMD真的Care你们信不信我嘛？人只不过是它玩的一个游戏之中的NPC而已，他为什么要CARE呢？这一点上来说，任何宗教都无法说服我：为什么神需要人去信仰它？人去信仰它，究竟对它有什么好处，以至于它要打破自己设计的规则，去给你干点治个绝症啊之类的小事，无聊不无聊啊？

cangaru

jungle 发表于 2017-3-8 15:17
这一点我觉得值得讨论一下。

其实“审视证据”的理性态度，并不应该导向无神论，因为在没有证据的情况下 ...

我们通常说的无神论实际又叫不可知论，连现代最著名的几个无神论科学家，著名的生物学家Richard Dawkins 和著名的物理学家Lawrence Krauss，都是这么分类自己的

这就是我前面说的无神论处于一种“审视证据的状态”

其实所有人基本都处于这个状态，就是等待那些声明自己有神信仰的人给出个科学证据来，比如基督徒对于穆斯林来说，他们互为对方的无神论，因为他们互相都没有科学证据来证明自己神的存在，也就不可能说服对方自己的神是真实的

而纯粹的无神论者只是看到所有这些宗教的神都没有存在的科学证据而已

反观那些宗教信徒，反而是在没有任何证据的情况下，“100%肯定”自己那个未经证实的神存在，这才是荒谬可笑的地方

所以我们对孩子学习的态度也如此，让孩子有自由思想和寻找科学证据的权利，不灌输任何古代教条，不洗脑，不恐吓，让他们健康成长，等以后成人后用自己的思考和知识形成自己的信仰

wcx0314

拙泥 发表于 2017-3-7 20:00
为了真理

这个真的太扯

谁敢说谁是真理


圣经也改革了不知道多少回了


在过去100年，现在的认知说不定都推翻了




就算咱们不懂圣经，但是也请不要这样忽悠！

wcx0314

shayy 发表于 2017-3-8 11:57
恩，斯大林和毛泽东算无神论的代表不？能把他们统治时期的事情算成无神论洗脑的恶果不？儒家被歪曲的贞洁 ...

他们后期走的就是有神论了，他们自己就是神，不是神能万岁嘛

hundonghong

看完了整栋楼, 洒家一下子就自个的智商充满了自信