新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 8月活动~雪花豆腐宴之二~花式糯米豆腐饼&和风豆腐芝士蛋糕~ (2010-8-7) 紫雪花 · our cheeky gold fish~~~ (2007-8-24) 美讶
· Turimetta Beach日出 (2009-3-1) dickson · 征文-难忘一刻之从墨尔本到AD (2005-2-1) 了然在心
Advertisement
Advertisement
楼主:lsm.cathy

[选车买车] 38号车评中心2016: 七座suv为什么是鸡肋? [复制链接]

发表于 2016-11-17 09:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老婆是CPA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老婆是CPA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好好好我要看对撞 但是要求把老少都装车没什么意思对吧 伤了人就不好了
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-17 09:16 |显示全部楼层
此文章由 jin-1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jin-1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老婆是CPA 发表于 2016-11-17 10:06
好好好我要看对撞 但是要求把老少都装车没什么意思对吧 伤了人就不好了

有些网友拿撞车当儿戏,动不动就“出来咱撞个试试?”。 只是想提醒他们撞车不是儿戏,双方人都会受伤。

发表于 2016-11-17 09:18 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-17 09:58
有Yaris。 你把一家老少都装车上坐好。咱们约个地方先试试T-bone的。

公平的办法是互相T-bone一次。这个命题本来是讨论SUV在多车事故中是不是更安全,现在被误导到了SUV在事故中只能被T-BONE了。看看哪辆车被T-BONE以后比较惨。

发表于 2016-11-17 09:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老婆是CPA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老婆是CPA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-17 10:16
有些网友拿撞车当儿戏,动不动就“出来咱撞个试试?”。 只是想提醒他们撞车不是儿戏,双方人都会受伤。 ...

都安排好 车上最好不放人 选好场地 大家下好注 就可以开始了

发表于 2016-11-17 09:20 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-17 10:16
有些网友拿撞车当儿戏,动不动就“出来咱撞个试试?”。 只是想提醒他们撞车不是儿戏,双方人都会受伤。 ...

你要人家装满老小,你的YARIS也要装满老小

发表于 2016-11-17 09:22 |显示全部楼层
此文章由 newxvision 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 newxvision 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个不是讨论7座的帖子吗?
怎么变成对撞了。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-17 09:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 PFlover 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PFlover 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两个三个小孩加上四个大人7座刚好

发表于 2016-11-17 09:47 |显示全部楼层
此文章由 Poweregg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-16 15:50
同意38,
城市SUV绝对是没有必要的东西。在路上只会给别人影响视线,bumper height mismatch造成的危险,还 ...

需不需要各人用自己钱包投票就行了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 10:05 |显示全部楼层
此文章由 tyler_kwok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-17 10:16
有些网友拿撞车当儿戏,动不动就“出来咱撞个试试?”。 只是想提醒他们撞车不是儿戏,双方人都会受伤。 ...

哈哈哈, 撞车可不是儿戏,所以才要实践一下才能出真知啊,否则这里正常智商的,谁信1吨的yaris能侧面撞翻2顿的territory?

另外,我是先提出要不要撞来试试,可谁先说得把全家老小装上的?你见过撞击测试是用活人做靶的?这提醒真够善意的。
签名被屏蔽

发表于 2016-11-17 10:31 |显示全部楼层
此文章由 77cheese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 77cheese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-16 15:50
同意38,
城市SUV绝对是没有必要的东西。在路上只会给别人影响视线,bumper height mismatch造成的危险,还 ...

话说太死没必要,有买卖就说明有需求。
我也不喜欢两驱城市SUV,两驱车偶尔遇到结冰的路面,上下坡都会打滑,肯定还比不过前驱的YARIS,MPV也一样。
不过买城市SUV,甚至7坐的,人家有空间需求人家有偶尔多装几个人的需求,怎么就没有存在的必要了。
两台车肯定没有一台大的方便,照你说的以前人家骑马就行了,现在干吗还要开车

我家有孩子,我是坚决会买碰撞测试最好的儿童座椅,让他们坐四驱的SUV里,我不相信你们的测试,我就觉得2吨车比yaris安全,四驱车能应付更多突发路矿。

发表于 2016-11-17 11:13 |显示全部楼层
此文章由 skylineau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skylineau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们也太有才了,一个7座SUV的贴变成了对撞测试贴。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 11:31 |显示全部楼层
此文章由 tyler_kwok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
skylineau 发表于 2016-11-17 12:13
你们也太有才了,一个7座SUV的贴变成了对撞测试贴。

看了一下,貌似是花姐先开这个头的,所以要怪就怪她吧

不过,“SUV重心这么高,随便一个Yaris从侧面轻轻一碰就可以撞翻。统计说每三次SUV翻车就会有人挂。”你不觉得好奇么?
签名被屏蔽

发表于 2016-11-17 11:39 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:31
看了一下,貌似是花姐先开这个头的,所以要怪就怪她吧

不过,“SUV重心这么高,随便一个Yaris从侧 ...

他应该说SUV重心高,从他身边开过,他轻轻一脚就可以揣翻

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
LEOZHU + 1 你太有才了

查看全部评分

发表于 2016-11-17 11:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 韭菜花花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 韭菜花花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:31
看了一下,貌似是花姐先开这个头的,所以要怪就怪她吧

不过,“SUV重心这么高,随便一个Yaris从侧 ...

架不住我家都是中型suv,其实吧把本文中的d4改LC200我感觉这帖子一定就积极向上,大家其热融融。你说都是自家兄弟,yaris怎么会撞自己的亲爸爸lc200。错的只可能是牌子。就好像洪金宝无论多灵活,都是死胖子。
不与傻瓜争长短,只与同行论高下。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 11:46 |显示全部楼层
此文章由 tyler_kwok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xhchris 发表于 2016-11-17 12:39
他应该说SUV重心高,从他身边开过,他轻轻一脚就可以揣翻


实在禁不住好奇,找了一下相关撞击测试,ancap说yaris得分比territory更高。。。原来是我错了。。。

http://www.ancap.com.au/safety-ratings/toyota/yaris/8859fb

https://www.ancap.com.au/safety-ratings/ford/territory/ea4658
签名被屏蔽

发表于 2016-11-17 11:56 |显示全部楼层
此文章由 skylineau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skylineau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:46
实在禁不住好奇,找了一下相关撞击测试,ancap说yaris得分比territory更高。。。原来是我错了。。。  ...

ancap 要同级车对比才有参考价值。相信你是想逗我玩
敌羞,吾去脱她衣
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-17 11:59 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:46
实在禁不住好奇,找了一下相关撞击测试,ancap说yaris得分比territory更高。。。原来是我错了。。。  ...

smaller cars are more dangerous

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... t-injury-rates.html

就摘抄两条结论

Car with highest rate of personal injury claims is Toyota Yaris

A larger, heavier vehicle is better at protecting occupants than a smaller, lighter one

发表于 2016-11-17 12:06 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:46
实在禁不住好奇,找了一下相关撞击测试,ancap说yaris得分比territory更高。。。原来是我错了。。。  ...

Light city cars' high ANCAP ratings do not protect in real world crashes

http://www.news.com.au/national/ ... ynjr2-1226446197372

NRMA的汽车安全专家说,YARIS的实验室5星,现实世界只能到3星
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 12:32 |显示全部楼层
此文章由 tyler_kwok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
skylineau 发表于 2016-11-17 12:56
ancap 要同级车对比才有参考价值。相信你是想逗我玩

原来是这样,小白学习了
签名被屏蔽

发表于 2016-11-17 12:57 |显示全部楼层
此文章由 jin-1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jin-1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 09:51
我家有老旧territory一台,你有yaris么,要不要试试?先来个head on collison?

1吨的东西能撞翻2吨的东 ...

https://www.youtube.com/watch?v=mIxiPhRWHrw

发表于 2016-11-17 13:18 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xhchris 发表于 2016-11-17 13:06
Light city cars' high ANCAP ratings do not protect in real world crashes

http://www.news.com.au/n ...

那么请问,现实世界,什么样的车才5星啊?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-17 13:22 |显示全部楼层
此文章由 xhchris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2016-11-17 14:18
那么请问,现实世界,什么样的车才5星啊?

几乎所有能找到的资料总体上都表达了一个意思,更重,更大尺寸的车在多车事故中,车内乘员更安全。

发表于 2016-11-17 13:23 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xhchris 发表于 2016-11-17 14:22
几乎所有能找到的资料总体上都表达了一个意思,更重,更大尺寸的车在多车事故中,车内乘员更安全。 ...

有没有具体一点,哪一款车在现实世界是5星啊,推荐一下,谁都想买5星的,安全啊。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 13:24 |显示全部楼层
此文章由 knovukna 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 knovukna 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
家里都6,7个人了,肯定有两台车了吧,不然平常也不方便啊,7座确实挺鸡肋的感觉

发表于 2016-11-17 13:30 |显示全部楼层
此文章由 77cheese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 77cheese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2016-11-17 14:23
有没有具体一点,哪一款车在现实世界是5星啊,推荐一下,谁都想买5星的,安全啊。 ...

G-Patton Super SUV,上海路上看到过 这个应该可以有5星

发表于 2016-11-17 13:32 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
77cheese 发表于 2016-11-17 14:30
G-Patton Super SUV,上海路上看到过  这个应该可以有5星

有什么根据?数据?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-17 13:33 |显示全部楼层
此文章由 tyler_kwok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jin-1234 发表于 2016-11-17 13:57
https://www.youtube.com/watch?v=mIxiPhRWHrw

这个不错,起码证明2吨的东西也是可以侧面被撞翻的。不用拿我家车还有上下老小测试了

不过你给的视频看完后,youtube给我自动load了下面这个视频,貌似mvp,pick up甚至yaris size的各种车也无法幸免啊:

[yt]3-l7grhZAWs[/yt]

是不是说在这种条件下,侧面撞击导致反侧与地盘高低无关?

另外再看Prado的侧翻视频,翻是翻了,车门就小凹了一点,人没事啊。不知道yaris这样撞一下人会不会也没事?

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
tomwu + 4 感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2016-11-17 13:34 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tyler_kwok 发表于 2016-11-17 12:31
看了一下,貌似是花姐先开这个头的,所以要怪就怪她吧

不过,“SUV重心这么高,随便一个Yaris从侧 ...

不是说SUV 中心太高,它从你身边经过的时候,你踢一脚,它就翻吗?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
tyler_kwok + 5 翻你妹,聊正事呢~

查看全部评分

此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2016-11-17 13:40 |显示全部楼层
此文章由 77cheese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 77cheese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2016-11-17 14:32
有什么根据?数据?

。。。。您就别叫真了。现实生活有的,没有测试只有公理。。。难不成还有各个品牌的事故报废率和翻车率。。。这楼越来越歪了

发表于 2016-11-17 13:46 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
77cheese 发表于 2016-11-17 14:40
。。。。您就别叫真了。现实生活有的,没有测试只有公理。。。难不成还有各个品牌的事故报废率和翻车率。 ...

没有你就说没有嘛,有话好好说,别急。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部