早上跟邻居撞车了，感觉真冤。129楼更新

coolmate

CocoroCafe 发表于 2016-8-31 13:07
这个我一早说了，这个case得看对方怎么说，换言之如果你有经验你是有办法把黑的说成白的的。。。另外和嗓 ...

确实，在澳洲就是会叫的鸟有虫吃。同等级别或者条件下，强势的，会complaint的，经常是得利益的一方，不是因为对，而是因为大多数人都不想折腾。多一事不如少一事。

当然有例外，比如说你是个大公司的底层职员，你跟总公司HR说这次涨工资我涨得太少，我是个PHD，PHD啊。我不干，你给我加钱，不然我不在新合同上签字。HR当然会说：爱签签，不签滚！哈哈哈哈。

hermigervil

鬼佬穷疯了，excess fee也出不起了

mw088

都是倒车 责任一人一半 各修个车

bl_helen

CocoroCafe 发表于 2016-8-31 12:58
澳洲人从来不歧视任何人种，中国人也不歧视人家，论坛从不歧视中东人卖车，我也呵呵。。。

很奇怪，ls的观 ...

被害妄想症吗？兄台记性也真是不错，“每次”，还烦请把链接存照都贴上来，以您发帖回帖的速度我要是追着反驳还不得累死

我针对的是你的一些臆想觉得不赞同，所以当然是你发言之后才能表达对此的不赞同，怎么可能在你发言之前我就发现你要说出来的话没有道理，我又不是神仙怎么知道你要说什么？

我发言为什么要quote你？难道这也是法律规定？还是交规？还是您多年经历发现的惯例？您作为一个教练，您愿意怎么讲无所谓啊，你有言论自由，但是你没有依据的发言别人有权利质疑你，呵呵你，对不？没必要别人有什么不同意的都要跳出来一定让别人认输，承认你是对的。因为你没有论据，站不住脚。就是换成一个白人不爱argue，最后也是保险公司判什么就是什么，跟你的人种语言有什么关系？这都要归结到自己的人种问题上，还是被害妄想症

说实话吧，我真是怕你，怕得不行，不敢惹你，我都躲着，挺吓人的，揪住就不放那种。

simon319

上面的都在想什么呢，搞的保险公司像法庭一样？
保险公司保的是你，是代表你的利益，不用你思索它都会想尽一切办法帮你推责任，不然责任归你收你几百excess得花几千修两辆车，责任归对方直接敲竹杠敲对面几千，还以为保险收你那几百很高兴啊？

bbcant

楼主，在这里大家倒车屁股跟屁股撞上，是各自保险公司负责的，就是各付各的垫底费。没有谁全责。
经验之谈。

cangaru

bbcant 发表于 2016-8-31 13:45
楼主，在这里大家倒车屁股跟屁股撞上，是各自保险公司负责的，就是各付各的垫底费。没有谁全责。
经验之谈 ...

屁股和头撞上呢

kevin_wang107

milysun 发表于 2016-8-31 10:06
你的责任不管全责半责，一定是要出excess的。如实描述给你的保险公司就好。
我家LD上周六路边出车碰撞， ...

你是好人啊！！！

bbcant

把情况告诉保险公司，由他们定。

全麦面包

cangaru 发表于 2016-8-31 14:16
屁股和头撞上呢

双方各自讲故事。保险公司对比分析，给责任判断。证据不足以判断的，一人一半。

77cheese

不是倒车么？为什么撞的车头。。。

CocoroCafe

全麦面包 发表于 2016-8-31 13:17
在极端case里面会发生你说的情况。但需要你对各种交通事故和今天法规非常了解。一般老百姓不足以有足够交 ...

保险公司以自己利益出发，lz case俩人保险公司一家，自然保险公司想拿两个excess，lz的excess逃不掉，这里一直讨论的是对方是不是给excess，纸面证据其实对对方很有利，我相信只要对方保险公司和lz不是一个公司，那对方保险公司一定会为他争取且会赢，如果同一保险公司就要他自己买单这是公平的现象么？

再回到人种事情上，保险公司调查事情经过，如果一方语言流利且强势，另一方语言不好且唯唯诺诺，50/50的case保险公司也会偏一边，不偏会有人complain，偏了反正另外一边不会说什么，人之常情而已，和人种关系不大仅仅因为澳洲是语言歧视，而非单纯肤色歧视。。。

CocoroCafe

coolmate 发表于 2016-8-31 13:18
确实，在澳洲就是会叫的鸟有虫吃。同等级别或者条件下，强势的，会complaint的，经常是得利益的一方，不 ...

呵呵，我随口一句保险公司吃软怕硬欺负asian就被喷。。。我无非是要告诉各位在澳洲遇到对方强势的，自己必须维护利益，正因为太多华人被鬼老欺负不还手，导致社会存在偏向性。。。歧视。。。中国人不歧视别人么？我向来觉得歧视没有问题，你歧视我既然无法改变，那我就歧视你。。。

cangaru

全麦面包 发表于 2016-8-31 14:22
双方各自讲故事。保险公司对比分析，给责任判断。证据不足以判断的，一人一半。 ...

屁股和头这是事实啊，有照片为证

而且LZ是倒车，用屁股撞到别人车头，结果可想而之

全麦面包

CocoroCafe 发表于 2016-8-31 14:36
保险公司以自己利益出发，lz case俩人保险公司一家，自然保险公司想拿两个excess，lz的excess逃不掉，这 ...

有利益冲突当然保险公司有可能搞偏向。但你证据充足也可以appeal。

这世界没有绝对公平，语言不好会占弱势是肯定的。这种“语言歧视” 也是全世界一样的，你到哪不会当地语言都是弱势。

albert_sun

安慰。人没事就好

photog

reversing both at fault.

幸福太远

一张嘴就5000的邻居你还指望他什么？交保险公司处理，该怎样就怎样，别节外生枝，省得后患无穷。

australiaed

dayu 发表于 2016-8-31 10:37
她说要5000刀

邻居穷疯了吧。

xlyy

安慰一下！

lubber

让保险公司处理

spencer0310

我看你说的中文都没看懂 就算公司提供中文翻译 估计翻译大哥也得哭

jackliu2008

哪里冤

evereve

如果都是在倒车，保险公司多半会认定为双方责任。

p.b.drizzt

实话实话，LZ这一点都不冤，就当长经验了，倒车必须回头观察，而且是正后面和左右两侧都要看仔细
好多人仗着有倒车影像或者360°影像，压根不看，迟早要吃亏

kolinxu

我一般停车时，都是先把车子倒进去的，这样的话离开时直接开走即可

因为，我认为一般停车时都是时间比较充裕的，但是离开时大多是急急忙忙的

十亭

我觉得如实描述就可以了. 其它的让保险公司来判定就可以啦. 说这么多都没什么用啊

oz2014

CocoroCafe 发表于 2016-8-31 12:58
澳洲人从来不歧视任何人种，中国人也不歧视人家，论坛从不歧视中东人卖车，我也呵呵。。。

很奇怪，ls的观 ...

感觉你大部分的结论都是错的，只要有人问肯定是问的人全责，印象特别深刻的是右转遇到闯红灯的也是右转全责；翻翻你以前的帖子，再看看那些楼主后续的跟进，打脸啪啪的响！

wmwbull

友好协商。。。。。。

CocoroCafe

oz2014 发表于 2016-8-31 20:58
感觉你大部分的结论都是错的，只要有人问肯定是问的人全责，印象特别深刻的是右转遇到闯红灯的也是右转全 ...

lol，我的结论基本都是保险公司的结论。。。右转遇到闯红灯你证明的了红灯就不是你的错，我早说过。。。你证明不了当然没人相信。。。上来问的大部分都是有问题，没问题的一目了然是对的还问什么？

上面有保险公司的朋友说了，任何case讲证据，不是你说我说就说对谁错的。。。如果lz是他邻居，我当然支持他，因为证据对他有利，而且这个case无论什么结论，根本不可能lz免excess，不知道你说的打脸是指打什么脸。。。我们讨论的是对方是否付excess，已经和lz本身没有关系了。。。

lz的case也一样，你说我不对，请说我哪里不对？这里和我看法相同的朋友不少，请用你的理论解释一下我们错在哪里？

还有当事人都没说我哪里不对你们那么激动为什么？要说打脸，被我打脸说不出话的人多了去了。。。说所谓的跟进，有些我还真不信，要么就是太监贴，这种东西只有当事人自己清楚，不乏一些当事人认为自己对，上来找支持被我打脸，最后怕没面子说保险公司帮他之类的，呵呵，不明觉厉。。。