新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 椰香红豆糕 & 椰蓉纸杯面包 (2007-11-16) 紫雪花 · 红河印象【游记】 (2010-2-1) suowaz
· 我的自助游之来去日本 (2004-12-16) sail · 上学,放羊,补习,OC,精英, 基因等等 (2011-7-7) acoke
Advertisement
Advertisement
楼主:jin-1234

[选车买车] 为什么七人座是刚需? [复制链接]

发表于 2018-7-1 14:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yhzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yhzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mpv安全系数比不了SUV啊 mpv后面那块钢板多重啊
不光是能否装人的问题 车身高 安全也是很重要的
路上见过一部大卡追尾patrol 还好是结实的suv 只是轻微变形
如果是碰mpv 后座就麻烦大了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-7-1 14:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yhzh 发表于 2018-7-1 14:03
mpv安全系数比不了SUV啊 mpv后面那块钢板多重啊
不光是能否装人的问题 车身高 安全也是很重要的
路上见过一 ...

除非是带大梁的SUV(准确说叫越野车),一般不带大梁的SUV和MPV安全性没啥区别
签名被屏蔽

发表于 2018-7-1 18:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jin-1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jin-1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
adelle 发表于 2018-7-1 12:01
fwd还是awd? 11-12L不多见啊,大多人反映是14L。

AWD,每天高速占一半

发表于 2018-7-1 19:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HXG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HXG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汪洋 发表于 2018-7-1 14:59
除非是带大梁的SUV(准确说叫越野车),一般不带大梁的SUV和MPV安全性没啥区别 ...

带大梁的其实更不安全,车身不能更好的吸收车祸时撞击的能量,对乘客更不利。现在的铝制承载车身虽然一撞就烂成一团,但是对乘客的保护会更好。

发表于 2018-7-1 19:46 |显示全部楼层
此文章由 MU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MPV感觉像车夫,那就买个7座SUV就好了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-7-1 19:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HXG 发表于 2018-7-1 19:32
带大梁的其实更不安全,车身不能更好的吸收车祸时撞击的能量,对乘客更不利。现在的铝制承载车身虽然一撞 ...

呵呵,我宁愿要非承载式的,不信拿个陆巡撞一下铝制车身的试试,看看哪个车更安全。。。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-7-1 23:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HXG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HXG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汪洋 发表于 2018-7-1 19:58
呵呵,我宁愿要非承载式的,不信拿个陆巡撞一下铝制车身的试试,看看哪个车更安全。。。 ...

传统的思维所谓的大越野车比较安全有两个因素,一是车质量大,2吨多的SUV不管是哪种结构,都比最安全的小车更安全,还有就是乘客位置高,和较矮的房车比被撞击挤压的危险更小。

但是就现在市面上的承载和非承载车身SUV/4x4相比,肯定是承载性车身更安全。承载性车身在碰撞的时候,可以把撞击能量传导去车身其他部位。现在除了对越野和载货有刚需的车,哪还有新的非承载SUV?如果非承载车身更安全,为什么那些以家庭和安全性能为主的SUV反而大部分是承载式?新的“真.越野!”路虎发现也改成承载式车身,以安全自傲的沃尔沃也没有用“更安全”的非承载?X5, GLS,Q7都没有LC, 4runner, Everst, defender, wrangler安全?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-7-2 07:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HXG 发表于 2018-7-1 23:54
传统的思维所谓的大越野车比较安全有两个因素,一是车质量大,2吨多的SUV不管是哪种结构,都比最安全的小 ...

承载式车身的舒适性更好,空间也更灵活,豪华车用承载式车身并不代表安全性就好。看看Lexus LX570追尾路虎揽胜,你说哪个更安全?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
签名被屏蔽

发表于 2018-7-2 08:19 |显示全部楼层
此文章由 lily_777 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lily_777 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两大一小平时5座车,有老人来探亲或者亲戚朋友来玩(一般至少俩人同行),7座就非常方便。

发表于 2018-7-2 10:06 |显示全部楼层
此文章由 dibilili 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dibilili 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上次5个人出去玩,第二排坐2个,媳妇坐最后一排,边上就是各种吃的。这要是5座的,第二排3个人挤的很不爽的。我本以为第三排会晕车,不过她说第三排特别稳。

发表于 2018-7-2 11:08 |显示全部楼层
此文章由 fxdestiny1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fxdestiny1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
7坐SUV表示怀疑
但是7-8坐的MPV 很好用,哪怕只是坐5个人
大家都宽敞,第二排一个bb一个大人
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-7-2 11:21 |显示全部楼层
此文章由 maxdll 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxdll 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汪洋 发表于 2018-7-2 07:47
承载式车身的舒适性更好,空间也更灵活,豪华车用承载式车身并不代表安全性就好。看看Lexus LX570追尾路 ...

真的不能理解,这个车祸得是多快的速度,多大的力道,车都撞成了这样。
if you never never go, you never never know

发表于 2018-7-2 11:28 |显示全部楼层
此文章由 tedz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tedz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西方文化里,是不会和父母同住的。所以不需要7座。生两个孩子,5座B级C级车很ok。
如果是不要孩子的,我认识不少都没结婚一起过了二三十年的partner,2座皮卡最实用。

发表于 2018-7-2 21:30 |显示全部楼层
此文章由 HXG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HXG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汪洋 发表于 2018-7-2 07:47
承载式车身的舒适性更好,空间也更灵活,豪华车用承载式车身并不代表安全性就好。看看Lexus LX570追尾路 ...

看个案没啥用,一个是车头,一个是侧后角,这个角度两车互换一下可能雷克萨斯更惨。承载式车身撞了就是难看,面目全非,但是内胆坚固就能保护乘客。非承载的车身底盘硬,外面看上去没啥大问题,撞击能量都传到车内了。即使是你发的图,两车也都没人员伤亡。

承载和非承载哪个更安全,这个问题有过科学研究,结论是公认的:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24821629

FINDINGS:
Occupants of passenger vehicles that crashed with compact unibody SUVs were at 18% lower risk of death compared to those that crashed with compact body-on-frame SUVs (adjusted odds ratio 0.82 (95% confidence interval 0.73-0.94)). Occupants of compact unibody SUVs were also at lower risk of death compared to occupants of body-on-frame SUVs (0.86 (0.72-1.02)).


https://www.cars24.com/blog/body-on-frame-vs-unibody-suvs/
Higher Safety:
A lot of R&D resources go into the manufacture of monocoque frame networks. The frame is constructed in a way that it crumbles and bends only in specific ways. While designing the frame networks, manufacturers use this quality to ensure that the impact force of the crash is diverted away from the vehicle’s occupants. Since the frame is also more expansive in terms of area covered, the vehicle can resist impacts from various directions without giving in easily. This contributes to a higher safety factor in monocoque constructions.

发表于 2018-7-2 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pathfinder2015 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pathfinder2015 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那些说开大车不好停车的人还是自己技术不过关。
我媳妇以前也以为大车不好开,后来从camry换到pathfinder(5米长)以后发现更好开,现在gls(5.3m)感觉开着更舒服。
我自己经常开4.5t的卡车停车跟普通车没有太大区别

发表于 2018-7-2 22:16 |显示全部楼层
此文章由 ann1111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ann1111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我们刚定了VW 的multivan LWB的。空间很大。没法,我老公的prado装4个大人和两个孩子后就没空间了。出去玩什么的没地方放pram和东西。没法就只能定了一辆multivan LWB。 我爸妈移民了,在这边长呆,所以没法呀。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-7-2 22:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HXG 发表于 2018-7-2 21:30
看个案没啥用,一个是车头,一个是侧后角,这个角度两车互换一下可能雷克萨斯更惨。承载式车身撞了就是难 ...

路虎第二排要是坐人你觉得有活下来的可能吗?
签名被屏蔽

发表于 2018-7-2 22:20 |显示全部楼层
此文章由 wupeijun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wupeijun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坐七人的时候很少的

退役斑竹

发表于 2018-7-2 22:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pathfinder2015 发表于 2018-7-2 22:10
那些说开大车不好停车的人还是自己技术不过关。
我媳妇以前也以为大车不好开,后来从camry换到pathfinder( ...

camry外廓尺寸也很大了

退役斑竹

发表于 2018-7-2 22:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有钱就多买一台小跑自己开呗

刚冲起来爽,电话来了,领导叫你赶紧拐去超市买尿布

发表于 2018-7-2 22:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 漫不经心 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 漫不经心 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是说不要把所有的鸡蛋都放到同一个篮子了吗 为啥要把所有人装到同一部车里?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2018-7-2 23:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大饼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大饼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
漫不经心 发表于 2018-7-2 22:39
不是说不要把所有的鸡蛋都放到同一个篮子了吗 为啥要把所有人装到同一部车里? ...

中长途可以轮流开。比开两辆车更安全。
专攻电子电路

发表于 2018-7-2 23:06 |显示全部楼层
此文章由 小楼昨夜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小楼昨夜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stevenguo 发表于 2016-8-9 18:56
ls说的没错,我家一般都是4大1小,想出去大家都坐的舒服,只能MPV或者大型7座SUV。其他车型没说不行,坐着 ...

大家说的太对了 我家也是有老有小 上七座MPV是必须的

发表于 2018-7-3 00:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HXG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HXG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汪洋 发表于 2018-7-2 22:19
路虎第二排要是坐人你觉得有活下来的可能吗?

两辆车互换一下位置,雷克萨斯的二排也活不了人。

发表于 2018-7-3 00:35 |显示全部楼层
此文章由 DOTA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DOTA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
van能改成几座?

发表于 2018-7-3 00:41 |显示全部楼层
此文章由 aa1017 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aa1017 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 aa1017 于 2018-7-3 00:43 编辑

我爸妈和爷爷奶奶回国后,我把备用座椅放倒,可以放一两儿童推车加我孩子的电动汽车……还有位置放一些菜杂物之类的。嘿嘿 不要太方便。

cx9
你好啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-7-3 08:21 |显示全部楼层
此文章由 ruki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ruki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以另外一辆是跑车

发表于 2018-7-3 09:50 |显示全部楼层
此文章由 小豹子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小豹子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我超喜欢我们的 Odyssey ,六人出行方便,要搬大件的家具也没问题。
不买大车难道周末一起出去吃饭还要开两辆车?

发表于 2018-7-3 09:53 |显示全部楼层
此文章由 orangecava 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orangecava 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一个清奇的思路:
反正上路和停车场交的钱大小车没什么差,那干脆就买大车占地面积大,是不是捡便宜了!

听闻此观点,我

发表于 2018-7-3 13:13 |显示全部楼层
此文章由 skylineau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skylineau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1. 说大车不好开的明显是自己技术不过关,我家LD亲测大车比小车好开
2. 说大车开起来没操控的,一家大小有老有少,要啥操控啊,家人舒舒服服安安稳稳到目的地那才是王道
敌羞,吾去脱她衣

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部