Lighting Broadband推出可以匹敌NBN的高速无线网络

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-22 18:12
10,20的速度,一个人用还尚可,多几个人共享就不行了

这是目前的速度，你怎么能确定无线网络的速度没有进一步提升的可能呢？
你回去看看这些年通信技术的发展史，看看无线传输速度是以怎么样的速度发展起来的。

tianying

微波的安装要求很高，而且必需有视距，大多数的house不合适.
目前看人口密集的地方，光钎做NBN是首选，谭宝没错

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-22 18:10
光纤入户，需要一个交换机站，再加上线缆铺设成本；无线只要一个基站就够了，两者的成本相差几十倍都可能 ...

无线如果只满足一个客户的需求,那成本是光纤的上千倍恐怕都不止

只有很多人用无线才能分摊这个一个基站昂贵的成本,而并不是无线基站本身成本低,但是如果很多人共用一个基站,那么无线的速度会大幅下滑,因为无线带宽是一定的,越多人分享每个人的带宽就越小,但是光纤就不一样了,因为不存在带宽瓶颈的问题,再多的人接入,速度还是一样的

而且还有一个重要的方面是,无线的速度和稳定性受环境影响很大,有障碍物,离基站远近,天气什么的都会影响服务质量,光纤没这个问题

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-22 18:16
这是目前的速度，你怎么能确定无线网络的速度没有进一步提升的可能呢？
你回去看看这些年通信技术的发展 ...

光纤是靠光传输,无线是靠微波传输

光纤比微波所能提供信息带宽大是由其自身的物理特性所决定的

技术再怎么发展,物质本身的物理特性是无法改变的

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-22 18:34
光纤是靠光传输,无线是靠微波传输

光纤比微波所能提供信息带宽大是由其自身的物理特性所决定的

直接比光纤和无线是没有意义的，有意义的比较是无线所能提供的带宽和普通家庭所需要的带宽之间的差距。一旦无线网络的能力能够追上需求，那么光纤入户立刻就成为了鸡肋，巨大的投资也就变得毫无意义。

就像十几年钱买电脑，会斤斤计较每一个配件，以期获得性能的最大化。现在买电脑，只挑便宜的，因为哪怕最便宜的电脑，也已经能够满足我的需求。

mr_founder

wishpolo 发表于 2016-7-22 15:14
应该是最高100M的带宽。两公里内共用一个转发器，要是大家共享100M带宽，10个人同时用下载速度就只能10M了 ...

同意。
感觉就是忽悠

saturday10pm

微波网络复活了？！

newhappy

澳洲的网就是个笑话。。。

karaoke_oz

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-22 18:10
我家已经全面进入1080p时代了,一部电影几十个G,不好意思,你家的网速太慢了 ...

网上视频不都是1080p么？
几十个G高码率的，我看一般5-10g就够了，在高看不出区别了，电视太小。

mengqing

nbn就是个渣渣 3年3年的等待 就算是现在 3年后能不能安装上我还不知道呢 我住在悉尼CBD 15公里内

在看看别人 一些鸟不拉屎的地方早用上了 有病

qingfengsan

louiz 发表于 2016-7-22 12:27
谁能解释一下，万一NBN还没有铺完，就被无线淘汰了怎么办？
为什么不发展无线而是有线的NBN呢？因为无线不 ...

怎么可能呢？Ping值5，你试试AdsL多少？更别说光千了。媲美NBN的光千确实可能，但媲美不了真正光千，完全不是一个层面的东西。如同说自行车和汽车，特定场景自行车确实可能快过汽车。

mikelee19

竞争好

sohomel

kaien12345 发表于 2016-7-22 17:19
正确的做法应该是政府建骨干网，最后一公里交给私营企业去搞，用什么技术，由企业自己决定，最终靠市场来 ...

止损这个词用的太到位了，工党那NBN作为话题来攻击谭宝的NBN改革，属于完全无下限，政治流氓。我完全支持NBN项目本身，但工党的运作方式及管理方式就是赤裸裸的假公济私，置国家利益于不顾。

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-22 20:57
直接比光纤和无线是没有意义的，有意义的比较是无线所能提供的带宽和普通家庭所需要的带宽之间的差距。一 ...

无线网络不论在性价比,还是稳定性上在可见的未来是根本无法跟光纤相提并论的

而且无线网络由于微波辐射还可能会产生一些潜在的健康和环境问题,尤其对婴儿和哺乳期的生物,而且长期运营的成本也要高于光纤

这些综合考虑就知道为什么光纤占了全球85%以上的互联网络通讯,而且你的无线网络最终接入还是光纤

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-23 11:11
无线网络不论在性价比,还是稳定性上在可见的未来是根本无法跟光纤相提并论的

而且无线网络由于微波辐射 ...

我从来没说过无线的性能比光纤好，骨干网当然是用光纤。
但是作为最后一公里的解决方案，无线网络对比光纤入户，性价比就要好太多了。

现在主要的矛盾是无线网络的带宽，和普通家庭的带宽需求之间的矛盾。一旦无线网络的速度能够满足普通家庭的需求，那么用光纤作为最后一公里的解决方案就完全没有意义了，无论光纤能比无线快多少，都一样。

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-23 11:22
我从来没说过无线的性能比光纤好，骨干网当然是用光纤。
但是作为最后一公里的解决方案，无线网络对比光 ...

性价比肯定是光纤要比无线好

无线的最大优势是移动网络,而不是性价比

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-23 11:29
性价比肯定是光纤要比无线好

无线的最大优势是移动网络,而不是性价比

能麻烦你告诉我你的性价比是怎么算出来的吗？

178078020

厉害

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-23 11:30
能麻烦你告诉我你的性价比是怎么算出来的吗？

性价比就是性能除于成本,光纤的性能大大超越无线,成本随着用户的数量而改变,区域内用户少的情况下,每个用户分担的成本要比无线低,区域内用户十分密集的情况下无线每个用户的分担成本低。但是用户密集导致无线的性能降低,进而拉地无线的性价比,所以在性价比的比较中光纤要比无线好

当然无线受到天气,障碍物等各种环境影响,实际运用中的性能会打折扣,而光纤就没有这个问题

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-23 12:00
性价比就是性能除于成本,光纤的性能大大超越无线,成本随着用户的数量而改变,区域内用户少的情况下,每个用 ...

这个性价比不能这么算的。

一台外星人2000多刀，一台低端赛扬的笔记本大概500刀就能拿下了，两者性能的差距，估计远远大于4：1，按照你的逻辑，外星人的性价比更好，所以追求性能要买外星人，追求性价比也该买外星人，买便宜笔记本的都是脑子进水了？

当然不是，因为性价比不能这么算。现在的低价笔记本也足够满足我们上网，通信，文字处理等常规需求，对于大多数没有特殊需求的人来说，花500刀能满足我的需求，花2000刀也是满足我这点需求，当然是便宜的笔记本性价比更好。

算性价比，在供不应求的情况下，你的算法没错；但当出现供大于求的情况时，性价比中的“性”，就应该是客户需要的性能，而不是产品实际提供的性能。

在我们现在讨论的这个话题中，性价比的“性”，就是一个普通家庭需求的带宽，“价”就是满足这个需求的解决方案的成本。虽然无线技术现在貌似还不足以家庭网络需求，但按照过往的发展趋势，在未来几年内追上家用带宽需求的增长速度是完全有可能的。 到那个时候，同样是连接一个客户的成本，无线比起光纤，可能会要低两个数量级。

August2010

用了一年多nbn，100/40的，也没觉得比原来adsl2+的快很多

che999

louiz 发表于 2016-7-22 12:27
谁能解释一下，万一NBN还没有铺完，就被无线淘汰了怎么办？
为什么不发展无线而是有线的NBN呢？因为无线不 ...

那当然了
比如说 不管你用2g 3g 还是4g打电话
还是没有我家的telstra固定电话清楚

cloud226

kaien12345 发表于 2016-7-23 13:04
这个性价比不能这么算的。

一台外星人2000多刀，一台低端赛扬的笔记本大概500刀就能拿下了，两者性能的 ...

你的结论建立在太多你不了解甚至有错误理解的论据上 所以最后只能是错误的

perseverance

无知者无畏的啊

kaien12345

cloud226 发表于 2016-7-23 20:04
你的结论建立在太多你不了解甚至有错误理解的论据上 所以最后只能是错误的

...

比如？

qcc

支持啊！我家这nbn真不知道猴年马月

ANDERXON007

knovukna 发表于 2016-7-22 13:05
无线永远的不可能比的过有线, 首先无线的频谱有限, 用的人少没问题, 一多起来就不行了. (除非量子物理学 ...

NBN早晚都要碉堡的


不过微波传输不可靠啊。


我们公司以前的微波的维护很多问题，受频率干扰，设备故障，树木阻挡。

而且微波必须对准，无遮挡，雨天的信号接收会变差，总之要求太高。

jacsonlin

August2010 发表于 2016-7-23 16:15
用了一年多nbn，100/40的，也没觉得比原来adsl2+的快很多

看4k如何，ADSL 2看不了4k.

August2010

jacsonlin 发表于 2016-7-24 00:05
看4k如何，ADSL 2看不了4k.

4k的没试过啊，从哪里看？我用的Telstra的

knovukna

kaien12345 发表于 2016-7-23 20:29
比如？

频谱都是要跟政府买的，资源有限，什么3G，4G，5G，速度越快占用的频谱的范围就越大。
而且这东西是共享的，相当于水管宽度是固定的，人越多越慢。
另外频率越高，信号穿透力越差，越难穿墙，越难走门缝，频率低呢，传输速度被频谱范围局限。
这就是物理局限你了，运营商能做的就是多建Micro/Pico基站。