转盘内被撞，印度人，拒绝承认自己有责任

asicstudio

CocoroCafe 发表于 2016-7-1 00:24
无需回炉，外面给里面的让，基本交规，你quote的东西说的就是这个（page107、注意用词，giveway the vehi ...

不会发生碰撞的就不存在让不让的问题，也就是说直接走，不需要担心。
multi-lane roundabout里面不能变道，这是规定，正如通过十字路口过程中不能变道一样

“红绿灯转弯车撞了直行闯红灯的车。。。”这个的责任你都分不清吗？我知道你想说是转弯车的责任，但是我绝对不会同意。即使有保险公司这么判定，那是因为转弯车拿不出直行车闯红灯的证据，如果能拿出，100%闯红灯的付全责。

asicstudio

jojobai 发表于 2016-7-1 03:49
我就问你一句话，我不变道，我怎么出转盘？我们打灯看镜check 盲点，出转盘，他冲出来，你意思他想进转盘 ...

出转盘不叫变道，因为在那一刻 车走的那个lane是延伸到exit的。也就是说，内道直行，仍然内道出；外道直行，仍然外道出。
这个过程中不能换道。如果你换道了，就是你的错。

看样子，你是从内道直行进去，在快要出去之前换到了外道。而印度人从你左侧刚进入外道左转，就被你撞上了。

你的中文叙事都这么模糊，不想多谈论，只希望你如实更新最终结果，我们拭目以待。

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-7-1 08:22
不会发生碰撞的就不存在让不让的问题，也就是说直接走，不需要担心。
multi-lane roundabout里面不能变道 ...

退一万步讲，同理，印度人一样拿不出lz变道证据，这case只要印度人承认是在转盘准备进去时候发生事故，上庭百分百印度人输。。。再度强调lz在转盘里，让路级别优于外面的车。。。同理，那些转盘转弯不打灯的人，把冲进转盘的人撞了，一样冲进来的人责任，责任判定依据就是外面的人无条件让里面任何车辆。。。

asicstudio

CocoroCafe 发表于 2016-7-1 09:08
退一万步讲，同理，印度人一样拿不出lz变道证据，这case只要印度人承认是在转盘准备进去时候发生事故，上 ...

这个时候就要看撞击现场照片了，如果LZ的车横跨两根道，而印度人的车只在左道，很明显可以证明LZ跨道行驶，就是全责。

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-7-1 09:18
这个时候就要看撞击现场照片了，如果LZ的车横跨两根道，而印度人的车只在左道，很明显可以证明LZ跨道行驶 ...

应该说印度人的车是否一半在roundanout外面，估计lz不会有照片，否则也不需要来发帖了，事故发生不移动立刻拍照的太少了，何况就算你不动也不能保证对方不动。。。

lzlinda

jojobai 发表于 2016-7-1 03:49
我就问你一句话，我不变道，我怎么出转盘？我们打灯看镜check 盲点，出转盘，他冲出来，你意思他想进转盘 ...

lz, 你用google地图，发一张事发转盘的实景图，不是清晰了嘛。

jojobai

asicstudio 发表于 2016-7-1 08:32
出转盘不叫变道，因为在那一刻 车走的那个lane是延伸到exit的。也就是说，内道直行，仍然内道出；外 ...

我中文说那么多，你都看不见，我没打算讨论谁的责任，我就是想说我全险，他不认，我是不是要自己先去claim，真是网上啥人都有

jojobai

asicstudio 发表于 2016-7-1 08:22
不会发生碰撞的就不存在让不让的问题，也就是说直接走，不需要担心。
multi-lane roundabout里面不能变道 ...

我原文里第五行最后一句话，麻烦你看看，而且这事说的，我都做好印度人反咬一口的准备，纯粹没有经验，上论坛问问，你说的如实更新情况，两种情况，一保险公司觉得我全责，我们自己出600，全修，证明你的论点是正确的（你觉得这样你就开心了）二保险公司觉得印度人全责，他负责所有的赔偿（你把路都堵死了，说即使保险公司觉得是印度人全责，也不代表我们开车是对的，依然证明你是对的）三扯皮各修各，我估计你还是觉得我全责，其实生活中我是很怕跟这种总觉得自己是对的人打交道的，太较真了也

jojobai

asicstudio 发表于 2016-7-1 09:18
这个时候就要看撞击现场照片了，如果LZ的车横跨两根道，而印度人的车只在左道，很明显可以证明LZ跨道行驶 ...

图就是这样

jojobai

好像我不能传图，算了，就这样吧，你说是什么就是什么

qilisun

等结果

jojobai

qilisun 发表于 2016-7-1 11:54
等结果

我也想知道结果，保险公司都一个多星期了，一点反应也没有，真心服

atm

jojobai 发表于 2016-7-1 11:52
好像我不能传图，算了，就这样吧，你说是什么就是什么

一图胜万语啊

jojobai

atm 发表于 2016-7-1 11:58
一图胜万语啊

好像上传成功了

CocoroCafe

jojobai 发表于 2016-7-1 11:38
我原文里第五行最后一句话，麻烦你看看，而且这事说的，我都做好印度人反咬一口的准备，纯粹没有经验，上 ...

他其实就是想显示他比95%包括我这样的专业人士更懂交规，可惜事实并非如此。。。

jojobai

CocoroCafe 发表于 2016-7-1 12:43
他其实就是想显示他比95%包括我这样的专业人士更懂交规，可惜事实并非如此。。。 ...

是啊，什么叫如实更新情况，那怎么的，为了证明他错，我还能改结果不成，真是

CocoroCafe

jojobai 发表于 2016-7-1 11:51
图就是这样

从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉到左道（一般双道roundabout只有右道可以拐右，如果两条都能拐右则不适用，拐右绕过转盘同时确保安全情况拉入左道，为你出去做准备）这样如果印度人出来和你撞的位置就不会是roundabout里面，而印度人一般也不敢出，因为你把本来属于他的左道卡死了。。。这样的路口在墨尔本也有，st georges rd and grange rd toorak，有兴趣朋友可以去开下，st georges rd右拐往city link桥方向开。。。

jojobai

CocoroCafe 发表于 2016-7-1 12:48
从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉 ...

嗯，结果都能接受，我只是想早点修车，看着车头有点坑，心里很不爽

stephen0220

LZ不应该说在转盘内变道，会引起歧义，应该说在双道转盘内右转，出转盘的时候对方没有give way撞上的

jojobai

stephen0220 发表于 2016-7-1 12:52
LZ不应该说在转盘内变道，会引起歧义，应该说在双道转盘内右转，出转盘的时候对方没有give way撞上的 ...

嗯意识到了

星空来使

对于没有划线的环岛，视同单道环岛，比较简单和常见，其无条件遵守以下两条，这个在上面已有足友多次提到。
1。岛外的，无条件让岛内的。
2。岛外的，无条件的让正在从右侧进入 或者正欲从右侧进入的。

multi lane环岛(比较大型)的情况，属于多道环岛，按照新州目前的规定，多方同时有通行权利，但各方需要按照信号灯或者箭头标示行进。

一般来说，2道环岛所见到的箭头是 <-|, |->,  意思是：
1。从外道进入的可以左转出岛或者直行（或接右转）；
2。而从内道进入的只能直行（或接右转）。
3。车辆驶离环岛时，须打转向指示灯。

需要特别说明的是：车辆在岛内行驶时，需要各占各道，不能岛内变道，否则极其危险，切记。

以上希望对大家的安全，能有所帮助。

forceback

楼主如果全险，就报自己保险，然后自己保险公司会让你修车的，责任认定交给保险公司就行了

asicstudio

jojobai 发表于 2016-7-1 11:51
图就是这样

从这个图看，就是印度人全责。
你前面从来不提你的入口和出口，并且说自己变道，只能猜测你是内线直行变道左线，印度人左转。

asicstudio

CocoroCafe 发表于 2016-7-1 12:48
从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉 ...

从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉到左道（一般双道roundabout只有右道可以拐右，如果两条都能拐右则不适用，拐右绕过转盘同时确保安全情况拉入左道，为你出去做准备）这样如果印度人出来和你撞的位置就不会是roundabout里面，而印度人一般也不敢出，因为你把本来属于他的左道卡死了。。。这样的路口在墨尔本也有，st georges rd and grange rd toorak，有兴趣朋友可以去开下，st georges rd右拐往city link桥方向开。。。


操，就你这条回复还敢自称专业人士，简直无耻到这种地步。交规都不遵守还教别人。

香蕉片

jojobai 发表于 2016-7-1 12:51
嗯，结果都能接受，我只是想早点修车，看着车头有点坑，心里很不爽

不要和保险公司说任何自己变道什么的。 之说对方没有give way。事实也是如此。
还有记住以后遇到这种情况不要向右打方向盘，避让对方。只能刹车，刹不住就撞对方中间。

jojobai

香蕉片 发表于 2016-7-1 20:36
不要和保险公司说任何自己变道什么的。 之说对方没有give way。事实也是如此。
还有记住以后遇到这种情况 ...

真的好讨厌印度人，从我第一次出国念书的时候到现在，感觉又臭又猥琐

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-7-1 20:30
从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉 ...

我本就是专业人士。。。无耻？哪里的交规？你给我条roundabout里面不能换道的法律条文出来再说。。。还有，你自己打电话给vicroads去confirm你的混账逻辑吧。。。今天和vicroads heatherton的supervisor adam讨论过这个话题，如果同时有证据证明一个换道，另外一个还没进圈，则没进圈的全责，有问题欢迎找adam。。。另外，嘴放干净点，讨论归讨论，我不和不文明的人讨论问题。。。

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-7-1 20:24
从这个图看，就是印度人全责。
你前面从来不提你的入口和出口，并且说自己变道，只能猜测你是内线直行变 ...

你别反口呀，你不是一再坚持lz roundabout里不能窜道的么。。。不窜道就是u turn u turn u turn，呵呵，自己把自己给反驳掉了。。。

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-7-1 20:30
从这个图来看还真不好说，只要印度人说你是和他同向直行的，你就很难反口，正确开法是你拐右的时候直接拉 ...

113. Giving a right change of direction signal when entering a roundabout


(1) This rule applies to a driver entering a roundabout if the driver is to leave the roundabout more than halfway around it.

(2) Before entering the roundabout, the driver must give a right change of direction signal for long enough to give sufficient warning to other drivers and pedestrians.

Penalty: Fine not exceeding 5 penalty units.


Note: Right change of direction signal is defined in the dictionary.


(3) The driver must continue to give the change of direction signal while the driver is driving in the roundabout, unless –

(a) the driver is changing marked lanes, or entering another line of traffic; or

(b) the driver’s vehicle is not fitted with direction indicator lights; or

(c) the driver is about to leave the roundabout.

Penalty: Fine not exceeding 5 penalty units.





3a the driver is changing marked lanes......说明在环岛是可以换道的。。。不服来辩。。。

香蕉片

jojobai 发表于 2016-7-1 20:45
我在副驾，我怀孕了，我老公说他不避让印度人就撞我们中间了，虽说那样的话，毫无压力他全责，但是当时确 ...

避让反而容易造成更大的伤害。40km的速度下，正面碰撞，不会有什么问题的。