Uber司机因冒犯同性恋女乘客遭解雇

椎名道哥

zzq0422 发表于 2016-6-7 16:18
人应该有歧视的权利 但这个权利得有个度：比如不能人身攻击。。或 在别人不介意的时候可以私下说说 但不 ...

歧视本身就是不对的，所谓人生而平等……

个人根据自己的喜好选择住在哪儿、跟哪些人交往肯定是没问题的，但如果有人把歧视表露出来，也即有了歧视的言行让别人抓住证据，就只能吃不了兜着走。这不但是保护同性恋等群体，也是保护包括你我在内的有色人种的“政治正确”。记得“十二公民”里面那个对河南人、对民工、对外地人的鄙视言论不断的陪审员么，那种言论如果能让他吃官司，他必不敢那么明目张胆地说出来……希望几代人之后，歧视思想不再那么根深蒂固，这些反歧视的法律就可以渐渐地成为摆设

椎名道哥

cjx007 发表于 2016-6-7 16:17
你说的提告可是报警而不是发起诉讼的意思。索赔当然可以，只不过还是那个问题，没有政治原因的话没人回去 ...

报警之后，警方如果立案，是有权让uber公开那人的信息吧？

cjx007

椎名道哥 发表于 2016-6-7 16:22
报警之后，警方如果立案，是有权让uber公开那人的信息吧？

那也是向执法部门公开，而不是公众，而且你还得获得法庭的支持。不过现实情况是，执法方面一般不需要使用这个途径，而是靠其他方法就查出来了。

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 16:13
去正规三甲医院看病，出钱买服务；
去莆田系看病，也是出钱买服务。
有区别没区别？ ...

呵呵，打个车而已，是看病那么严重的事么？
Uber私家出租车也好，专职计程车出租也好，谁服务好找谁
有竞争是好事！

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 16:26
呵呵，打个车而已，是看病那么严重的事么？
Uber私家出租车也好，专职计程车出租也好，谁服务好找谁
有竞 ...

不出事都不严重
出了事都严重
楼上有人说了，UBER车没有足额对应的CTP ，如果乘坐UBER出了人身伤害事故，保险公司不会接保。

有的便宜贪不得。

brookrock

在竞争这个问题上，庶民只图便宜没有远见，资本家只图利益没有底线。

拼低价的竞争，最后就是把所有人的生活水准都拉低。
想不通的可以慢慢想

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 16:19
UBER司机和出租TAXI司机完全是两码事。

我是指那些素质差的出租司机。包括UBer出租司机TAXI出租司机。

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 16:37
我是指那些素质差的出租司机。包括UBer出租司机TAXI出租司机。

同一个人，开出租的时候可能不会乱说乱来，开UBER的时候也许会。

brookrock

ozsun2000 发表于 2016-6-7 14:26
有区别，Uber目前没有20millions public liability insurance. 如果你在Uber上出车祸致残，难得到如同出 ...

很多人都在等着看呢

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 16:37
我是指那些素质差的出租司机。包括UBer出租司机TAXI出租司机。

准确的说，UBER不叫做出租车。人家叫做RIDE SHARING。你支付的并不是“出租”给你的这段行程的服务费，而是补贴人家的油费和损耗。

obz

bad luck

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 16:32
在竞争这个问题上，庶民只图便宜没有远见，资本家只图利益没有底线。

拼低价的竞争，最后就是把所有人的生 ...

你觉得WWS和COLS之间的竞争会拉低谁的生活水准？竞争是好事还是坏事？
我上面强调的都是服务水准的问题。

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 16:45
你觉得WWS和COLS之间的竞争会拉低谁的生活水准？竞争是好事还是坏事？
我上面强调的都是服务水准的问题。 ...

你不看新闻的吗？
最近奶农的事情你不知道？

拉低谁的？拉低所有人的。慢慢的，悄悄地，不知不觉的。。。。。。所有人的生活质量就都降下来了。
为什么？仔细想想就明白了。

brookrock

子曰：不要图眼前的便宜。

brookrock

庶民只图眼前便宜，放任资本巨头用低价逼的很多行业的人断了赚钱的活路，越来越多的人失去了工作，越来越多的家庭捉襟见肘无力花钱消费，以前可以买的起3刀的牛奶，现在牛奶降到50C也要盘算一下才买。
是的你现在有好的工作，暂时有不错的收入，可是如果越来越多的人陷入贫困，你觉得你的前景会很光明吗？

brookrock

觉得竞争是好事，是资本家灌输给你的。多用自己的脑子想想。
公平的竞争是好事，这个世界有公平吗？

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 16:42
准确的说，UBER不叫做出租车。人家叫做RIDE SHARING。你支付的并不是“出租”给你的这段行程的服务费，而 ...

好吧。非要扣字眼，那翻译成，私人临时出租 车。当然有服务在里面。把你送到你想到达的目的地，你承不承认都有服务在。UBER也好计程也好。

尾灯河

brookrock 发表于 2016-6-7 16:42
准确的说，UBER不叫做出租车。人家叫做RIDE SHARING。你支付的并不是“出租”给你的这段行程的服务费，而 ...

这么说感觉也不准确，没得赚谁还做啊？司机肯定是有盈利的，而且Uber其实是打着ride sharing的名义做出租的实际买卖，尤其在悉尼，根本就不能算ride sharing，很多出租司机或者hire car司机在做，就算是低档点的UberX也有很多人全职做，出门就是去拉活，没有目的地，哪儿有活就从哪儿开始上班，这不是sharing。

而国内那种拼车才算是标准的sharing，司机出门本来有自己明确的目的地，比如出门上班，为了分担油钱和养车钱，拉上1-3位同方向的，认识或不认识的乘客同行，这样每个人的出行成本就降低了。但是司机赚到手的没有uberx多，同行的乘客付的钱同样也不需要uberX那么高。你要是不想和别人拼车，那就多付钱叫个UberX。
Uber在美国几个城市也有，叫做Uber pool，就是拼车，但是悉尼目前还没有。

而在澳洲，uberX其实就是出租。

dreamcometrue

尾灯河 发表于 2016-6-7 16:57
这么说感觉也不准确，没得赚谁还做啊？司机肯定是有盈利的，而且Uber其实是打着ride sharing的名义做出租 ...

我很赞同

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 16:55
觉得竞争是好事，是资本家灌输给你的。多用自己的脑子想想。
公平的竞争是好事，这个世界有公平吗？
:india ...

你不但要多用自己的脑子想，还要多看看。
公平是相对的，没有竞争，你连比较的机会都没有。
一家独大有史而鉴。而不是仅仅一个奶农的例子。

尾灯河

brookrock 发表于 2016-6-7 16:52
庶民只图眼前便宜，放任资本巨头用低价逼的很多行业的人断了赚钱的活路，越来越多的人失去了工作，越来越多 ...

图便宜是人之常情。话说我也很同情出租司机，目前这样的局面不完全怪他们自己，主要怪这个垄断行业。下面这段话我之前说过了，再贴一遍吧，

uber最开始用来打击传统出租行业的就是一些出租没有也懒得开发，甚至懒得山寨的科技小手段。
话说uber给了出租行业好几年的时间，先不说击败uber，就算是出租行业改进自身的缺点都懒得去做。不然uber也不会发展这么快吧。
很多人用了uber或者类似软件以后都说，如果不是万不得已不会再去坐出租了。
我觉得不是uber打败了出租，而是出租打败了自己。一个垄断行业是不可能健康发展的，如果没有竞争者，垄断者很难自己主动改进吧。
再加上很多出租司机自己，由于没有uber那样严格的评分制度约束，完全不会有大部分uber司机那样的客户服务意识，别说提供水啊糖啊，数据线啊这些小恩小惠了，绕路的，挑活儿的，一边开车一边打电话的，不认识路的大有人在吧？
打电话约出租车，如果你住的相对偏远，或者路程较短，出租一般不爱接吧？Uber就几乎不存在这样的问题，悉尼大部分地区，5-10分钟都会有uber来，而且几乎不会挑活，因为司机怕乘客打低分。

所以啊，出租自己不愿意做或者做不到的，为什么不能有别人做？别人做的比自己好就不行？

dreamcometrue

竞争是行业的强心针

luftcao

这种脑残做服务行业早晚失业。

tramplady

尾灯河 发表于 2016-6-7 17:05
图便宜是人之常情。话说我也很同情出租司机，目前这样的局面不完全怪他们自己，主要怪这个垄断行业。下面 ...

典型初级思维。

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 17:05
你不但要多用自己的脑子想，还要多看看。
公平是相对的，没有竞争，你连比较的机会都没有。
一家独大有史 ...

你提到的这些“竞争”不过是另一种形式的垄断罢了。
只不过鬼子精英们一直做事比较聪明，面子上做的好看哄哄庶民。最典型的就是所谓的两党制民主，几年一次的“大选”
庶民们就欢呼自己得到了选择权，得到了尊重，可以比较可以选择了。其实呢？呵呵。。。。。。


就比如你对你的娃们说，咱家老娘一个人说了算，都得听你的，那你的娃们肯定觉得你太霸道，老公也觉得不开心。但是你可以这么说，孩儿们，你们可以选择，是1、3、5我说了算，2、4、6你爹说了算，还是2、4、6老娘说了算，1、3、5老爹说了算？ 这回矛盾就化解了，只要把老公给收拾制服了就本质上独裁啦！

brookrock

dreamcometrue 发表于 2016-6-7 17:09
竞争是行业的强心针

强心针注射多了是什么后果知道吗？

brookrock

尾灯河 发表于 2016-6-7 16:57
这么说感觉也不准确，没得赚谁还做啊？司机肯定是有盈利的，而且Uber其实是打着ride sharing的名义做出租 ...

你挺认真的
没看出来我说的是反话吗？
所以说资本家很狡猾也很虚伪。

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 18:03
你提到的这些“竞争”不过是另一种形式的垄断罢了。
只不过鬼子精英们一直做事比较聪明，面子上做的好看 ...

呵呵，事情都有两面性。
什么事都不可能做到完美，要看积极的一面多还是消极的一面多。
再好的事也总会有人跳出来唱反调，所以还是要看比例。

garysu

这司机说不定当时嗑药了

dreamcometrue

brookrock 发表于 2016-6-7 18:07
你挺认真的
没看出来我说的是反话吗？
所以说资本家很狡猾也很虚伪。 ...

原来你在说反话。这么说你是承认有服务存在了。希望你不是为了抬杠而抬杠。