新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Old message (2006-6-2) 5years · 从南到北,越南之美 (2019-7-25) harbridge
· 2018秋日本行 鸟羽伊势松阪胜浦那智熊野古道高野山奈良大阪京都 全文完 (2018-11-4) violinlearner · 东野圭吾- 《虚无的十字架》 (2015-11-30) astina
Advertisement
Advertisement
楼主:BOC

[澳洲资讯] 快讯:据悉法国将赢得500亿新潜艇建造合同 [复制链接]

发表于 2016-4-26 14:34 |显示全部楼层
此文章由 frankhuang1979 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frankhuang1979 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-4-26 14:25
呵呵, J20的技术指标从来没有正式公开过, 中国现役军机的技术指标都没有公开过, 所以你相信你google到 ...

http://atimes.com/2015/09/americ ... alth-j-20-who-wins/
我找到这么一篇文章,写于去年,确实对J20的评价还是很高的,隐身设计已经达标,而且弹舱更大所以载弹量也大.不过唯一的不确定性就是发动机。不过总体而言这篇文章改进了我对歼20的看法,我觉得这货现在灭个F35是轻轻松松的
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 14:34 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
microapple 发表于 2016-4-26 14:31
法国的武器质量是信得过的,这一点关注军事的都知道,阵风跟空客都是可以跟美国抗衡的。另外说中国潜艇的几 ...

中国的潜艇已经出口巴基斯坦了, 千万别说是便宜, 一点不便宜的。当然澳洲是不可能买的, 美国人看的紧的很
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-26 14:38 |显示全部楼层
此文章由 aimili424 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimili424 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-4-26 14:39 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frankhuang1979 发表于 2016-4-26 14:34
http://atimes.com/2015/09/americas-f-22-raptor-vs-chinas-stealth-j-20-who-wins/
我找到这么一篇文章 ...

灭F35绝对不是J20的作战任务, 估计是J10B或者J16之类的活。 J20的作战对象就是F22. 现在的差距确实是发动机有差距, 如果涡扇15成熟了, 我估计就差距很小了。 其他的包括航电, 气动, 隐身, 甚至空空导弹, 都不比F22差

发表于 2016-4-26 14:39 |显示全部楼层
此文章由 microapple 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 microapple 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-4-26 14:34
中国的潜艇已经出口巴基斯坦了, 千万别说是便宜, 一点不便宜的。当然澳洲是不可能买的, 美国人看的紧 ...

所谓的巴铁情况就不一样了,况且中国的发动机(无论航空还是航海)都一直是个大问题,说到底,中国武器还是跟俄老大一个路子,性价比高看起来也不错,但都有比较大的短板。

发表于 2016-4-26 14:42 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
audream 发表于 2016-4-26 14:27
我不是反对别人的意见。我只是提出我的意见,但是没必要在新闻版另开一个帖子。你不喜可以不回。再说我也 ...

我没有着急啊, 你的回帖是“真TM搞笑,直20。。。呵呵,居然跟黑鹰比。” , 这明显是不同意前面那位说的“你肯定不知道直20,俺们已经山寨出来了”, 所以我来问问你,为什么你觉得不能比啊?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 14:45 |显示全部楼层
此文章由 独步闲庭 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 独步闲庭 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
安倍正气呼呼的坐在办公室等汤包的电话解释呢

发表于 2016-4-26 14:48 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
microapple 发表于 2016-4-26 14:39
所谓的巴铁情况就不一样了,况且中国的发动机(无论航空还是航海)都一直是个大问题,说到底,中国武器还 ...

我觉得你还是要用发展的眼光去看, 现在中国的短板越来越少了, 我前面已经发了, 飞机的发动机已经不是主要问题了, 船舶的大型发动机也已经解决了, 虽然是山寨乌克兰的, 但是俄罗斯就是造不出,我们却搞定了, 后面还可以不断改进, 你觉得现在的短板主要是什么呢?

发表于 2016-4-26 15:23 |显示全部楼层
此文章由 老农夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老农夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无论是哪国造,士兵的生命和武器的性能是首位,就业机会跟本没必要去考虑。

发表于 2016-4-26 15:23 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又转到法国去了。。。

发表于 2016-4-26 15:24 |显示全部楼层
此文章由 remexcong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
audream 发表于 2016-4-26 14:14
你为啥不先说说为什么拿来比?你会拿中国足球队跟德国队比吗?

中国队也踢平过德国队。
宁可被打死,也不能被吓死。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 15:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 菜花土匪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 菜花土匪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
microapple 发表于 2016-4-26 14:39
所谓的巴铁情况就不一样了,况且中国的发动机(无论航空还是航海)都一直是个大问题,说到底,中国武器还 ...

美苏二战后常规武器发展路径很不同,源于其对战争的认识和面临的战略态势。放在当时看都是正确的选择。只是苏联经营华约的方式比老美经营北约就差远了,沙文主义毁了他们。我们文革对军工耽误人比较多,改开耽误事比较多。

发表于 2016-4-26 15:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 菜花土匪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 菜花土匪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一个观点,根据美国会的国防节约预算法案,好像到2025年老美的现役潜艇数量由现在的53减到41,同时期,澳洲增加6,日本增加6,正好补上。要是真的,袋鼠真tmd缺心眼。

发表于 2016-4-26 15:44 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
菜花土匪 发表于 2016-4-26 15:31
美苏二战后常规武器发展路径很不同,源于其对战争的认识和面临的战略态势。放在当时看都是正确的选择。只 ...

二战后如果真打起来, 苏联的发展方式其实是正确的, 欧美那么精密的武器根本不适合大规模战争,好在是双方的核武器阻止了大规模战争的爆发, 结果欧美的发展方向占了上风了。 文革是纯粹浪费的10年的时间。 但是改革开放我认为完全是正确的, 否则现在哪有钱发展军工

发表于 2016-4-26 15:48 |显示全部楼层
此文章由 xoxcs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xoxcs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-4-26 14:25
呵呵, J20的技术指标从来没有正式公开过, 中国现役军机的技术指标都没有公开过, 所以你相信你google到 ...

可能很久时间J20都不会有机会和F22开战,就跟F15到目前(都换代了)没有跟中国的战机开战一样。所以不用担心,成飞的人还是有饭吃的

发表于 2016-4-26 15:50 |显示全部楼层
此文章由 takki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 takki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
武器采购的事情很难说,不到最后签约都可能变化,接下来就看美国施加的压力了,这应该不是美国希望看到的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 16:00 |显示全部楼层
此文章由 audream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 audream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 audream 于 2016-4-26 16:03 编辑
huazhb 发表于 2016-4-26 14:42
我没有着急啊, 你的回帖是“真TM搞笑,直20。。。呵呵,居然跟黑鹰比。” , 这明显是不同意前面那位说 ...


我不同意也要给个理由吗?这是什么逻辑?

你要搞清楚,他先回复的我,他不同意我的说法,是否也应该给个理由?你不着急,瞅着我不放为啥?你为啥不问问他的理由先?你说得过去吗?你不同意我的说法,是否也给个理由?看一个新闻,岂不是要写上无数个理由?


发表于 2016-4-26 16:00 |显示全部楼层
此文章由 takki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 takki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2016-4-26 11:54
非常令人振奋的消息!
能不能证实一下,貌似有人说歼-20已经可以秒杀F22? ...

歼20秒杀F22是不可能的,这种话大概是讽刺中国。不过以后大家狗斗的机会不多了,前几天公布吉林一号可以实时监视飞机,公布视频是印度和美国。基本上再过十几年,大家要考虑的是先摧毁对方卫星了。

发表于 2016-4-26 16:06 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
菜花土匪 发表于 2016-4-26 15:31
美苏二战后常规武器发展路径很不同,源于其对战争的认识和面临的战略态势。放在当时看都是正确的选择。只 ...

没有改革开放,中国的工业化就不可能像现在这样进行的这么顺利,建国后的几次军事装备的提升,没有哪次比的上现在这次

发表于 2016-4-26 16:07 |显示全部楼层
此文章由 discovery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 discovery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不選日本就好,那個國家都好。

发表于 2016-4-26 16:09 |显示全部楼层
此文章由 obz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 obz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
such a good business
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 16:21 |显示全部楼层
此文章由 nikita17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nikita17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给你两年内多次公费旅游的机会,你愿意去·
1,东京
2,巴黎
3,柏林

答案显而易见啊

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Tiger2959 + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2016-4-26 16:24 |显示全部楼层
此文章由 freejoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 freejoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可以开个军事 或者军工板块

发表于 2016-4-26 16:25 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fzds 发表于 2016-4-26 10:45
还不如选中国,起码可以便宜一半。

我很赞同!
信公知,变白痴。Never argue with stupid

发表于 2016-4-26 16:43 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
audream 发表于 2016-4-26 16:00
我不同意也要给个理由吗?这是什么逻辑?

你要搞清楚,他先回复的我,他不同意我的说法,是否也应该给个 ...

我是同意他的看法, 不同意你的看法, 所以我想问问你的理由, 然后我再来说明我的理由, 你既然不愿意说理由, 那我先说说我的理由:中国的直升机, 包括所有的飞机, 轮船, 坦克, 汽车, 都有一个问题, 就是发动机。 所以很长时间造不出黑鹰级别的发动机, 当然也造不出黑鹰级别的飞机。 现在发动机的问题基本解决,所以黑鹰级别的飞机也就很快出来了, 至于详细的性能, 估计和黑鹰有差距, 但是已经没有本质的区别了, 所以你说不能比, 我觉得是可以稍微比一比了

发表于 2016-4-26 16:51 |显示全部楼层
此文章由 audream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 audream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-4-26 16:43
我是同意他的看法, 不同意你的看法, 所以我想问问你的理由, 然后我再来说明我的理由, 你既然不愿意说 ...

这才对,你不同意我的看法,又希望人家说理由,就先说你的理由。

你先去查一下中型重型国产直升机的发动机都是谁生产的。国产发动机,连量产都是一个问题,怎么能批量装备国产直升机?

就连直9,拿的都是法国人的license来生产,没有法国人的license,甭想出口。

至于什么直20,一个连量产都不能,未执行任何复杂任务的直升机,拿来跟黑鹰比,不是搞笑是什么?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-26 16:58 |显示全部楼层
此文章由 iami_returns 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami_returns 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
audream 发表于 2016-4-26 16:51
这才对,你不同意我的看法,又希望人家说理由,就先说你的理由。

你先去查一下中型重型国产直升机的发动 ...

中国还需要努力,真正的问题并没有解决
签名被屏蔽

发表于 2016-4-26 16:58 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
audream 发表于 2016-4-26 16:51
这才对,你不同意我的看法,又希望人家说理由,就先说你的理由。

你先去查一下中型重型国产直升机的发动 ...

没有量产不代表不能比较啊, 没有人说过直20已经超过黑鹰了, 但是连也比都不不敢比, 会不会气太短了? 10年前你敢想象J20可以挑战F22这件事吗?直9发动机用法国的license, 不代表直20也是这样啊, 直10不也出口了吗?用的难道是别人的发动机吗?

发表于 2016-4-26 16:59 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iami_returns 发表于 2016-4-26 16:58
中国还需要努力,真正的问题并没有解决

能不能详细说说?

发表于 2016-4-26 17:03 |显示全部楼层
此文章由 audream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 audream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-4-26 16:58
没有量产不代表不能比较啊, 没有人说过直20已经超过黑鹰了, 但是连也比都不不敢比, 会不会气太短了?  ...

出口不代表没拿license,中国有很多武器出口都是换装其他国家的配件,拿其他国家的license,一旦license取消,交易就做不成,这样的例子太多。你喜欢比也无所谓,只是我不喜欢,行不行?就像我不会拿中国队跟德国队比一样。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部