新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 北陆枫行--- 一个人的追枫之旅 (京都,东京,完结) (2016-8-11) woodywup · MM今天考车栽在一名无良考官手上了(更新在20楼) (2006-1-16) error
· 上山下乡考车记 (2005-12-17) 上山下乡 · 走走停停,环澳之东北篇--16000公里 (2014-2-15) dadajuan
Advertisement
Advertisement
楼主:BOC

[NSW] 林家血案陪审团退庭考虑是否对谢连斌作出有罪裁定 [复制链接]

发表于 2015-11-13 20:35 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2015-11-13 19:58
单从足迹新闻连载看,貌似没什么过硬的直接证据。。。

昨天下午和今天上午,陪审团进行了整一天的酝酿讨论。今天下午休息。
应该是没有结果,未见有新闻。周一继续。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-13 21:04 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
肥羊 发表于 2015-11-13 16:24
以偶看应该是不公正。

#41里面那美国法官只是否决了陪审团的有罪判决。并没有改成无罪判决。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-13 21:31 |显示全部楼层
此文章由 richsea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 richsea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果不是他,怎么不喊冤呢
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-13 22:39 |显示全部楼层
此文章由 lovebabyhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovebabyhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 19:54
你对性侵如此敏感愤怒,莫非曾有刻骨铭心的经历?

你对性侵如此不敏感,要么你道德沦丧,要么你就是妓女一个

发表于 2015-11-13 22:42 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
richsea 发表于 2015-11-13 21:31
如果不是他,怎么不喊冤呢

old man 喊冤,new man 不认罪。一样的。

发表于 2015-11-13 23:05 |显示全部楼层
此文章由 心碎时不要逃跑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心碎时不要逃跑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lovebabyhu 发表于 2015-11-13 22:39
你对性侵如此不敏感,要么你道德沦丧,要么你就是妓女一个

对你不愉快的经历深表同情。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-13 23:11 |显示全部楼层
此文章由 峨嵋高手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 峨嵋高手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 23:05
对你不愉快的经历深表同情。

人渣!

发表于 2015-11-13 23:16 |显示全部楼层
此文章由 心碎时不要逃跑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心碎时不要逃跑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
峨嵋高手 发表于 2015-11-13 23:11
人渣!

粗俗之词常挂嘴边的人,年幼时多缺教养,除了丢自己架外,丢的更是自己父母的脸。

发表于 2015-11-13 23:53 |显示全部楼层
此文章由 肥羊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 肥羊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这还差不多
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-14 10:40 |显示全部楼层
此文章由 lovebabyhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovebabyhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 23:05
对你不愉快的经历深表同情。

每一个有良心的人 对谢性侵孤女的事情都敏感愤怒,你的意思是说每一个有良心都有这样的经历。真是人渣
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2015-11-14 12:48 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-14 13:26 |显示全部楼层
此文章由 lovebabyhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovebabyhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-14 12:48
我只是和一网友分享了一篇新闻,头尾自己写的字只有3个,就是“据报道“,想告诉网友的只是”谢否认了性 ...

没人性的东西,你以前被那么多网友骂过,还敢出来,脸皮真厚。不跟没有人性的东西交流。你接着骂吧。继续骂。再骂,骂的再多,你也是那个

发表于 2015-11-15 20:25 |显示全部楼层
此文章由 vivian20135 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vivian20135 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-12 22:25
如果再三延期,陪审团终究还是得不出有罪无罪的判决,按道理那只能解散重来。
但似乎法官有权做不再追究 ...

如果没有结果,只能重组陪审团再来一次。不过法官可以推翻陪审团的最终结果,在极少见的情况下。不过他需要书面详细解释他之所以这样做的道理。

发表于 2015-11-15 20:49 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vivian20135 发表于 2015-11-15 20:25
如果没有结果,只能重组陪审团再来一次。不过法官可以推翻陪审团的最终结果,在极少见的情况下。不过他需 ...

是的,重审是主流。

看到个别极端案子有例外情况,但有几个不变的地方 1.对无罪判决,法官无话可说;2.对无罪判决,控方无上诉权;3.判决结果其实除了有罪无罪,还有中间的“无法判决”,极个别例子法官改动陪审团判决的是,由“有罪”改为“判决无效(相当于无法判决)”或由”无法判决“改为“不再追究(相当于无罪)“。总的来说法官若对陪审员判决有改动,是往减轻方向改,只能改一级,不可能从有罪跳到无罪。

发表于 2015-11-15 20:50 |显示全部楼层
此文章由 20151027 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20151027 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又吵起来了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-16 15:57 |显示全部楼层
此文章由 晕晕乎乎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 晕晕乎乎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望今天能有结果。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-16 16:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悠悠一片云 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悠悠一片云 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能出结果吗

发表于 2015-11-16 17:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 August2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 August2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天出结果了吗?

发表于 2015-11-16 17:51 |显示全部楼层
此文章由 xiaobaoluo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobaoluo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nicoleflopy 发表于 2015-11-12 17:18
这两口子真有夫妻相啊,嘴,鼻子,脸型都好像

不过已经有苦相了

发表于 2015-11-16 19:08 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天应该是没有结果。陪审团到酒店喝酒去了。说到这我起身给自己倒了一杯Grant Burge 的2012 Filsell,Old Vine Shiraz.。陪审团喝的会是什么酒呢?

搜索了一下,唯一的一则消息是一早的新闻:陪审团今天继续酝酿讨论。

Xie jury continues deliberations

Published: 7:30 am, Monday, 16 November 2015

Jurors in the trial of Robert Xie will be forced to stay in a hotel if they don't reach a verdict today.

Jurors in the trial of the Sydney man accused of the Lin family murders, Robert Xie, will be forced to stay in a hotel if they don't reach a verdict on Monday.

The 12 members of the NSW Supreme Court jury were last week told by Justice Elizabeth Fullerton that if they are still deliberating by the close of business on Monday, they will be made to stay in a hotel until they reach a verdict.

Xie has pleaded not guilty to murdering five members of his wife Kathy Lin's family, whose bloodied bodies were discovered in their North Epping home in Sydney's northwest on July 18, 2009.

http://www.skynews.com.au/news/n ... thash.xosz3C4v.dpuf

发表于 2015-11-16 19:42 |显示全部楼层
此文章由 rrkyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rrkyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无罪,检方上诉
有罪,被告上诉
又一轮漫长的等待
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-16 19:46 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rrkyd 发表于 2015-11-16 19:42
无罪,检方上诉
有罪,被告上诉
又一轮漫长的等待

无罪,控方还上诉什么?被告当庭释放了。
阅读之前,没有真相

发表于 2015-11-16 19:46 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rrkyd 发表于 2015-11-16 19:42
无罪,检方上诉
有罪,被告上诉
又一轮漫长的等待

检方只能起诉,不可上诉。

发表于 2015-11-16 19:57 |显示全部楼层
此文章由 rrkyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rrkyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-16 19:46
检方只能起诉,不可上诉。

无罪就一锤定音了?

发表于 2015-11-16 19:58 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rrkyd 发表于 2015-11-16 19:57
无罪就一锤定音了?

是的。还嫌戏太短?

发表于 2015-11-16 20:00 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲不是没有死刑的吗?判无罪的可能性很小。毕竟大多数看客作为旁观者都觉得嫌疑犯是有罪的。其实就凭对自己未成年侄女动手动脚这一项,退一万步,就算血案真凶另有他人,现在判他有罪,里面蹲上几年也不算太委屈了他老人家吧!!!
再次为逝者默哀!愿能尽快安息!
菩提本无树
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-16 20:01 |显示全部楼层
此文章由 rrkyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rrkyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-16 19:58
是的。还嫌戏太短?

想想也是,检方本来也没什么过硬的证据,戏也没什么好唱了

发表于 2015-11-16 20:07 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rrkyd 发表于 2015-11-16 20:01
想想也是,检方本来也没什么过硬的证据,戏也没什么好唱了

现在已经不是是否有硬证据的问题了。
检察官Mark一开场就说这个案子缺乏硬证据,有的是一串疑点,连在一起,足以证明谢是罪人。

现在的问题是连所谓的几个疑点,每个本身都疑点多多,作假的痕迹很明显。

发表于 2015-11-16 20:17 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本案被告律师是被告自己花钱请的,还是指定的律师?

发表于 2015-11-16 20:19 |显示全部楼层
此文章由 batibati 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 batibati 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2015-11-16 20:17
本案被告律师是被告自己花钱请的,还是指定的律师?

自己花大钱请的
谨慎行使权

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部