TPP对澳洲意味着什么

netstat

上书房行走 发表于 2015-10-6 21:42
中国的政府毫无限制的权力，和欧美政府受到局限的权力， 无法比较。

对方是法律国家，政府权力受限，不 ...

直接上意识形态不蛮好，何必说那么多，装什么客观，共产党就是邪恶，民主制度就是好，就是好！

上书房行走

cjx007 发表于 2015-10-6 19:44
so, two legs bad, four legs good? What a simple world.

只要是中国的就是好的，外国人说什么都是欺压中国人。你说的那个外卡，是故意忽视中国政府搞的小动作。

有选择地忽视一些事情，不代表你看世界特别复杂，只能说明你斜视。

cjx007

上书房行走 发表于 2015-10-6 21:48
只要是中国的就是好的，外国人说什么都是欺压中国人。你说的那个外卡，是故意忽视中国政府搞的小动作。

...

哥，我喊你哥了行不？花旗那张人民币信用卡是走银联的。

life2.0

转：

TPP的原产地认证将导致任何双边贸易协定意义大大减小。举个例子，就算澳大利亚的铁矿棉花到中国是零关税，中国再加工后出口也得不到零关税待遇，除非再出口到一个也有0关税贸易协定的国家。这样会大大限制在中国建立这种工厂的吸引力，因为在出口市场选择上，处于很大的劣势，需要更大的价格优势，而这个本身在TPP基础上增大了困难。

所以很明显，日本和美国是不会和中国签这个零关税双边协议的，而且现在他们有绝好的借口：它们会“建议”中国满足TPP标准来加入TPP（显然中国在10年内估计无法做到这点）。

当别人都有一揽子零关税贸易协定的时候，中国所有的双边贸易谈判会很被动，因为会更多的变成中国有求于人，而不是人有求于我们。目前中国一直标榜的中澳和中韩协议，本质上更多的是有利于对方，因为对方有很大的贸易顺差，这个更有利于他们扩大自己的贸易优势。中国政府当然也不是看不到这点。所以一带一路就是为了这个，但是现在这个的市场太小了，更多的是以中国的市场来帮助其它国家（类似于美国日本当年在中国的做法）

TPP从短期上看，对美国的普通人没啥特别大的好处，某些特定行业还会受损。它最大的好处（除了遏制中国以外），是能建立一个类似于殖民地的市场。通过发放进入美国在内的发达国家市场的许可证，经济落后国家类似于越南印尼印度自愿选择成为美国的经济殖民地（当然，这个也没啥错，因为他们靠自己恐怕也搞不成啥），这个确保了下一波崛起的国家里面，美国会有最大的市场份额，而不是类似于中国的情况。

中国在WTO里面的做法教会了美国人一个乖，其实对于中国长远的贸易信用打击挺大（当然这个不一定是错的，真的遵守了，就没有BAT和华为了），现在基本上别的国家和中国谈判，都要求立竿见影的东西，没人再愿意相信中国政府啥5年内消除关税或者壁垒的说法。出来混，都是要还的，生于忧患，死于安乐。TPP对于中国是巨大挑战，但是也许可以成为某些改革的动力

另一个比较狠的地方是：新会员的加入要所有现有会员国同意，一票否决！

TPP对中国影响最大的一条是：所有协议国家产品的配件原材料不能从协议外国家进口，否则出口将课征额外税收；简单来说就是越南如果出口美国的产品配件原料必须来自于TPP国家；如果从中国采购美国将收进口税。

一个例子是原产地规则。按照TPP的规定，产于（比如说）越南并输往美国的服装，其关税将降为零。这将对越南规模业已可观的服装业产生潜在的巨大提振。但要想享受零关税，越南就必须得从TPP成员国（可能性最大的是美国）进口制衣原料，比如棉花。越南庞大服装业所需的很大一部分棉花是从中国进口的。

cjx007

life2.0 发表于 2015-10-6 21:52
转：

TPP的原产地认证将导致任何双边贸易协定意义大大减小。举个例子，就算澳大利亚的铁矿棉花到中国是零 ...

没人再愿意相信中国政府啥5年内消除关税或者壁垒的说法。

额。。。这个。。中韩和中澳FTA 都有这个。。。。。

wucxzx

中国17%的粮食靠进口,进口国就在TPP参与国中。TPP可以直接形成贸易壁垒,中国可能陷入粮食短缺。

netstat

life2.0 发表于 2015-10-6 21:52
转：

TPP的原产地认证将导致任何双边贸易协定意义大大减小。举个例子，就算澳大利亚的铁矿棉花到中国是零 ...

看中国怎么接招了，反正总是要有一个大国倒下，剩下的才能有活路。

杨士宝

宜兴紫砂壶 发表于 2015-10-6 21:36
目前的规则大部分是美国为首的发达国家主导制定的，中国没有像你臆想的一样成为WTO规则的挑战者。TPP就是 ...

智者

cjx007

netstat 发表于 2015-10-6 21:59
看中国怎么接招了，反正总是要有一个大国倒下，剩下的才能有活路。

其实没有这么对抗的，按照规划，TPP 未来会以某种方式与RCEP 合并形成FTAAP ，而FTAAP 是APEC 的内容，其实现在中美关于这个也没有想象中的对抗地那么厉害，你搞你的TPP ，我搞我的RCEP ，到时候大家分歧少了就来FTAAP 吧。

lukkkljk

唐三马 发表于 2015-10-6 17:54
我在美国大企业工作过4年，也在中国企业工作过几年。我看到美国企业不逃税不做假不少一分钱加班费。相反 ...

美国企业在澳洲逃税一点都不脸红。

netstat

cjx007 发表于 2015-10-6 22:07
其实没有这么对抗的，按照规划，TPP 未来会以某种方式与RCEP 合并形成FTAAP ，而FTAAP 是APEC 的内容，其 ...

上世纪是日本，这次恐怕欧盟是要先倒下了。中国目前还算安全

Gaucho

wucxzx 发表于 2015-10-6 21:57
中国17%的粮食靠进口,进口国就在TPP参与国中。TPP可以直接形成贸易壁垒,中国可能陷入粮食短缺。 ...

中国粮食总量33%进口的（包括牲畜饲料），并且每年都在上涨。主要进口是美国和巴西，互为替代的。

Gaucho

netstat 发表于 2015-10-6 22:09
上世纪是日本，这次恐怕欧盟是要先倒下了。中国目前还算安全

美欧TTIP下面签署后，美欧日将退出WTO，最后形成美国领导的TTP/TTIP对阵中国领导的WTO的经济对战格局。

丛林导师

wucxzx 发表于 2015-10-6 21:57
中国17%的粮食靠进口,进口国就在TPP参与国中。TPP可以直接形成贸易壁垒,中国可能陷入粮食短缺。 ...

这个不会，这些TPP协议国有哪个粮食进口大户吗？貌似没有，
就算有，假设签了TPP他改从TPP内部进口了，跟中国构成了进口竞争，那中国转到他以前进口的地方进不就解决了吗？

HARVESTWINES

Canton 发表于 2015-10-6 16:33
中国加入WTO基本上只想得到好处，从来没有认真遵守过世贸的规则。在WTO内部，从来就没停止对中国政府侵犯 ...

呵呵，按美国的规则就是全世界都为他服务，受其剥削

wishpolo

wucxzx 发表于 2015-10-6 21:57
中国17%的粮食靠进口,进口国就在TPP参与国中。TPP可以直接形成贸易壁垒,中国可能陷入粮食短缺。 ...

突然人为竖起贸易壁垒对于如今的全球供应链来说都是巨大的破坏，所有贸易国都无法独善其身而产生巨大经济动荡。现在的全球经济已经开始把各国牢牢绑在一起。有小分歧，但总体合作。TPP可能还是在向中国施压，让中国能更加全面的加入到全球市场中来。

lumanman

Canton 发表于 2015-10-6 16:33
中国加入WTO基本上只想得到好处，从来没有认真遵守过世贸的规则。在WTO内部，从来就没停止对中国政府侵犯 ...

狗屁，规则是大人，有钱人的游戏，不要太天真，被普世细佬啦

HARVESTWINES

不明白为什么有些说中文的人永远是诋毁中国，看不到她发展进步的地方，看不到这个民族的努力

funning

几年以后 发表于 2015-10-6 21:47
其实对于现在的中国来说搞什么都晚了。除非免费发绿卡。把富起来那堆人全部收进来。然后逼着入籍。
...

确实如此，中国的发展是在于中共解除了对中国人的束缚，中国人骨子迸发出来的能量促进了中国的发展，现在世界的趋同化，除非中共重新束缚中国人，凭借中国人的勤劳和智慧，啥pp都是个笑话，总会被中国人化解的！

jeff117888

关注

wucxzx

丛林导师 发表于 2015-10-6 22:29
这个不会，这些TPP协议国有哪个粮食进口大户吗？貌似没有，
就算有，假设签了TPP他改从TPP内部进口了，跟 ...

中国从美国等国进口粮食。贸易壁垒可以让TPP成员国不对中国出口粮食。

z18xer

看成 TPG

yeu008

有个观点挺有意思的：中国不守规则，要按照规则来！

笑话

这个世界国与国之间有什么规则？

就一个规则：实力。

丛林导师

wucxzx 发表于 2015-10-6 23:24
中国从美国进口粮食。

难道你担心美国不卖粮食给中国吗？ 那跟TPP有关系吗？

苦僧

yeu008 发表于 2015-10-6 23:27
有个观点挺有意思的：中国不守规则，要按照规则来！

笑话

有道理！

但反过来看，观点也好似不成立：难道你有实力，就不用守规矩了？？？

lesleywang

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

要是什么规则都是美国来定，中国就给美国人给灭了。

这个世界上的那么多纷争，哪里背后没有美国的影子。

用美元经济绑架了全世界，谁不听话就出武力打。

要说这个世界上谁是最无赖的国家，那就是美国。

jameskg

一个是以私有制为基础,崇尚自由竞争的市场经济原则的制度.
一个是以权利为基础,崇尚全面控制,规划调节的制度.
怎么可能尿在一起?至于哪个更有前途,就看你对哪种发展方式更有信心了.

lesleywang

HARVESTWINES 发表于 2015-10-6 22:33
呵呵，按美国的规则就是全世界都为他服务，受其剥削

说的太对了。 用他的花花绿绿的美金，剥削了全世界的财富。

世界人民都为他打工，他只要印印美金纸币就行。

如果对美元提出异议，就用武力或者卑鄙手段打击。

是实力在说话，但是希望说中文的人不要傻傻的以为这里面居然有公平。

jameskg

对于一个十几亿人口的国家，外贸依存度达到40%-50%本来就是病态的，不正常。内需才是根本。
哪个国家不是利己的。归咎于外因，骂别人木有用的。

qcc

Canton 发表于 2015-10-6 16:33
中国加入WTO基本上只想得到好处，从来没有认真遵守过世贸的规则。在WTO内部，从来就没停止对中国政府侵犯 ...

把国际贸易问题简简单单归咎于遵不遵守规则，这是没有政治常识的表现啊。。