在tiffany买了项链， 感觉被骗了，投诉没人理

andrewmama

toozz 发表于 2015-9-6 20:50
我觉得还可以抢救一下……
如果你这么说会不会看上去合法一点：

怎么样证明sales欺骗你？没有白纸黑字，没有录音，没人会信，也不受理。

再说，T家除了订婚的东西，不接受预定啊，付定金之类的做法，根本不成立。

lz都move on啦，大家散了吧。

lz说说8000刀买了啥东西，偶是T家忠实粉丝，他家确实设计很好。不过现在没有以前惊艳了，不知道是我自己眼光变了还是怎样

andrewmama

lz你如果能录到他们说，以前可以但现在不行了之类的，可以以当时被误导作为切入点投诉到fairtrading

tanyashi

换了新经理就打破的之前政策是不对的，公司要承担后果不应该让客人来承担，可气！

格美

口说无凭。

时光雕刻中

toozz 发表于 2015-9-6 20:50
我觉得还可以抢救一下……
如果你这么说会不会看上去合法一点：

楼主都释然了你就别点火啦，明知道退是不可能，告是必定输的。

asundance

LZ, 算了吧。做人呢，开心最重要。

pinkdisney

之前有一次在DIOR买包也是这样。但是最后SALES还是给换了。

tao-tao

时间差太多， 过了财年， 别人想该都难。

toozz

时光雕刻中 发表于 2015-9-7 11:44
楼主都释然了你就别点火啦，明知道退是不可能，告是必定输的。

楼主翻篇那是他的事情啦

我觉得楼主在整个购买过程中并没有什么不对
楼主并没有说会不会带回来用
即使楼主想带回来钻这个空子，干了违法事，但是这也是购买之后楼主自己的事。他在购买行为中，提出一个发票日期的要求，没有任何不合理。比如说有人买刀子去杀人，但是买刀子这个交易行为不违法，杀人才违法。这是两件事，不要混为一谈。
而承诺该日期这件事情，可能是促使楼主购买的诱因
楼主可能有别的alternative啊，在两者犹豫不决，最后sales的说法促使楼主最后下单
或者说，楼主明明可以晚一点购买啊
说到底其实是问题在于tiffany自己，楼主在购买这个事件上是个受害者

cavalier00

gavy 发表于 2015-9-5 23:48
[quote]老A 发表于 2015-9-5 23:24
过了30天他们也可以先退再买的， 现在换了经理就不给弄了，一口要死30天 ...

看来你是参透其中的奥妙了, 有时侯会给你暗示顺着意思回答就是了eye contact 很重要

guojun

Lily1981 发表于 2015-9-6 19:26
雅诗兰黛白金系列的ultimate diamond 。。。汗死 精华加面霜900刀 Myer柜台某ba
la prairie 觉得灰常大方 ...

没想到雅诗兰黛如此奇葩

coeur

toozz 发表于 2015-9-7 12:14
楼主翻篇那是他的事情啦

我觉得楼主在整个购买过程中并没有什么不对

问题是，如何举证？口说无凭

garysu

toozz 发表于 2015-9-7 12:14
楼主翻篇那是他的事情啦

我觉得楼主在整个购买过程中并没有什么不对

明知刀子是杀人的也买卖 ……………

nanami666

楼主买个最便宜的机票去新西兰，当天来回。

juvenMPG

nanami666 发表于 2015-9-7 12:49
楼主买个最便宜的机票去新西兰，当天来回。

那TRS 正好拿你开刀

toozz

garysu 发表于 2015-9-7 12:47
明知刀子是杀人的也买卖 ……………

你没看明白我的意思
刀子是中性的，并不是天生凶器，即使明知要杀人还卖，那也是卖家的道德问题，并不是买家的问题。
买刀子和杀人是两个过程
买刀子并不违法

我想说的是楼主买东西、提出私人要求，这是合理且合法的。之后合法不合法是另外一件事。
如果楼主愿意去投诉，我从精神上支持他
如果楼主觉得因为没有证据而放弃投诉，那是也楼主自己去决定的。

batibati

toozz 发表于 2015-9-7 14:15
你没看明白我的意思
刀子是中性的，并不是天生凶器，即使明知要杀人还卖，那也是卖家的道德问题，并不是 ...

店里写的清清楚楚，

Merchandise, other than the Tiffany & Co. fragrance range, will be accepted by Tiffany & Co. in Australia only for refund or credit (excluding any shipping charges) or for exchange only if returned in saleable condition within 30 days of purchase and accompanied by the original sales receipt, unless the item is not of merchantable quality.

时光雕刻中

toozz 发表于 2015-9-7 14:15
你没看明白我的意思
刀子是中性的，并不是天生凶器，即使明知要杀人还卖，那也是卖家的道德问题，并不是 ...

“我想说的是楼主买东西、提出私人要求，这是合理且合法的。之后合法不合法是另外一件事。”


楼主提啥要求了？

toozz

时光雕刻中 发表于 2015-9-7 14:22
“我想说的是楼主买东西、提出私人要求，这是合理且合法的。之后合法不合法是另外一件事。”

所以你想说什么？
不管是什么要求，楼主提出来都是合理的呀
我说的是“提出要求”这个动作是合理的，并没说提的要求一定全都合理
答应不答应那是商店的事情
商店觉得不合理，大可以不答应
但是如果答应了又不履行，难道不应该是商店的错，难道还成了顾客的错不成？

batibati

toozz 发表于 2015-9-7 14:59
所以你想说什么？
不管是什么要求，楼主提出来都是合理的呀
我说的是“提出要求”这个动作是合理的，并没 ...

你要是让店员帮忙砍个人，店员答应了，事儿没办成，回头你找店里算账，让店里负责帮你砍去？？？

batibati

toozz 发表于 2015-9-7 14:59
所以你想说什么？
不管是什么要求，楼主提出来都是合理的呀
我说的是“提出要求”这个动作是合理的，并没 ...

经理因为违反店规，才被调走/炒鱿鱼 的

豆豆豆

通篇回复看了下来，就算有人骂我也认了。
想说，这事一开始楼主就应当知道不该做吧，算不算抱着侥幸心理占便宜？就算不是所有事都有对错之分，但楼主和sale动机，一个想占退税的便宜，一个想促成生意。本来改发票这事就是投机取巧。楼主怎么竟然那么理直气壮的要去fairtrading 投诉呢？投诉什么呢？sale骗人，骗你改发票骗退税？自认倒霉，我同情，居然还能理智气壮地说被骗了。。。实在费解，当初，不也是你自己愿意承担这风险吗？别说什么价值观了，怕站在道德高地的人们狂喷，狂有理。

chainray

必须30以内才能refund换credit

lubber

illegal but hard to accept

toozz

batibati 发表于 2015-9-7 15:09
你要是让店员帮忙砍个人，店员答应了，事儿没办成，回头你找店里算账，让店里负责帮你砍去？？？ ...

你这个例子不恰当
楼主明显是，要在店员答应砍人的前提下才买的
店员答应了，楼主就买了
但是店员没有履行承诺
所以楼主可以要求退货

batibati

toozz 发表于 2015-9-7 15:55
你这个例子不恰当
楼主明显是，要在店员答应砍人的前提下才买的
店员答应了，楼主就买了

没觉得例子不合适，店员的承诺本身就是违反店规的，也就是说，这个承诺本身就是上不了台面，风险双方共担的。

Pipiv

真是服了一些无理也要搅三分的人了，这得多孜孜不倦的人才能继续理直气壮地告呀

zzgirl

为什么要钻空子做违法的事情呢？这个要是能够上诉成功，我也是服了。。。。

老A

告诉下新情况。tiffany同意给我退了 退款！ 哈哈

yanyangtian

$800 is for the tax amount or for the lecklace value?