长篇报道：一滴血渍是怎样导致谢连斌被判有罪，杀害林家五口人的

lulucai

孤独马夫 发表于 2017-1-14 17:48
但是，案子没有结束之前，谢家应该不可能把橱柜搬出来吧？具体情况，还真不好说。 ...

房子都早卖了，还橱柜呢

孤独马夫

lulucai 发表于 2017-1-14 19:04
房子都早卖了，还橱柜呢

不可思议啊

ghy123

孤独马夫 发表于 2017-1-14 17:34
后搬进去的？那当时，警方搜查的时候，根本没有发现血迹，还是搜查不仔细？ ...

我看报道讲：血迹肉眼看不到，是用特殊的物质显示出来，

孤独马夫

ghy123 发表于 2017-1-14 19:26
我看报道讲：血迹肉眼看不到，是用特殊的物质显示出来，

如果有血迹，第一次搜查应该可以看到，如果谢确实曾经做过痕迹的工作，也应该知道哪里有痕迹，特别是很大的痕迹。

deerhunter

ghy123 发表于 2017-1-14 19:26
我看报道讲：血迹肉眼看不到，是用特殊的物质显示出来，

第一次警察检查没把谢当做重点嫌疑对象，检查不可能那么仔细，更别说挪家具了，如果当初要像第二次那么作为criminal scene检查的话，可能会发现更多的证据！不过老天有眼，留了那么一小块。

lulucai

孤独马夫 发表于 2017-1-14 19:30
如果有血迹，第一次搜查应该可以看到，如果谢确实曾经做过痕迹的工作，也应该知道哪里有痕迹，特别是很大 ...

这是另外一个帖子里的，这个层主亲自去听庭审

---------------
此文章由 devilsear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-24 01:19
是在tallboy下面，又是流进去的，只能是流进去的，谢把外面的流迹清理了，不顺着流迹清理里面，谢也太懒 ...

警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。
--------------------

本帖最后由 SoftSome 于 2016-11-24 08:05 编辑

devilsear 发表于 2016-11-24 06:24
警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。 ...

--------------------------------------

下面是足迹猜测
------------------------------

那个柜子是从林家搬来的吧？记得谢妻是说过这样的话
愛
评分 举报
pan123au

铜靴族
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
串个门加好友打招呼发消息       
346#
发表于 2016-11-24 08:28:20 |只看该作者
此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-24 07:54
那个柜子是从林家搬来的吧？记得谢妻是说过这样的话

那有可能，那个斑点可能是林家带来的

小核桃

artwo 发表于 2017-1-14 16:39
大家都在争论证据观点的时候，只有这两位旗帜鲜明的引申出天朝的问题，大伙怎么也不给他们点赞一下

所以谢是老奸巨猾，，钻法律空子，以为毁了证据，对谢没有办法，真是，痴心妄想，
澳洲法律太民主，人权化，
谢应该死刑，还便宜他了。。

deerhunter

小核桃 发表于 2017-1-14 19:42
所以谢是老奸巨猾，，钻法律空子，以为毁了证据，对谢没有办法，真是，痴心妄想，
澳洲法律太民主，人权 ...

小心洗白党也举报你，把你禁言了

孤独马夫

lulucai 发表于 2017-1-14 19:37
这是另外一个帖子里的，这个层主亲自去听庭审

---------------

多谢，提供参考文献。
但是，这个血迹还是不清不楚的，来源不明不白的。换言之疑点重重。

scholar

碧姐 发表于 2017-1-14 18:33
没有人看“今日悉尼”吗？
林家二老去墓前告知被害亲人“沉冤得雪”了。“那个混蛋被判有罪了”。还说不怪 ...

看哭了。最可怜便是这两位老人家了。早知如此，当时儿子女儿两家人疏远一些就好了。

lulucai

孤独马夫 发表于 2017-1-14 19:57
多谢，提供参考文献。
但是，这个血迹还是不清不楚的，来源不明不白的。换言之疑点重重。 ...

也不一定是血迹，这个以前也讨论过，警方没有足够的样本去证实那个是血，有可能是任何物质
所以他们只做了DNA测试，没有做血迹测试

孤独马夫

lulucai 发表于 2017-1-14 20:01
也不一定是血迹，这个以前也讨论过，警方没有足够的样本去证实那个是血，有可能是任何物质
所以他们只做 ...

混合四个人的DNA，还可能不是血迹？更加需要追根溯源了。

lulucai

孤独马夫 发表于 2017-1-14 19:57
多谢，提供参考文献。
但是，这个血迹还是不清不楚的，来源不明不白的。换言之疑点重重。 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ;extra=&page=16
这个帖子里面挺多资料的，看完感觉疑点多多

jennypeng

难道车房有血迹就会是他作䅁了？更何况也不能确定是血迹，我不是洗白党，我是中立角度讲，如果凭这个所谓血迹是他作案，那也可以讲是他老婆杀人，也可以是他家里任何人。

lulucai

孤独马夫 发表于 2017-1-14 20:04
混合四个人的DNA，还可能不是血迹？更加需要追根溯源了。

devilsear

木屐族
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
串个门加好友打招呼发消息       
553#
发表于 2016-11-25 22:27:46 |只看该作者
此文章由 devilsear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 devilsear 于 2016-11-25 22:35 编辑

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 21:34
http://www.themercury.com.au/new ... oor-of-robert-xie-a ...


首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called Otol,另外一种叫Luminol。Otol呈阳性, Luminol呈阴性了。这两种都是presumptive test。化验没有做确定性测试而是拿去做 DNA了，DNA专家不能排除孤女DNA在里面所以检控官找了美国一个数学博士,IT博士和有医学学位的专家用或然率把孤女排除了。报道就光提呈阳性的来说，阴性就不提。所以辩方就说污迹不是血，而检控说是血。而且谢家洗衣房也取样了，很多东西都对Otol呈阳性，但拿回化验室做了确认性测试就发现不是血。三位生物专家也说了很多化学物质都对Otol会有false positive。报道也没有提到拿到现场做测试的化学物质浓度是比较大，浓度越大会对更多的化学物质产生false positive。
第三,三位生物学专家都出庭作证了。
第四，车库里三位专家在地面取了大概1200个样本，对血的Presumptive test有反应的就只有3个地方，其中一个地方她们还把周边的水泥地挖出来拿去化验结果对血的Confirmatory test是阴性。所以有1千多个地方没有做DNA测试，检控就说这么大的地方就光光这个2cm x 6mm的污迹有四个死者的DNA。
已有 2 人评分        积分        收起理由
SoftSome        + 3        感谢分享
猫儿不笨        + 3        感谢分享
总评分: 积分 + 6   查看全部评分

baobeibei

lulucai 发表于 2017-1-14 19:37
这是另外一个帖子里的，这个层主亲自去听庭审

---------------

"警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。"

越发复杂了!
柜子来自哪儿?
是否来自林家?
熟悉林谢两家有关这柜子的同学能否说一下?

ggnang

孤独马夫 发表于 2017-1-14 19:30
如果有血迹，第一次搜查应该可以看到，如果谢确实曾经做过痕迹的工作，也应该知道哪里有痕迹，特别是很大 ...

下面2索引，第一个是案发后第6天的文章，报道了警方在谢家花了5小时，用紫外线灯等工具帮助，对谢家里里外外，每个房间每个角落都做了仔细检查。最后结果是“没有发现血迹”。 会做这个检查是因为有人揭发谢家的车库地面有奇怪斑点，这说明车库的检查是重点和中心，车库的4个角落包括西南角落10个月后发现2cmx6cm的地方，当时确切是不存在这2cmx6cm污迹的。

紫外线灯的主要意义在于定性探测含DNA物质的存在，见索引2.


http://news.xinhuanet.com/overseas/2009-07/24/content_11764507.htm

http://www.baike.com/wiki/%E7%B4%AB%E5%A4%96%E7%BA%BF%E6%A3%80%E6%B5%8B%E4%BB%AA&prd=so_1_doc

sun-shine

hornsay 发表于 2017-1-13 10:41
不会，因为我会被这个恐怖的现场所镇吓到。

我们可以随便说说做医生的应该上前查看，但是用来定罪是不靠 ...

这么恐怖的现场， 把老婆一个人留下报警。哪怕老婆哀求他留下，也不留下。

cnmhsly

其实杀了人回国别回来就好了 自己什么好处都想占 才有今天的下场

baobeibei

jennypeng 发表于 2017-1-14 20:09
难道车房有血迹就会是他作䅁了？更何况也不能确定是血迹，我不是洗白党，我是中立角度讲，如果凭这个所谓血 ...

对，
相关方面专家不能排除这污迹中可能还有目前健在家人的DNA，
所以此项证据疑点重重。

就算此污迹来自凶杀现场，
也不能一口咬定是谢连斌干的，
或许是真凶栽脏嫁祸呢!
残忍的凶案都敢干，
转移证据诬陷他人还不是小菜一碟，
他们自己从此也就安全了。

清咖一杯

说实话，这个案子有没有疑点，我觉得是有的，比如说大家质疑的一对五，我觉得一个持武器有准备的人干掉五个在睡梦中的人不是太难，难得是一个人有信心有把握干掉五个人，记得有网友说过谢从中国请了专业杀手，事情完成之后回去了，我觉得这种可能性不是没有。
但谢某肯定不冤，这么多证据碎片组成的证据链，足以证明他有份

aprilpoon

jasyangau 发表于 2017-1-14 14:34
谢谢支持，之前读过和看过的许多东西里面，最初的动机来自后天接受的理念或者说理想形成的潜意识吧。
举 ...

有道理。我觉得还有两个可能性。一是人在真实生活中比较没有成功或成就感，在网上抓到了比较吸引眼球的事件，解题发挥找存在感。另外就是ego 和精英意识。以前我看过心理学说为什么很多相信阴谋论的人并不是没有文化的人。就因为他们有文化，他们觉得你们这些人都太笨了，人云亦云，没有半点“独立思考”

紫萱

jennypeng 发表于 2017-1-14 20:09
难道车房有血迹就会是他作䅁了？更何况也不能确定是血迹，我不是洗白党，我是中立角度讲，如果凭这个所谓血 ...

车库谁洗的？ 鞋盒子谁剪碎的？
说不定他们2口子一起干的

aprilpoon

清咖一杯 发表于 2017-1-14 20:33
说实话，这个案子有没有疑点，我觉得是有的，比如说大家质疑的一对五，我觉得一个持武器有准备的人干掉五个 ...

小孩是没有打算杀的，不过他们醒了认出了他

lulucai

紫萱 发表于 2017-1-14 20:43
车库谁洗的？ 鞋盒子谁剪碎的？
说不定他们2口子一起干的

所谓的洗最早的出处是谢的口供，广东话 ， 扫地。然后翻译变成clean, 然后再翻译变成冲洗

ggnang

lulucai 发表于 2017-1-14 20:50
所谓的洗最早的出处是谢的口供，广东话 ， 扫地。然后翻译变成clean, 然后再翻译变成冲洗 ...

确实是这样。但他一开始讲的应该是中式英语，因为是对着一个警员讲的

ggnang

aprilpoon 发表于 2017-1-14 20:44
小孩是没有打算杀的，不过他们醒了认出了他

凶手不会天真到以为可以就杀了林夫妇然后一声不响安然溜走

lulucai

ggnang 发表于 2017-1-14 20:55
确实是这样。但他一开始讲的应该是中式英语，因为是对着一个警员讲的

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:48
现在这个只能说有可能是血有可能不是。即便当初拿去化验是不是血，也很难检测的出来，因为谢第二天清洗过 ...

谢当时第一次在警察录口供的时候是通过翻译的。他当时原话是他扫地，翻译翻成clean up。可惜陪审团听不懂，现在反而被控方利用了。当时因为下个周一是倒绿色垃圾桶，谢说他清理花园所以把车库弄脏了要扫一下。如果谢是凶手他怎么会在案发后的几天跟警察主动交待自己清洗车库。还是回到那个问题，从现场到谢家之间没有任何血迹，既然谢把所有作案工具和衣服包裹的严严实实为什么还要多此一举拿出来。

SoftSome 发表于 2016-11-24 20:27
录像里谢用广东话说“扫地“？你看到听到的？

我听到的是他说扫了一下车库的地，因为有点脏。他说因为下周一要倒绿色垃圾桶所以他去收拾后院的树枝的前院掉下来的花。然后就扫车库的地。

Huiwen

leelingqing 发表于 2017-1-14 12:32
说实话, 我一直搞不懂谢一家是靠什么生活的。

Centre link

ggnang

紫萱 发表于 2017-1-14 20:43
车库谁洗的？ 鞋盒子谁剪碎的？
说不定他们2口子一起干的

你知道，鞋盒子这事特别讲不通吗？警察在谢家搜了5天，完了安置了录像机，然后跟谢妻说了几次：我们怀疑鞋盒。终于谢妻转告谢。就有了剪鞋盒。警察后来起控谢，销毁了罪证。你想想，若是警察真的找到那个罪证鞋盒，会不如获至宝，保护起来作为最重要的证据，反而放回去催促罪犯销毁罪证吗？可见那鞋盒肯定不是罪证鞋盒，而是另一种无关的鞋盒。那么，若谢是罪犯他会不知道罪证鞋盒不在家里警察也没搜到吗？早就被他销毁了他是罪犯的话。只有当谢不是罪犯，他才会一直认为清者自清而回了广州3次都没有逃跑，而到了案后近一年眼见警方已经放弃真凶追查，全力扣到他头上了，终于害怕跳进黄河也洗不清，而惊慌不择地剪鞋盒，还一口气剪了3个 ！是罪犯需要剪3个吗？

我真觉得这录像不但露出警方作假的尾巴，还证实谢的无辜