一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

joeyhuang

此女一定有负罪感，晚上睡得不坦实。

博闻

pink_maomao 发表于 2015-7-2 12:45
如果以西方的社会观点，花钱在别人身上的才叫富人，真正的富人就是把钱花在别人身上，还能保持财富增 ...

西方社会之所以没有闹革命，就是因为富人吸取了教训，知道了不让别人活，自己也活不了的道理，设立了社会福利制度。

jetty

pink_maomao 发表于 2015-7-2 12:48
当然很大，如果你拿了福利就必须放弃选择权，那你就是用福利制度把社会变成了奴隶制。

     自由 ...

你这条回复跟我原文内容似乎没什么关系。
我说的是出去工作。某人意思是说她有三个孩子要接送，所以没条件出去工作，那些双职工家庭最多需要接送一个孩子。我的意思是区别有多大，你说明一下，两个或者三个孩子要接送就绝对没法工作，只有一个孩子需要接送那就可以。
并且这已经跟福利关系不大了，更别来扯什么自由什么奴隶。连不领福利的鸟都是，鸟妈跟鸟爸可以轮流出去觅食，如果只有鸟妈，那鸟妈就要多飞出去一会捉几条虫子。

Acu

还在吵？坐等此贴创造足迹新纪录

pink_maomao

jetty 发表于 2015-7-2 12:58
你这条回复跟我原文内容似乎没什么关系。
我说的是出去工作。某人意思是说她有三个孩子要接送，所以没条 ...

     自由是什么？有些人愿意放弃工作，来陪孩子，有些人愿放弃孩子来挣财富。

      如果按自由是第一选择，那么财富的趋动力没有完全合法性。

     如果财富是第一选择，那么自由是没有立足点。

     如果财富才会让人自由，那么社会公平就失去了意义 ，富人才有最大的自由。

coeur

大鸟怪 发表于 2015-7-1 22:40
这您理解错了，只有5个孩子，而且必须有一个天生残障的福利才有这么高，三个孩子，或者两个孩子的福利就 ...

不会的。新闻里提到的单亲家长补贴，孩子8岁之后就会被停掉的（单亲到8岁，非单亲的到6岁）。如果她5个孩子都在8岁以下，应该领的比现在多。

kaien123456

jetty 发表于 2015-7-2 12:58
你这条回复跟我原文内容似乎没什么关系。
我说的是出去工作。某人意思是说她有三个孩子要接送，所以没条 ...

这就是粉毛的路数，扭曲你的观点，套上他的长篇大论，你要是顺着他走下去，那就完了。

lulucai

pink_maomao 发表于 2015-7-2 12:55
就是因为人不是狗，包吃包住包养老，你就可以占有他的自由。

     所以，领了福利，就失去了不工 ...

不工作可以阿，个人自由。但是不工作，还要问工作的人要钱， 那就是贱

pink_maomao

lulucai 发表于 2015-7-2 13:02
不工作可以阿，个人自由。但是不工作，还要问工作的人要钱， 那就是贱

       这个不叫贱，这个叫反传统私有财富伦理，叫做财富社会化。社会的进步就是反动物伦理学，叫做人类社会学。

       动物才是达尔文主义，吃肥的有活路，没得吃的就饿死，弱的跟着强的，成为依附关系。

        人类社会学就是反动物伦理的。

      

     

博闻

jetty 发表于 2015-7-2 12:44
如果需要接送孩子就是不能出去工作的理由，一个孩子跟3个孩子有很大区别吗？
接送一个孩子能工作，接送3 ...

接送一个孩子同时上班是有可能的。接送三个不同年龄段的孩子，去不同的地方，你自己试试还有没有可能工作？

神神叨叨

lulucai 发表于 2015-7-2 13:02
不工作可以阿，个人自由。但是不工作，还要问工作的人要钱， 那就是贱

二次分配而已，不是问你要

jetty

coeur 发表于 2015-7-2 13:01
不会的。新闻里提到的单亲家长补贴，孩子8岁之后就会被停掉的（单亲到8岁，非单亲的到6岁）。如果她5个孩 ...

这个确实跟残疾关系不大。 centerlink网站有计算器的。
输入单身，四个孩子的年龄情况，点出来差不多跟视频里的数字一致。FTB 1000左右，单亲补贴700左右。
残疾只是增加两周$121的补贴，一周才60，在接近$1000里占的比重极低，这也说明只是轻度残疾。

神神叨叨

jetty 发表于 2015-7-2 13:07
这个确实跟残疾关系不大。 centerlink网站有计算器的。
输入单身，四个孩子的年龄情况，点出来差不多跟视 ...

这位门清啊

pink_maomao

     所以看看华人老板，付个7块钱工资，就是以养活你自居，心态，姿态都变了。

     一切的一切，其实都有根源的。

jetty

博闻 发表于 2015-7-2 13:06
接送一个孩子同时上班是有可能的。接送三个不同年龄段的孩子，去不同的地方，你自己试试还有没有可能工作 ...

6到16岁是小学和中学，最多两个地方吧。况且她确定的只是两个上学的孩子，15岁的也上学不过是三个，就算小学分开，两所学校不行吗?还是说择校非要那么挑剔？
别的不说，育儿版里上班又接送两个孩子去不同学校的帖子没读过吗，那他们是怎么做到的。

pink_maomao

jetty 发表于 2015-7-2 13:13
6到16岁是小学和中学，最多两个地方吧。况且她确定的只是两个上学的孩子，15岁的也上学不过是三个，就算 ...

      他们做到，为什么要别人一样做？

     如果一样了，那还叫自由吗？

lulucai

版主请来封几个ID吧。。人身攻击

zunreal

touwa 发表于 2015-6-30 06:43
这种福利政策纵容懒人，越是社会底层，生得越多，精英阶层反而生得少

是中产阶层生的少吧，富人才是精英，好像一般生的也不少

jetty

pink_maomao 发表于 2015-7-2 13:14
他们做到，为什么要别人一样做？

     如果一样了，那还叫自由吗？ ...

This is another story. I don't want to start.

神神叨叨

pink_maomao 发表于 2015-7-2 13:12
所以看看华人老板，付个7块钱工资，就是以养活你自居，心态，姿态都变了。

     一切的一切，其实都 ...

是啊，一群人到了人类社会，还是猪脑思维，真是可怕

神神叨叨

博闻 发表于 2015-7-2 13:10
这就叫为富不仁。以前我还不相信老毛说地主压迫穷人，现在我是看明白了。确实有一些富人，该被打土豪，分 ...

pink_maomao

jetty 发表于 2015-7-2 13:13
6到16岁是小学和中学，最多两个地方吧。况且她确定的只是两个上学的孩子，15岁的也上学不过是三个，就算 ...

      自由国家不就是给了你选择权吗？你可以选择不工作，领最低福利，但你可以培家人，你可以选高薪工作，一天忙到晚，你可以餐馆开七天，十年八套房。

     那澳洲人有没有说，只有餐馆开七天，十年八套房才是最正确的呢？

jetty

神神叨叨 发表于 2015-7-2 13:08
这位门清啊

花一分钟google一下你能找到链接。点进原文看下视频，里面也有信息。
连原文都不看，不搞明白基本事实，争论的是什么都不清楚就来喷，那不叫讨论，叫扯蛋。

Oken

博闻 发表于 2015-7-2 03:43
说实话，等穷人真起来暴动，这帮孙子也会成为种族暴力的受害者。我真不想说，但是真的要说，他们是活该。 ...

it started from bismark

rockbox

pink_maomao 发表于 2015-7-2 12:42
所以看看华人老板，付个7块钱工资，就是以养活你自居，心态，姿态都变了。

     一切的一切，其实都 ...

要放弃既得利益在平等的层面上帮助贫弱，而不是居高临下的施舍，不求名誉的回报，不求任何回报，对于有“肥水不流外人田”这种文化思维的很多人来讲，根本就是一件逆天的事情......

pink_maomao

     自由是现代国家最底线，自由意味着尊严。

    领福利不丢人，合法的领就可以，没有人有资格施舍给你，哪怕是首富也不行。

     十年八套房的也不要炫富，资产在你左手换右手，其实关我P事？

aqu

hilldean 发表于 2015-7-2 12:55
国外出生的父母都是中国人的点搞 看不懂

国外出生的父母都是中国人的孩子何来国内出生记录，那么如何按我国国籍法来操作？

hilldean

aqu 发表于 2015-7-2 13:23
国外出生的父母都是中国人的孩子何来国内出生记录，那么如何按我国国籍法来操作？ ...

拿出生证去大使馆，也可以拿国外护照回国然后去当地公安局报道

神神叨叨

rockbox 发表于 2015-7-2 13:21
要放弃既得利益在平等的层面上帮助贫弱，而不是居高临下的施舍，不求名誉的回报，不求任何回报，对于有“ ...

农耕文化，家庭为主，没有经过工业革命合作化的培育，一下子改变，的确也是困难。
总体来说，华人家庭责任还是重视的，社会责任就比较淡漠一些。
这也是就很好解释，贪官宁可自己坐牢，也要把家庭送出国外，牺牲一个，幸福全家，其实也“可敬可佩”的