英国货车中死亡的39人为中国籍

wolf123

历史上是非对错，有的有公论有的没有。

但是谁是你祖宗。有的人不知道搞清楚没有。

fangjinghua

半圆 发表于 2019-10-30 13:36
你又搞错了，我只是回复你造谣说。根据你的标准，只要不是人身攻击，造不造谣的就别那么自责了。我是在安 ...

某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，你说他得了妄想症， 完全没人身攻击； 不是妄想症， 怎能调查结果没出前就挪揄受害者国藉。 不但这些ID造谣， 西方媒体也是一样.

LEOZHU

sysmall 发表于 2019-10-30 12:31
松岳山事件了解一下，要不是中共将金昌德的四野第165师，方虎山的四野第166师划入朝鲜人民军指挥，南朝鲜 ...

近日，原苏联国家档案资料有部份解密，可以了解一下：

https://www.china-week.com/html/6246.htm

abravo

软件工人 发表于 2019-10-30 12:49
版主们对造谣的处罚太轻了。某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，我说他得了妄想症，结果就被屏蔽帖子警告两 ...

现在知道为什么国内不让看这个论坛了吧

LEOZHU

abravo 发表于 2019-10-30 12:53
现在知道为什么国内不让看这个论坛了吧

因为论坛有些言论，的确戳中了中共当局的痛点。

软件工人

sun123456 发表于 2019-10-30 13:12
我觉得版主说的有道理。毕竟人家没有说你一家偷渡。至于造谣。如果造谣要删贴。这里一半帖子要被删 ...

呵呵，没有明确的目标就不是人身攻击？居然还有这种谬论？合着种族分子当你面说中国人是猴子不是攻击，非得说你全家是猴子才是攻击？

abravo

LEOZHU 发表于 2019-10-30 13:55
因为论坛有些言论，的确戳中了中共当局的痛点。

戳不戳中不知道，但是我党向来是一切可能引起造谣的事情严惩不贷。

fangjinghua

footwear 发表于 2019-10-30 08:07
沉默好久了，当初那么慷慨激昂，高谈阔论，怎么突然一下哑火了？能不能出来说说剧情反转后有没有什么新的 ...

哑火什么。 越南人偷渡也是中国共产党的错。 把共产主义宣传到越南， 就是你不对

LEOZHU

abravo 发表于 2019-10-30 12:56
戳不戳中不知道，但是我党向来是一切可能引起造谣的事情严惩不贷。

可能就严惩了，那么等于犯罪嫌疑人直接就定罪了嘛，可见中共很粗暴。

半圆

fangjinghua 发表于 2019-10-30 12:49
某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，你说他得了妄想症， 完全没人身攻击； 不是妄想症， 怎能调查结果没出 ...

我同意你的观点。不过单就版主执行版规的尺度上讲，不好保证每次都是准确的。只有当版主一贯存在执规偏差，造成一方明显受打压的时候，才是定性的时候。就像裁判误判跟有意吹黑哨还是有差别的。

abravo

LEOZHU 发表于 2019-10-30 13:58
可能就严惩了，那么等于犯罪嫌疑人直接就定罪了嘛，可见中共很粗暴。

所以呢？这不是定罪，这叫做懒得啰嗦。
大象身上爬满了苍蝇，嗡嗡的作响，一把胡死就是了，还和苍蝇说闭嘴？
大国是真心事多，不会像澳洲这样苍蝇和猜测上头条，不粗暴对待苍蝇，难道养苍蝇教它闭嘴吗？

sysmall

LEOZHU 发表于 2019-10-30 13:53
近日，原苏联国家档案资料有部份解密，可以了解一下：

https://www.china-week.com/html/6246.htm ...

有什么可看的，只要说到韩战，美国和韩国就批评北朝鲜是侵略者。一说到松岳山事件，美国和韩国就集体闭嘴。要说到北韩和南韩谁先开第一枪，那是糊涂账。但是师团级别的进攻，是南韩先开始的。
只要你符合我的国家利益，你是封建农奴制度，美国也支持你。你不符合我的国家利益，民选总统美国也推翻你。别讲什么正义，先跟被美军抛弃的库尔德人讲，已经死伤几千了，30万人被迫逃离家园。

LEOZHU

sysmall 发表于 2019-10-30 13:41
有什么可看的，只要说到韩战，美国和韩国就批评北朝鲜是侵略者。一说到松岳山事件，美国和韩国就集体闭嘴 ...

要说到北韩和南韩谁先开第一枪，这不是糊涂账，请看苏联解密的档案，白字黑字，想混账也混不了。

LEOZHU

abravo 发表于 2019-10-30 13:41
所以呢？这不是定罪，这叫做懒得啰嗦。
大象身上爬满了苍蝇，嗡嗡的作响，一把胡死就是了，还和苍蝇说闭 ...

问题是你只是怀疑对方是苍蝇就一巴掌呼死了，结果人家是蜜蜂。没有证据之前就把对方弄死，其实并不比哪些造谣的人高明多少，都是一样的低劣。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:59
朝鲜战争的发起者是北韩，他们往上去入侵南韩，请问，是不是一个入侵者邀请你去打战，你就成为正义的呢？ ...

你在开玩笑嘛?中国加入韩战的时候，可是北朝鲜被美国在侵略，都差不多到鸭绿江了。这难道不是正义的?
你们这些老是颠倒黑白有意思嘛?

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 13:47
你在开玩笑嘛?中国加入韩战的时候，可是北朝鲜被美国在侵略，都差不多到鸭绿江了。这难道不是正义的?
你 ...

了解一下这段历史再说吧：

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:46
问题是你只是怀疑对方是苍蝇就一巴掌呼死了，结果人家是蜜蜂。没有证据之前就把对方弄死，其实并不比哪些 ...

没有证据之前就把对方弄死说的是美国官媒cnn吧。
没有证据之前就把39个中国人给写死了。

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 13:49
没有证据之前就把对方弄死说的是美国官媒cnn吧。
没有证据之前就把39个中国人给写死了。 ...

CNN 是美国官媒？你太搞笑了，它什么时候成了官媒？

你以为是中国的CCAV 啊？

wenwenwen12345

fangjinghua 发表于 2019-10-30 13:57
哑火什么。 越南人偷渡也是中国共产党的错。 把共产主义宣传到越南， 就是你不对 ...

前段时间这新闻铺天盖地的 怎么现在发现可能是越南人了 倒是没什么报道了。。。能够想象如果是中国的话，这件事的报道肯定没完。。。

sun123456

软件工人 发表于 2019-10-30 13:56
呵呵，没有明确的目标就不是人身攻击？居然还有这种谬论？合着种族分子当你面说中国人是猴子不是攻击，非 ...

说中国人是猴子叫种族侮辱。说你是猴子叫人身攻击。说你们一家都是偷渡来的叫人身攻击。说中国有很多偷渡者既不是人身攻击也算不上种族侮辱。你的智商能理解这里的区别吗

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:49
了解一下这段历史再说吧：

少看那些西方洗脑的东西。
西方媒体还说39个是中国人呢。
我只知道事实是中国参战的时候是从鸭绿江开始，结束于三八线。

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 13:51
少看那些西方洗脑的东西。
西方媒体还说39个是中国人呢。
我只知道事实是中国参战的时候是从鸭绿江开始， ...

恐怕被洗脑的人是你吧？历史学者沈志华，可是地地道道的中国人，多学习一点，少闹笑话。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:50
CNN 是美国官媒？你太搞笑了，它什么时候成了官媒？

你以为是中国的CCAV 啊？ ...

独立媒体的客观公正，CNN有嘛?不是美国的官媒，难道还是中国的?

abravo

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:46
问题是你只是怀疑对方是苍蝇就一巴掌呼死了，结果人家是蜜蜂。没有证据之前就把对方弄死，其实并不比哪些 ...

大象在专心做事的时候不管蜜蜂还是苍蝇打扰到了都先要糊死。等大事做完了，再分辨是蜜蜂和苍蝇吧。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:52
恐怕被洗脑的人是你吧？历史学者沈志华，可是地地道道的中国人，多学习一点，少闹笑话。 ...

中国那些白手套，带路党还少吗?
我就问你承认不承认，中国参战开始于鸭绿江，结束于三八线是不是事实?

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 13:55
中国那些白手套，带路党还少吗?
我就问你承认不承认，中国参战开始于鸭绿江，结束于三八线是不是事实? ...

你看，如果对方是老外，你就骂西方人。如果对方是中国人，你就骂成带路党，就是死活不承认苏联解密的白字黑字的材料，究竟被洗脑的是谁？一目了然。

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 13:55
中国那些白手套，带路党还少吗?
我就问你承认不承认，中国参战开始于鸭绿江，结束于三八线是不是事实? ...

北韩先发动的战争，才是历史的事实。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:59
你看，如果对方是老外，你就骂西方人。如果对方是中国人，你就骂成带路党，就是死活不承认苏联解密的白字 ...

你少给我撤那些有的没的。道听途说的。
每个人有自己的判断，不要听别人的。
我就问你承认不承认中国开始于鸭绿江，结束于三八线。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:59
北韩先发动的战争，才是历史的事实。

你是见证这个历史还是参加谱写了这段历史?
中国参战的时候是打击侵略者美国和南韩的。
所以对中国来说美国是韩战的侵略者。

sysmall

LEOZHU 发表于 2019-10-30 14:44
要说到北韩和南韩谁先开第一枪，这不是糊涂账，请看苏联解密的档案，白字黑字，想混账也混不了。 ...

请你把你认为的所谓苏联解密档案发过来，要原始链接或者有权威的论文发表，别总弄些轮子和愤青的臆想文和听说文。看你给我的那个链接，哪个文史工作者会认为那篇文章有引述价值？我给你的松岳山事件可是联合国都承认的。