Safe Schools Coalition和华裔青少年们的声音【华裔青少年致:新足迹,教育版,所有华人家长】

northperson

楼主怎么学的中文啊，介绍介绍经验吧

coeur

Xinjian 发表于 2016-7-9 13:02
有个问题，不知道有没有人问过，LGBTI是否能被后天培养出来？有没有证据证明？ ...

一个后天培养的例子

http://mini.eastday.com/mobile/160707052842182.html

wahuuu

政治游戏

zrobinson

奇思 发表于 2016-7-7 11:49
谢谢你花那么多时间来写这样细致的回帖！我把你的观点拆分成几个部分来讨论吧。

1. 人类和动物的区别是 ...

先回答下面这个回复：

5. 科技与毁灭 - 我说“地球的毁灭”确实是过了，正如奇葩说里蔡康永所说，人类不等于世界。这里我指的是人类的生存与毁灭。人类的科技发展无时无刻不在增加人类灭绝的可能性，从工业革命开始的大规模污染和全球变暖，到现在的遍地核武器。可人类有没有因为有这些危险就停止发展呢？我们需要做的是努力把保护措施做到最好，继续进行科学研究，继续探索，而不是停止发展。发展的终点可能是毁灭，也可能是人类变成把思维植入芯片的机器人，可能是人类和AI共存。无论是哪个终点，都是渐渐发展成那样的，没什么对与错。就像如果社会发展到推翻现有家庭结构的那一步，也是逐渐发展到那一步的。而我们现在就在这个“逐渐”的过程中。

我的回答是：
科技的发展提高了人的生存率和生活质量，看看下面的视频，你就可以理解工业革命是如何将我们人类从那个人均寿命只有二十几岁到四十几岁的悲惨世界中带到现在这种健康并且富有的世界。

http://youtu.be/jbkSRLYSojo   

其实不止你一个表达了科技发展无时无刻不在增加人类灭绝的可能性，我不知道这样的刻板印象从何而来，课本，新闻和网络媒介，很多人一边享受着科技发展带来的种种好处，却又害怕科技发展。

他们忽略了最基本的事实：科技是工具，工具不会毁灭人类，而是人类有可能毁灭自己。各个家中拥有的菜刀是个工具，因为我们用它来切菜，有人用它伤了人，我们该怪菜刀了，还是该怪菜刀的发明人和生产者不该发明菜刀了，还是该怪那个用菜刀伤了人的那个使用者呢？污染是工业发展的错吗？还是人类自身的错误，人类自己造成的。核武器是个威力巨大的武器，但是如果没人使用它的话，永远就不会有毁灭人类的危险。所以我们更应该关注人本身，尤其是人的思想。能够毁灭人类自身只有天灾人祸两种，人类的科技发展，就是提高生存质量、要避免猛兽、瘟疫、饥荒等等自然灾害给人类带来的危害，避免像陨石撞击地球造成恐龙灭绝这样的天灾，或者像造成前几次生物大灭绝的天灾。而人祸，则是人类自己造成的危害，就像一次世界大战和二次世界大战一样，不是武器发动的世界大战，而是人发动的。为什么人会发动世界大战？为什么人会造成大规模的污染？为什么人会用菜刀伤了人？一切的根源是人的思想，而不是科技发展。再将下段话看一遍：

“Your beliefs become your thoughts,
Your thoughts become your words,
Your words become your actions,
Your actions become your habits,
Your habits become your values,
Your values become your destiny.”

Mahatma Gandhi

人类的命运在我们的思想中，在未来世代的年轻人的思想中，这就是为什么很多人直接着眼于年轻人的思想，因为他们想影响的是人类的命运。如果某一天某种思想导致了人类本身的生存本能变弱，就像有人会想不开会自杀一样，那真有可能人类会自我灭绝了。

所以应当讨论的是思想与毁灭，而不是科技与毁灭。

奇思

zrobinson 发表于 2016-7-10 06:37
先回答下面这个回复：

5. 科技与毁灭 - 我说“地球的毁灭”确实是过了，正如奇葩说里蔡康永所说，人类不 ...

谢谢解答。

但我的意思是思想和科技是类似的，都是有可能会使人走向毁灭。毁灭性科技只要没有人用就不会走向毁灭，思想会不会让人走向毁灭也是有条件的，不是所有改变现有游戏规则（如性别观家庭观）的观念都会变成如大家所说的，底线越来越低最终还是毁灭的概念。毕竟从普天之下莫非王土的封建时代发展到现在，人类通过科技发展，全球化，越来越自由以及包容。不是说只要年轻人都接受了一个概念，人类即将走向毁灭的。（当然，你也没有这么说）

chatchat

奇思 发表于 2016-7-10 10:47
谢谢解答。

但我的意思是思想和科技是类似的，都是有可能会使人走向毁灭。毁灭性科技只要没有人用就不会 ...

这个好，要会回到本意而不是被牵着鼻子跑。

soloiv3000

...

zrobinson

奇思 发表于 2016-7-10 10:47
谢谢解答。

但我的意思是思想和科技是类似的，都是有可能会使人走向毁灭。毁灭性科技只要没有人用就不会 ...

谢谢回复。

在上一个回帖中，我没有说这是我的观点，因为这是个事实，人的思想的变化带来社会的变革，如果你愿意去读读世界的历史的话，你就会发现这是个事实，包括科技本身也是人的思想变化后的变革的产物。

澳洲真的是个幸运的国家，社会变革都比较温和，如果看中国的历史，沉痛的感觉总是挥之不去，太多的苦难，太多的悲哀以及太多的不甘，这一切的根源都是国人的思想，这里引用鲁迅在《呐喊》自序里的一段话：“我便觉得医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著，是在改变他们的精神，而善于改变精神的是，我那时以为当然要推文艺，于是想提倡文艺运动了。”

国人在过去一两百年每一次思想上的变化，都对应着一次巨大的社会变革，如果你父母从大陆过来，你可以问问他们这方面的历史。

奇思

zrobinson 发表于 2016-7-10 14:06
谢谢回复。

在上一个回帖中，我没有说这是我的观点，因为这是个事实，人的思想的变化带来社会的变革，如 ...

作为热血青年，总要不负众望的去推动社会变革吧！现在的澳洲左派主要的目的就是让大家都有让渡自己的利益，认识自己的特权的意识，知道世界上有许多没那么幸运的人，而尽力帮助他们，确保他们的利益是我们该做的事。
听起来确实幼稚，但能尝试总是一种人生经历。也是生活在有条件“玻璃心”的安逸社会的特权。
乘着还没有被生活的压力压垮，多做些以天下为己任的“圣母”行为，也许也能真的有点益处呢。

米雪兰

奇思 发表于 2016-7-10 22:51
作为热血青年，总要不负众望的去推动社会变革吧！现在的澳洲左派主要的目的就是让大家都有让渡自己的利益 ...

你让我想起那个德國女孩，被难民强奸了去警察那里报假案。

davi00007

看完了，更加证实了网传不是造谣，更坚定了反对ssc的决心

northperson

奇思 发表于 2016-7-10 22:51
作为热血青年，总要不负众望的去推动社会变革吧！现在的澳洲左派主要的目的就是让大家都有让渡自己的利益 ...

这种品格是难能可贵的，但是也是危险的，方向对了，会推动社会进步，反之则导致社会退步。

人性和社会是复杂的，一个看起来愿望良好且无懈可击的社会实践计划，有可能会事与愿违，导致不良的后果，历史上，这种教训太多了。

jieda

怎么全文读下来的感觉是楼主这孩子读书读得迂腐了，居然要通过safe school 去推动社会变革，可惜。

Wheelershill

jieda 发表于 2016-7-14 21:22
怎么全文读下来的感觉是楼主这孩子读书读得迂腐了，居然要通过safe school 去推动社会变革，可惜。 ...

Safe school 是社会变革的一部分。
当然也是safe school 精神領袖用于骗经费的手段。
楼主么，呵呵！

apchyd1

校长不同意，学校的热血青年学生骨干强烈要求争取加入ssc，对此无感的孩子们被牵着鼻子走。背后这些始作俑者的目的达到了

zrobinson

奇思 发表于 2016-7-10 22:51
作为热血青年，总要不负众望的去推动社会变革吧！现在的澳洲左派主要的目的就是让大家都有让渡自己的利益 ...

你想做的无非是改变社会财富的分配方式而已，如果没有新的财富，一切皆为无源之水，如果真想以天下为己任，去看看历史，从事经济，成为纳税人去创造新的财富，澳洲的制造业已衰落，又吞下卖资源和房地产这两个毒药，你们的特权在十年到二十年之内将要消弥，看看阿根廷的历史，一切都在重复，将来你们会和全世界的年轻人竞争，会和拥有不同价值观的人生活在一起。

没有新创造的财富，改变财富的分配方式，只不过牺牲一部分人而使另外一部分人受益而已，而现在牺牲的这部分人不是你，而是广大的纳税人，不要将牺牲没有话语权的纳税人的利益为己任。还是去读读历史吧，不要被某一种思潮左右了自己的思想。

kegumingxin

dianfang 发表于 2016-6-22 01:01
个人觉得，把“体验同性恋课程”和“排练麦克白杀人场景”做类比，非常不合适，相差太大。

还有网络翻译那 ...

同意！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

kegumingxin

yuxuanlin 发表于 2016-6-22 01:06
谢谢你花时间, 没分手工顶一下。

不过, 你的描述, 也证实了所有我获得的信息都是存在的。

赞同！！！！！！！！！！！！！！！！！！

kegumingxin

这位楼主我不知道你是怎么想的。甚至你有没有孩子，甚至你或者你的孩子是不是safe school所谓的要保护的群体，我并没有跟风，而是也研究了课程的原版具体内容。 我同意大家要尊重不同的性取向，但我不同意我的孩子无缘无故的去体验各种性取向的心理！！！！！！！！！！！！我会教育他尊重别人，老师也会教育他们尊重别人，但是不用一下子告诉他们那么多！！在他们长大的过程自然会看到一些不同的现象，自然会得到自己该得到的答案。我们说的是这份教育的内容，而不是整个社会对于不同性取向的偏见！就像是你不知道死是什么滋味，怎么死，血流了多长时间会死，难道你会自己不听尝试各种死法吗？！！！！！！！！！！！难道你会给你的孩子编一个课程说，各种死人怎么死法的例子吗？找死来用的工具，每个工具怎么用，什么效果，多长死法吗？！！！！！！1甚至是怎么避免自己死亡吗！！！！！！！！！！！！！！可笑！

路边的小草

kegumingxin 发表于 2017-3-8 12:42
这位楼主我不知道你是怎么想的。甚至你有没有孩子，甚至你或者你的孩子是不是safe school所谓的要保护的群 ...

这个妈妈是愤怒了

chatchat

kegumingxin 发表于 2017-3-8 12:42
这位楼主我不知道你是怎么想的。甚至你有没有孩子，甚至你或者你的孩子是不是safe school所谓的要保护的群 ...

楼主是别人家的孩子

totod

可笑      翻译过来不还是一个意思吗     潜台词分明就是  潜移默化 通过所谓的普及知识   把正处在性发育正常但又好奇阶段的孩子引诱到那个部分不是吗     ？？？      
人都是喜欢模仿喜欢新奇的动物   特别是小孩子！你给他们说这些东西 告诉他们这么做挺好  酷   可以看 可以接触     通过这样的方式  还说绑架政府推出这个东东的团体没有阴谋？     
鼓吹这些的团体基本就是一群极力想拜弯别人的人     狡猾的想从别人孩子开始入手 真阴险   说实话  真是够了   好像要装现代人 要装高端  要表现自己如何人权就必须去支持一下搞基 切基什么的      

test1ok

楼上各位叛逆期的的时候
你们父母的言论，是否和你们一样出发点。

没有评价。都是凭有限知识做决策。最起码去看看一手知识(SSC原文之类？）

test1ok

也要相信孩子自己做决策的能力（平时没培养的就当我白说了）

各位初中性教育课的时候，父母也没跳起来拍脚大骂或担心大哭呗？
（有的话这里留过言的就更不用担心因为你们作为样本经历过了）

Rong13

  以下两句话 ，大家看看，有可区别 ?


         LLEARNING ABOUT same sex attracted experiences"


和 ：“same sex attracted experiences"  ?     （回顾 LZ 本贴第一页）

.................


结果： 从 - 认识，了解，探索，培养，兴趣，尝试，执行 。      最后一部分人 发生了变化。

          （比例上升了）

zzq0422

这种水平的辩解 太低估华人的知识水平了吧！

任凭你怎么辩，首先原则上：我认为小孩不需要接受这类知识，尤其是小学阶段。

其次：一个健康的有教养家庭出来的小孩 不会对同性恋有歧视，这种课程对于这类小孩来说是多余的，而对于不健康家庭的小孩来说 此类课程又是多余的。

最后我想说的是 与其浪费精力把社会问题转移到学校 还不如多花心思搞好基础教育 也不看看澳洲的公立教育烂到什么程度的。一天到晚搞这些没用的！现代社会对同性恋还不够包容与理解？现在什么在退步 什么在进步？不知道？这些政策制定者们真是一代不如一代！教育系统难辞其咎！

蘑菇头晶晶

啥也不想多说，我支持LZ的观点！两个女孩的妈妈。就酱！

liyi29

很多家长不愿意承认这部分人群的存在，即便孩子已经明确表达了，也要扼杀，不管孩子年纪多大，这也就出现了有偏差的认知，认为这是引导孩子去做同性恋。其实，是家长本身的问题。我觉得，这样的家长，不会因为你的这篇文章而轻易改变自己的认知。当你自己不够广阔，你看到的，永远只有井盖大小的蓝天。

szren

脑子是个好东西，请把思考的权力交给孩子，不要灌输

xueshuyz

szren 发表于 2019-6-2 12:44
脑子是个好东西，请把思考的权力交给孩子，不要灌输

脑子是个好东西，请把思考的权力教给孩子！那还要教育干什么？！让孩子生下来就去自己思考长大不就结了？！
这种教育就是住住孩子还没有自己正确深入思考能力的阶段，去把这种乌七八糟的思想灌输给孩子！这是对整个人类的犯罪！