新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 悉尼4.13反藏独大游行纪实 (2008-4-14) airkang · 绝代佳人----林青霞 (2009-12-27) kimi
· 亲历墨尔本的拍卖会 (2009-5-3) Crazynumber · 和尚的墨尔本-----找工记 (2004-12-19) 老实和尚
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-4-25 12:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-25 10:48
怎么不一定,说来听听。

你主张,你举证

而且前贴 你也说过你总结过? 你不会彻底一点信息都不记得吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-25 12:14 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-25 10:49
怎见得?

你都说你记不清了,有还是没有发生过,你不是也有可能记不清吗?

把没有发生过的事情,误记成发生过

发表于 2016-4-25 12:15 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-25 10:50
先生没有用自己的翻译来对比说明。

有 看前贴

发表于 2016-4-25 13:28 |显示全部楼层
此文章由 东山蟊贼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东山蟊贼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:12
这是你自己随便一说的?

他对这个领域的知识完全是O

发表于 2016-4-25 20:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-24 07:06
百科全书P2225:‘从1600年的一个少数民族语言,不到四个世纪,英语就变成了当今世界处于领导地位的国际 ...

根据之后的帖子 这段话或者译文你声称是你自己翻译的,但是又不记得转贴在哪里了(见911楼)?

那么你是在哪里把这段译文一字不差的转贴过来的(自己的专著???)?仅仅凭借背诵可以把大意复述出来,但是你可是一字不差的转贴过来, 来源在哪里呢?

发表于 2016-4-26 10:30 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东山蟊贼 发表于 2016-4-25 10:51
其实吧,争论这种事情本身毫无意义。

只是借此看到发贴的各色人的表达方式和思维逻辑,有些的确非常奇葩 ...

争论当然有意义。最初的争论始于1985年。当时,袁晓园从美国回来,她曾经当过联合国的翻译。从工作中,她发现了汉语的优越。于是跑回中国,用自己全部积蓄办了一份杂志,又利用自己的人脉,邀请了许多政要推销汉语。当时的确是轰动一时。但是,不久,多年坚持‘汉字不灭,中国必亡’的中国正统语言学,也就是官科对袁晓园展开了口诛笔伐。直到2000年,这股风气越演越烈,形成了疯狂英语的潮流,计划让三亿中国人;也就是中国的所有精英分子说英语。而当时的香港也符合这种宣传,要求全国所有的人都说英语;那是,香港的总体英语水平高于大陆。我就是那个时候开始研究语言学的。我当时最大的发现就是辩论的双方都不懂数学,而没有数学,什么事情都说不清楚,大家好像盲人摸象。于是,我知道自己该干点什么了。我的第一篇帖子发出后,的确没人再敢要求全民学说英语了。可是,后来,我以为中国人不敢翻案了,所以到一些西方网站聊天。没想到,还真有人在中国重新刮起来拼音文字优越论的风。大概就是两年前,我只好从新回来和这些人辩论。所以,好多时候,经常敲打这些人是非常必要的。一个不小心,他们就拉起一班人马大嚷大叫。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:09
第一是你先提到十几年前没有google book 可是这不符合事实

第二 参考某种资料的时候,如果是此资料中引 ...

谷歌在十几年前当然没与那么齐全,它也是一步一步完善的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2016-4-26 10:40 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:10
有没有英语餐馆的说法?

这还要谁说?

发表于 2016-4-26 10:40 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:10
你确定你总结过吗?

总结过英文菜名与中文菜名的对比?

对比过

发表于 2016-4-26 10:41 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:12
这是你自己随便一说的?

不管是随便说,还是正经说,反正数字摆在那里。

发表于 2016-4-26 10:44 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:13
你主张,你举证

而且前贴 你也说过你总结过? 你不会彻底一点信息都不记得吧? ...

先生说,“这是你自己个人观点 不一定符合客观事实。”

我当然洗耳恭听。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 10:45 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:14
你都说你记不清了,有还是没有发生过,你不是也有可能记不清吗?

把没有发生过的事情,误记成发生过 ...

怎么会?

发表于 2016-4-26 10:46 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 11:15
有 看前贴

我已经把照片上传,翻译又一遍。

发表于 2016-4-26 10:47 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-4-25 19:44
根据之后的帖子 这段话或者译文你声称是你自己翻译的,但是又不记得转贴在哪里了(见911楼)?

那么你是 ...

见图片

发表于 2016-4-26 10:57 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:30
争论当然有意义。最初的争论始于1985年。当时,袁晓园从美国回来,她曾经当过联合国的翻译。从工作中,她 ...

我的第一篇帖子发出后,的确没人再敢要求全民学说英语了。可是,后来,我以为中国人不敢翻案了,所以到一些西方网站聊天。没想到,还真有人在中国重新刮起来拼音文字优越论的风。大概就是两年前,我只好从新回来和这些人辩论。所以,好多时候,经常敲打这些人是非常必要的。一个不小心,他们就拉起一班人马大嚷大叫。

好吧,我们不敢了。。。
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2016-4-26 11:31 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2016-4-26 09:57
我的第一篇帖子发出后,的确没人再敢要求全民学说英语了。可是,后来,我以为中国人不敢翻案了,所以到一 ...

万马齐喑。
别君去兮何时还,白鹿已老青崖间。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 11:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:39
谷歌在十几年前当然没与那么齐全,它也是一步一步完善的。

google book十几年年是存在 齐全不齐全是另外一个概念

谢谢你的贴图

发表于 2016-4-26 11:33 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:30
争论当然有意义。最初的争论始于1985年。当时,袁晓园从美国回来,她曾经当过联合国的翻译。从工作中,她 ...

信息量好大,拍个照吧。

争论当然有意义。最初的争论始于1985年。当时,袁晓园从美国回来,她曾经当过联合国的翻译。从工作中,她发现了汉语的优越。于是跑回中国,用自己全部积蓄办了一份杂志,又利用自己的人脉,邀请了许多政要推销汉语。当时的确是轰动一时。但是,不久,多年坚持‘汉字不灭,中国必亡’的中国正统语言学,也就是官科对袁晓园展开了口诛笔伐。直到2000年,这股风气越演越烈,形成了疯狂英语的潮流,计划让三亿中国人;也就是中国的所有精英分子说英语。而当时的香港也符合这种宣传,要求全国所有的人都说英语;那是,香港的总体英语水平高于大陆。我就是那个时候开始研究语言学的。我当时最大的发现就是辩论的双方都不懂数学,而没有数学,什么事情都说不清楚,大家好像盲人摸象。于是,我知道自己该干点什么了。我的第一篇帖子发出后,的确没人再敢要求全民学说英语了。可是,后来,我以为中国人不敢翻案了,所以到一些西方网站聊天。没想到,还真有人在中国重新刮起来拼音文字优越论的风。大概就是两年前,我只好从新回来和这些人辩论。所以,好多时候,经常敲打这些人是非常必要的。一个不小心,他们就拉起一班人马大嚷大叫。

别君去兮何时还,白鹿已老青崖间。。。

发表于 2016-4-26 11:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:40
这还要谁说?

你自己说的英语餐馆,然后我质疑,之后你再狡辩?

发表于 2016-4-26 11:34 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:41
不管是随便说,还是正经说,反正数字摆在那里。

你列举你的数字(数据),数字(数据)的来源

发表于 2016-4-26 11:35 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:44
先生说,“这是你自己个人观点 不一定符合客观事实。”

我当然洗耳恭听。 ...

我没有中餐与西餐的菜单对比的数据,你可是号称有数据的
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 11:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:45
怎么会?

请问之前引起轩然大波的帖子的论坛链接在哪里?

这段的译文你又转贴在哪里?你说你不记得你的转贴之处,然后又原文一字不差的粘贴到此贴?是仅仅凭借记忆而翻译的吗?

在你把这段文字转贴到此主题中之前,此百科全书又不在你的身边

发表于 2016-4-26 11:40 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:46
我已经把照片上传,翻译又一遍。

请问之前没有此原文照片的你是如何一字不差的翻译的?

发表于 2016-4-26 11:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-4-26 09:47
见图片

你始终不能回答,你首次在此话题帖子里面转贴的一字不差的译文来自哪里?仅仅凭借记忆是不可能一字不差的。

事后我质疑你,你说不记得发布在哪一个网站了,又,你不记得引用来源的详细出处,之后又说去图书馆查找,先是给出中文译名然后才给出书名,章节的英文名称,结果还是此百科全书的引用其他来源的资料

发表于 2016-4-26 14:16 |显示全部楼层
此文章由 东山蟊贼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东山蟊贼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 东山蟊贼 于 2016-4-26 13:21 编辑
诚忠 发表于 2016-4-26 09:30
争论当然有意义。最初的争论始于1985年。当时,袁晓园从美国回来,她曾经当过联合国的翻译。从工作中,她 ...


亲,就冲您这份自信,这种争论就变得毫无必要。您相信是由于 “我的第一篇帖子发出后,的确没人再敢要求全民学说英语了”?因为照此推论,哪天出来一个比您更善于演讲的,恰好他的观点与您相左,岂不是全民就改成说英语了?

一种文明、一个种族讲的语言不会是由于哪个智者的计划或者鼓动,而是由于自然选择的原因。最根本的原因是实用。满族人放弃了满语,不是由于满族人拳头不够硬,也不是由于汉语使用人口多和中华文明源远流长。而是由于在东亚这块土地上,过着中国的农耕生活比东北寒带的游牧采集生活舒服,而过这种日子讲满语讲不明白。

您觉得全世界人民都会选择看中医、吃中餐、用中国人发明的通讯工具......的那一天,全世界讲中文的时代真的会来。不知道你是不是熟悉中国大陆那些普通话里夹杂英文词的office lady,客观地说,她们这种表达方式,不全是要装13,是方便。

您的思维逻辑和自信民科的味道太重。

发表于 2016-4-26 14:30 |显示全部楼层
此文章由 ozlion 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozlion 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ozlion 于 2016-4-26 13:42 编辑

洗洗睡吧, 不要YY了, 汉语不灭亡就不错了, 还指望汉语取代英语统治世界?
首先,现在说汉语的人基本上都集中在中国,而中国的精英以及资本近些年来都在急剧的流向欧美等发达国家, 而这些人的后代基本上会越来越少人说汉语了, 取而代之的基本上都会是英语;
其次, 汉字是象形文字, 而且书写复杂, 学起来也很困难, 这注定汉语也很难流行起来, 唯一让人学习汉语的可能是有利可图,但显而易见, 中国的经济越来越差,没有了利, 自然不会有人去积极学习汉语;
再次, 汉语本身的特点决定了汉语擅长诗词歌赋等表达情感以及虚无缥缈的东西, 而不擅长表达逻辑推理, 这很不利于逻辑思维, 所以大多数中国人的逻辑是浆糊一团,你看看论坛上很多的争论就知道了, 很多人都不知道自己要表达啥观点, 别人表达了啥观点, 这些观点之间的关系又是啥, 大多数都是自己说自己的, 争论的问题根本都不是同一个问题;而且更多情况下根本不是争论问题, 而是因为立场不同而互相人身攻击;
最后, 中国人善于内斗,而不善于团结, 所以, 中国的强大就目前来看只能是一个美好的愿望, 国家强大不了, 汉语更难成为主导语言。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
东山蟊贼 + 4 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-4-26 14:33 |显示全部楼层
此文章由 东山蟊贼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东山蟊贼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ozlion 发表于 2016-4-26 13:30
洗洗睡吧, 不要YY了, 汉语不灭亡就不错了, 还指望汉语取代英语统治世界?
首先,现在说汉语的人基本上都 ...

整体的逻辑思维水平,这一点,我很赞成。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-26 20:52 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ozlion 发表于 2016-4-26 13:30
洗洗睡吧, 不要YY了, 汉语不灭亡就不错了, 还指望汉语取代英语统治世界?
首先,现在说汉语的人基本上都 ...

没逻辑我觉得主要不是汉语的问题,而是教育体系的问题,和汉语是弱相关

发表于 2016-4-26 20:57 |显示全部楼层
此文章由 东山蟊贼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东山蟊贼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oken 发表于 2016-4-26 19:52
没逻辑我觉得主要不是汉语的问题,而是教育体系的问题,和汉语是弱相关 ...

语法结构上也是弱势
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-26 21:22 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东山蟊贼 发表于 2016-4-26 19:57
语法结构上也是弱势

影响没有那么大,记得那个法语99怎么说的笑话吗

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部