新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 ...

精华好帖回顾
· 【2012年度新足迹神车评选】结果帖，感谢网友们的参与！ (2013-1-14) garysu	· 双职工家庭的福音之五够麻够辣水煮鱼 (2005-4-21) binbingogo
· 大头家常菜 -- 水晶韭菜饺 (2008-12-4) datou2z	· 三鲜烩面,响油芦笋,椰丝轻乳酪蛋糕... (2010-11-12) 黑巧克力

1 ... 27 28 29 303132 33 34 35 ... 59 / 59 页下一页

楼主:rogerze5046

CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 [复制链接]

kcyoa

光脚族

发表于 2010-4-29 22:46 |显示全部楼层

此文章由 kcyoa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

早知道有这么多人在墨尔本，我搬去那儿好了。

布村有点小

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-29 22:59 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kcyoa 于 2010-4-29 18:14 发表
permit to extract undergroud water? and health standard for food produte ?

permit to extract undergroud water，这个我没写
strict health regulatory我划在legal，不知道对不对。

kcyoa

光脚族

发表于 2010-4-29 23:08 |显示全部楼层

此文章由 kcyoa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Errand 于 2010-4-29 21:59 发表

permit to extract undergroud water，这个我没写
strict health regulatory我划在legal，不知道对不对。

谢了，伊朗兄。

你吃饭真快

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-29 23:13 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kcyoa 于 2010-4-29 22:08 发表

谢了，伊朗兄。

你吃饭真快

不客气，家有贤惠伊朗嫂给我做饭。

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-30 00:01 |显示全部楼层

此文章由 rogerze5046 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerze5046 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啊呀都结婚啦。。
真不容易啊·～～～

顺便说一下那2个因素都在legal里面
政治因素一般反映在对外的。例如Tariff quata tax 等等

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
Errand	+ 1	谁说我结婚了，坏我名声！～

查看全部评分

lamdog

光脚族

发表于 2010-4-30 00:01 |显示全部楼层

此文章由 lamdog 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lamdog 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

how did you guys start the kotter 8 steps?
just go straight to "analyse ABL" or "assume ABL acquired Hydrate and its transformation" ?
thx

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-30 00:23 |显示全部楼层

Kotter 8没做
材料不足

lamdog

光脚族

发表于 2010-4-30 00:28 |显示全部楼层

此文章由 lamdog 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lamdog 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-29 23:23 发表
Kotter 8没做
材料不足

是否要等到exam 時的 additional info 才可以做???

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-30 00:32 |显示全部楼层

你可以先理一个思路。。。。。
然后再说

deepsea

木屐族

发表于 2010-4-30 03:25 |显示全部楼层

此文章由 deepsea 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 deepsea 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Hi guys, can anyone suggest the weaknesses of Bulters? Thanks

IRISCC

皮靴族

发表于 2010-4-30 04:42 |显示全部楼层

此文章由 IRISCC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 IRISCC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家在historical industry growth 和 Future idsutry growth 的 Econonmic 有分析GDP和 FX rate吗? 但是Case上没有提GDP是怎么样啊.. 怕用了实际的数据会说脱离了CASE FACT啊....

Future 的Demographic分析consumption是降了还是升了呢? BW的 PROJECTED CONSUMPTION是在降的...怀疑是不是因为人口增长速度下降..但在case上有说人口增长率吗??看得眼都花.....

[ 本帖最后由 IRISCC 于 2010-4-30 05:32 编辑 ]

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-30 14:39 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-29 23:23 发表
Kotter 8没做
材料不足

我做了，都是忽悠的

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-30 14:41 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 deepsea 于 2010-4-30 02:25 发表
Hi guys, can anyone suggest the weaknesses of Bulters? Thanks

It is a listed company.....limit很多

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-30 14:44 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 IRISCC 于 2010-4-30 03:42 发表
大家在historical industry growth 和 Future idsutry growth 的 Econonmic 有分析GDP和 FX rate吗? 但是Case上没有提GDP是怎么样啊.. 怕用了实际的数据会说脱离了CASE FACT啊....

Future 的Demographic分析consu ...

没有分析GDP，没数据啊。
FX我写在了economic方面
Future 的Demographic分析consumption increase

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 14:48 |显示全部楼层

此文章由漂流南太平洋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者漂流南太平洋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请问，水价有可能性的增长，放入political的因素吧。
我分析historic的时候，认为水价相比于其它国家低，是positive的，然后high impact.
那如果future water price grows up,则是负面影响了。

JETCHEN2008

皮靴族

发表于 2010-4-30 14:56 |显示全部楼层

回复 915# 的帖子

此文章由 JETCHEN2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JETCHEN2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我同意你的观点，但是影响效果我是LOW

SEIKO

木屐族

发表于 2010-4-30 14:57 |显示全部楼层

historical grwoth - increased health consciousness

此文章由 SEIKO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

increased health consciousness ------ deceased consumption of CSDs, but increased demand for alternative healthy beverages

IMPACT到底是POSITVE OR　NEGATIVE???

[ 本帖最后由 SEIKO 于 2010-4-30 13:59 编辑 ]

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 15:06 |显示全部楼层

回复 916# 的帖子

你为什么认为low？可以分析一下吗？谢谢

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 15:11 |显示全部楼层

回复 917# 的帖子

我个人觉得是positive, 增强了健康意识，越来越多的人购买非CSD饮料，转而去购买一些新兴的饮料，而新兴的饮料是具有增长空间的。CSDs所占比例越少，说明这个industry的增长性越强。产品也更可能多样化。只是个人观点

SEIKO

木屐族

发表于 2010-4-30 15:17 |显示全部楼层

此文章由 SEIKO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-4-30 14:11 发表
我个人觉得是positive, 增强了健康意识，越来越多的人购买非CSD饮料，转而去购买一些新兴的饮料，而新兴的饮料是具有增长空间的。CSDs所占比例越少，说明这个industry的增长性越强。产品也更可能多样化。只是个人观 ...

那你分析的整个INDUSTRY都是在GROWTH STAGE啰？？

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 15:23 |显示全部楼层

没有，是mature stage，因为我刚才说的只是新老产品的更替，因为CSD的比例是不断下降的，而BW这些在整个NAB里的比例是不断上涨的。
当整个industry里面的参与者不是focus在价格战上，而是考虑如何通过提高效率来降低成本的时候就是在mature stage了。如果growth stage，竞争者之间会考虑通过降价来增强市场占有率。只是个人观点啊。

还有，我有一问题5% import tariff ，对于增长的影响是positive 还是negative得。谢谢

SEIKO

木屐族

发表于 2010-4-30 15:36 |显示全部楼层

回复 921# 的帖子

此文章由 SEIKO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

嗯，你的观点我同意！
我个人理解是POSITIVE　with 　LOW impact　（import barrier，因为５％的税，加上饮料本来就是低价产品，这个在价钱上已经不如本地市场的竞争性强了）

shaunhuang

光脚族

发表于 2010-4-30 15:42 |显示全部楼层

Part B task 4

此文章由 shaunhuang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shaunhuang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I reckon it is a fine tuning, what u guys think?

kcyoa

光脚族

发表于 2010-4-30 15:43 |显示全部楼层

此文章由 kcyoa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请问在分析industry growth 和 profitability 的时候，都分析historic 和 future 吗？
我只分析future，因为history 和 future有很多重复的。

想听听各位高见

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 15:46 |显示全部楼层

还有想交换一下意见，我觉得那些Strict health and regulatory standards以及Nationalwide empty bottle deposit law都是属于legal范围，而且影响都是负面的，因为对于生产商来说，这些standard, law越严格，说明花费在这些上面的时间精力金钱就越多，总而言之增加cost.虽然说对于人们的健康或者环境影响是好的，但是对于生产商来说就要加大这些方面的成本。

谢谢

漂流南太平洋

木屐族

发表于 2010-4-30 15:49 |显示全部楼层

原帖由 SEIKO 于 2010-4-30 14:36 发表
嗯，你的观点我同意！
我个人理解是POSITIVE　with 　LOW impact　（import barrier，因为５％的税，加上饮料本来就是低价产品，这个在价钱上已经不如本地市场的竞争性强了）

你说是low impact，是因为这些进口水基本上是sparkling water,sparking water本身属于BW其中一个segment,而BW又隶属于NAB这个industry中，所以sparkling得消费比重更小，因此能对它产生的影响也小？

SEIKO

木屐族

发表于 2010-4-30 16:03 |显示全部楼层

回复 925# 的帖子

此文章由 SEIKO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yes, your analysis is correct

SEIKO

木屐族

发表于 2010-4-30 16:09 |显示全部楼层

回复 926# 的帖子

此文章由 SEIKO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你分析得太细了，不用这么细，不然哪有这么多时间写
进口一个相对单位价值低的产品，它的成本增加，失去了跟国内相同产品的价格竞争力　（因为饮料本来就是低成本的产品，再说了区别性又不大）

这个就是为什么国家进口要加关税，就是保护民族产业啊，这是一个大的概念啊

kcyoa

光脚族

发表于 2010-4-30 16:17 |显示全部楼层

此文章由 kcyoa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-4-30 14:46 发表
还有想交换一下意见，我觉得那些Strict health and regulatory standards以及Nationalwide empty bottle deposit law都是属于legal范围，而且影响都是负面的，因为对于生产商来说，这些standard, law越严格，说明花费 ...

我把 deposit law 放在political。因为政府还在讨论，并不是实行中的法律