罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-22 17:42
任何现代医学的教科书都没有推荐此种方法 而且不能有效补铁 如何补血呢？

只有中医拥趸才会采信阿胶补血 ...

首先阿胶是中药， 现代医学教科书没有推荐和中药有什么关系？ 而且补血是中医的概念， 请问哪个现代医学有补血的说法？ 你有看过那个中医说阿胶是补铁的？ 只有那些不懂中医才会整天叫嚷着用阿胶来补铁， 真是受不了了

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-22 17:54
中医把不能发现不代表不存在自动推导为经络一定存在 这就是中医的逻辑？ ...

这个前面有人贴过了， 经络是在实践中总结出来了， 不是凭空想象出来的。只不过是现代科技还没有证实。 中医的理论本身并不依赖现代科技， 你非要用现代科技的标准来否定中医不是笑话吗？ 你怎么不用量子力学否定经典力学呢？

floodp

大牛哥 发表于 2016-7-22 18:58
南海就是中国的，自古以来就是，无论你们怎么吵，我就这一句

我也就这一句，

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-22 18:07
你这么随便一问就把现代医学的分支随便给否认了？

化疗放疗的疗效有明确的科学检验 中医呢？

放疗化疗是现代医学错误思维的最佳例子， 治疗有效的指标就是肿瘤的缩小， 所以经常发生的情况是肿瘤杀死了， 人也没了。

yangwulong1978

不管你们怎么闹。我就觉得中药的马应龙 好使 比那些西药强多了

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 17:26
你认为这不是中药？

只有148种固定配方的汉方药可以使用医疗保险

日本的高质量医疗服务与中医关系不大 就像世界其他提供高质量国民医疗服务国家一样

hgaox

从零开始 发表于 2016-7-22 17:50
事实上，放疗化疗对病人机体造成的损伤是巨大的，无差别的攻击使机体正常的免疫系统遭到了巨大的破坏，导 ...

你仅仅依靠个人的经验和他人的说辞 就把现代医学的分支就给否定了？

美国癌症科学院的连接

化疗
http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/chemotherapy

放疗
http://www.cancer.gov/about-canc ... s/radiation-therapy

澳洲癌症协会

放疗
http://www.cancer.org.au/about-cancer/treatment/radiotherapy.html

化疗
http://www.cancer.org.au/about-cancer/treatment/chemotherapy.html

在疗效的评估上面，个例如何有说服力？

关键是中医里面有花吗？各种各样毒草多多。

hgaox

charlestcm 发表于 2016-7-22 18:13
鉴于西医对很多疾病的疗效欠佳或有毒副作用，世界各国药企都转向经过长期临床应用证明安全有效的传统医药。 ...

请你给出哈佛大学斯坦福大学中药（中医）专门实验室的网页链接？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:00
我不是说了吗， 原来不明确可以明确啊， 这证明了中医也可以自我改善啊， 你不能不允许中医进步啊？ ...

还没有明确之前 就宣传针灸的有效性 是不是医德（如果有医德的话）有问题？

同时也验证了中医不能自我纠错，自我改善的现状。如果现代医学出现了如此情况，早就实行召回了。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:04
你的发言为什么总是要偏离和原来的发言呢？我不同意中医被淘汰， 你现在来说现代医学发展的引领者不住中 ...

你没有理解我此贴的含义

中医被淘汰不以人的意志为转移 现代医学已经淘汰了中医

任何一门专业固步自封 没有国际学术交流 是不可能发展的

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:04
你大概离开中国太久了

与离开中国长短没有关系

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:13
奇怪啊， 你自己也说现在有中药在申请FAD的审批， 这不正说明中医不断的在进步和改善吗？ 而且现在的很多 ...

你能把FDA拼写对吗？

如果你认可依据现代的科学手段去验证中药的有效性，那么在验证之前是不是不应给患者使用？

n多副作用不明的中药大行其道，n多偷偷添加现代化学药物的中成药大行其道。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:16
错误， 你以为经络是古人凭空想出来的， 经络正是有无数人在实践中总结出来的， 只是现在没有被现代科技 ...

伪托之作的黄帝内经里面描述：经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也

古人真的可以肉眼看到吗？如果古人可以看到，为什么今人看不到？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:18
根本没有。 只有你的不断逃避和改变话题。 请你正面回答你为什么嘲笑”有宗教信仰的牛顿“？ 你是不是因 ...

我前面说过了

我为什么需要一再回答你与本主题无关的提问？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:26
首先阿胶是中药， 现代医学教科书没有推荐和中药有什么关系？ 而且补血是中医的概念， 请问哪个现代医学 ...

请问中医的补血补的是什么？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-22 21:29
这个前面有人贴过了， 经络是在实践中总结出来了， 不是凭空想象出来的。只不过是现代科技还没有证实。  ...

不用现代医学去否定落后愚昧的中医理论才是笑话，对吧？

你回答一下中医所谓的经典著作 黄帝内经（伪托之作）里面此句话： 经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也，为什么现代人体解剖学看不到经络？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-3-16 13:40
伤寒论中的原始愚昧可是不少

而且张仲景是不是历史人物都存疑

又开始站在现在看古代了，怎么看都是愚昧原始的。
继华佗之后张仲景也开始不是历史人物了。
你这套不能一直用啊。

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-22 22:40
你仅仅依靠个人的经验和他人的说辞 就把现代医学的分支就给否定了？

美国癌症科学院的连接

中药里面没有花？？？
你敢再说一遍吗？
完全不懂中药啊！

大牛哥

hgaox 发表于 2016-7-22 23:10
不用现代医学去否定落后愚昧的中医理论才是笑话，对吧？

你回答一下中医所谓的经典著作 黄帝内经（伪托 ...

原话应该是这样的吧？

经
脉
十
二
者
伏
行
分
肉
之
间
深
而
不
见
诸
脉
之
浮
而
常
见
者
皆
络
脉
也

标点符号哪来的？为什么这么断句？

charlestcm

hgaox 发表于 2016-7-22 23:10
不用现代医学去否定落后愚昧的中医理论才是笑话，对吧？

你回答一下中医所谓的经典著作 黄帝内经（伪托 ...

《黄帝内经》是应该好好看看，里面的东西太多，我最近在看。只有读过并思考过，才有可能指点江山，激扬文字，打打口水仗。比如《黄帝内经》开篇就提到人要长寿，要“恬淡虚无，精神内守”，说明心灵的健康会帮助身体的健康。感觉不错。

charlestcm

刚想到一点，比如说有人气得吃不下饭，这个现象 的理解是肝木克脾土

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-22 23:50
又开始站在现在看古代了，怎么看都是愚昧原始的。
继华佗之后张仲景也开始不是历史人物了。
你这套不能一 ...

学界有人质疑是正常的

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-23 00:03
中药里面没有花？？？
你敢再说一遍吗？
完全不懂中药啊！

不需要再说一遍 我的前贴就在那里

没有任何一种中药通过FDA科学的检验从而认定其有效性，这是现今的客观事实

hgaox

大牛哥 发表于 2016-7-23 00:12
原话应该是这样的吧？

经

你如何断句？

原文字体也不是这样的

hgaox

charlestcm 发表于 2016-7-23 01:56
《黄帝内经》是应该好好看看，里面的东西太多，我最近在看。只有读过并思考过，才有可能指点江山，激扬文 ...

其书成书（伪托）之后这么多年，中国人长寿过吗？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-23 08:32
学界有人质疑是正常的

这种质疑就是吃饱了胡说八道。
就好像没事情质疑你太爷爷的太爷爷是真实存在的。
你怎么证明？
名字，照片有吗？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-23 08:38
这种质疑就是吃饱了胡说八道。
就好像没事情质疑你太爷爷的太爷爷是真实存在的。
你怎么证明？

你可以这样认为

但是ta人质疑也是正常的学术交流 你如何说其是胡说八道？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-23 08:38
其书成书（伪托）之后这么多年，中国人长寿过吗？

首先你要喷，至少你要看过，你黄帝内经连书都没摸过，就敢这样。你科学了吗？
第二，中国人的寿命从汉代的30岁开始到清朝50岁难道是假的？
第三，人寿命的长短不单单取决于医疗的进步，还体现在劳动工具的更替，信息的交流等等因素上。
第四：人类寿命的增长有其自身进化的关系在内，人只会越来越长寿，请自行阅读人类变迁史。

你单一把医疗拿出来提人类寿命的增长，不严谨哦～

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-23 08:42
你可以这样认为

但是ta人质疑也是正常的学术交流 你如何说其是胡说八道？ ...

那也就是说有人质疑你太爷爷的太爷爷是否真实存在也是正常的咯？

换个比喻，请你证实秦始皇的真实存在？这种吃饱了的质疑，谁不会？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-23 08:44
首先你要喷，至少你要看过，你黄帝内经连书都没摸过，就敢这样。你科学了吗？
第二，中国人的寿命从汉代 ...

我介绍学界的观点 有何不可

你确定清朝时期的平均寿命是50岁？

医学是一个非常重要的因素 科学的生产方法，可以有效降低新生儿的死亡率，科学的产褥期护理，可以有效降低产妇的死亡率

人类长寿我不认为与自身进化有什么关系 你阅读过人类变迁史吗?