我为什么不选自由党 - Updated 16/8/13

winsondx

真的是对牛弹琴.

“未来50年看不出“ - 就凭你那短浅的见识怎能看得出，先弄懂科技成本跟时效性的关系吧，狗不到再来找我吧。

还有我说得很浅白了，就是项目超预算跟超时，而且不是一般的超。执行能力差与其他国家相比，简单说，我们比印度，马来西亚一类还好一点，比其他的国家都差远了。

苯不要紧，别乱咬人就行，我们有狗嘛，放个狗去看看吧

homepage

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:59
不买私人保险活该没人管。一年1000块拿不出？
就和开车不买保险一样，拿自己的生命和财产开玩笑。不买私 ...

建议看一下这个关于美国医疗的纪录片：http://www.abc.net.au/radionatio ... e-australia/4881658
昨天ABC的广播节目，一对美国夫妇，有稳定工作，每月交近1000美元保费，最后还是因为无法承担医疗费用而无奈宣布破产。

我朋友刚刚30岁，身体健康，在芝加哥，他每个月要交$800多premium。

如果没有公立医疗，澳洲的私人保险不可能保持现在的水平。而且保险公司的竞争和牟利不会让医疗系统提高效率，相反会让普通人承担所有的成本。

kxwkx

ddxx365 发表于 2013-8-13 11:30
你的工会有没有cover这个？现在很多工会都已经免费给他们的会员买这个保险。 ...

我们的工会很烂，没有多少人加入，再说会费已到12每周了，这个费买私保也够了。

ddxx365

kxwkx 发表于 2013-8-14 09:35
我们的工会很烂，没有多少人加入，再说会费已到12每周了，这个费买私保也够了。 ...

m, 如果你们的工会不够强势，更能保护工人，加入也没用。

cctvwc1

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:59
不买私人保险活该没人管。一年1000块拿不出？
就和开车不买保险一样，拿自己的生命和财产开玩笑。不买私 ...

缺少同情心

mxgong

对于自由党来说70B 算什么，国家资产再卖一轮，又是盈利，然后整6年没基建。 澳洲国家基建再落后世界6年

ddxx365

cctvwc1 发表于 2013-8-14 10:05
缺少同情心

Viator

winsondx 发表于 2013-8-13 17:07
真的是对牛弹琴.

“未来50年看不出“ - 就凭你那短浅的见识怎能看得出，先弄懂科技成本跟时效性的关系吧， ...

请你好好了解一下现代通讯技术和通讯光纤再来这边充砖家好吗，你这种认识水平还好意思说”见识“？
请问你未来50年什么交通技术可以替代高铁，在中国日本这种国家，洗耳恭听

澳洲比其他什么国家项目建设慢啊？天朝？是，天朝是快，一个工程建设期5年使用寿命5年

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 10:23
请你好好了解一下现代通讯技术和通讯光纤再来这边充砖家好吗，你这种认识水平还好意思说”见识“？

我只是说我懂的，没有专不专的。

我就不了解你是哪门子的专家，跟大家说说你多牛咯。

都说了很多次，这回帖是给看得懂的人，你不明白又要硬撑，小心吐血啊。

再有，就只会用中国来说事，你眼瞎我也没法，我压根没跟那个特定国家比。但要是说真的，我提到的执行力，总体来说就是比中国差。你说的设计跟质量不过关的个案，澳洲也有很多，但不是我们的讨论重点。你真的搞清楚再来乱叫吧。

Viator

winsondx 发表于 2013-8-14 10:38
我只是说我懂的，没有专不专的。

我就不了解你是哪门子的专家，跟大家说说你多牛咯。

说的很明白了NBN根本不是什么高科技，不过是更新通讯载体，就好象石子路换沥青一样，你硬要说时间久了会打折扣只能说明你无知。

还有就是黑澳洲效率了，你既然说澳洲比其他国家没效率就请指出到底是和什么国家比，别张嘴就喷，还有中国的执行力，除了北韩估计没什么国家能和中国比执行力了吧，政府要建什么是说建就建啊，谁档着谁死，当然了，就这样全国大把烂尾工程，每个城市都有，你想证明啥？

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 10:23
请你好好了解一下现代通讯技术和通讯光纤再来这边充砖家好吗，你这种认识水平还好意思说”见识“？
请问 ...

关于 “请问你未来50年什么交通技术可以替代高铁，在中国日本这种国家，洗耳恭听"

真的是神一样的思维方式，还敢来问我什么交通技术可以替代高铁，在科技发展的前提下，没有替代的说法，只有因为时效期过了（过高的维持费用跟使用成本）导致某种技术被淘汰。因为交通技术的多样性，不可能直接说那个比那个好，只能在实际应用上比高低， 这个可能更快，或者那个更灵活。所以没有人可以说是什么交通技术替代了马车，但马车真的是被淘汰了。

在澳洲高铁的高铁真的不能到位，因为现在澳洲的货运跟客运需求还离饱和很远，跟中国和日本的高饱和的情况不同，中国和日本通过高铁来调整多出来的运力，使维持费用跟使用成本达到平衡。所以你硬要说什么交通技术可以替代高铁，很简单，当一种技术维持费用跟使用成本比高铁低时，高铁就会慢慢的被淘汰，现在很多技术在实验室成型了，就等成本降低，如果我能确定那个是什么，我一早就去买他的股票啦，还会在这跟一只牛弹琴吗？

Viator

winsondx 发表于 2013-8-14 11:07
关于 “请问你未来50年什么交通技术可以替代高铁，在中国日本这种国家，洗耳恭听"

真的是神一样的思维方 ...

"“未来50年看不出“ - 就凭你那短浅的见识怎能看得出"
“如果我能确定那个是什么，我一早就去买他的股票啦”
上面两句都是您原话，教训了我见识短浅最后原来您见识也不长远啊 咦，你怎么还不具体说说什么国家工程执行有效率啊？

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 10:47
说的很明白了NBN根本不是什么高科技，不过是更新通讯载体，就好象石子路换沥青一样，你硬要说时间久了会 ...

你的比喻很好 “石子路换沥青“

想一想，当水泥路的出现，不就把沥青路比下去啦，这个就是时效性，更重要的是现在用的高成本买的科技，是会不断的掉价值的，要是不能在合适的时间内完成，结果就只会大打折扣。


澳洲效率低都是人所共知的，太多案例，我们做项目时都起码放12%的reserve，就是因为明知道项目会超支超时的。还有我不是说过了吗，我们比印度，马来西亚一类还好一点，比其他的国家都差远了。很怀疑你的眼不会是瞎了吧？

再说一次，别老拿中国来说事，没人在跟中国比，就算要比也是要比完成项目的效率。你要比烂尾，每个国家或多或少都有，这个也是一种浪费。

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 11:21
"“未来50年看不出“ - 就凭你那短浅的见识怎能看得出"
“如果我能确定那个是什么，我一早就去买他的股票 ...

还是原话那句，你那短浅的见识怎能看得出，是你不停在说没有没有。

然后你把问题转换了，你要的是一个确定的答案，不但要证明有可能，还要个名字，你不就跟个傻子一样啦，短浅在于没看到有的可能，还为了支持所谓你那“看不出“的论点，硬要求一个确定的答案，你说你笨不笨

Viator

winsondx 发表于 2013-8-14 11:32
你的比喻很好 “石子路换沥青“

想一想，当水泥路的出现，不就把沥青路比下去啦，这个就是时效性，更重 ...

水泥路吧沥青比下去了？19世纪开始用沥青现在还在铺，你算算使用了多久？

建个NBN要多久？保守估计2020年完工，您现在说因为100年以后可能出现比光纤好的东西所以不铺也罢？

Viator

winsondx 发表于 2013-8-14 11:42
还是原话那句，你那短浅的见识怎能看得出，是你不停在说没有没有。

然后你把问题转换了，你要的是一个确 ...

谁蠢谁爱吹见仁见智了
教训了半天别人浅显结果啪给自己一个耳光

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 11:45
水泥路吧沥青比下去了？19世纪开始用沥青现在还在铺，你算算使用了多久？

建个NBN要多久？保守估计2020 ...

很佩服你的概念转换的功力。不过也表明了你不懂装懂。

竟然用100年来做NBN的时效，真的是无语了，我承认跟一只牛弹琴真的很累。

还有注明我是支持NBN的，但是要突出澳洲的低下执行力和错误的执行策略可能会导致NBN达不到预期效果和造成极大的浪费，执行力跟工党无关，但项目的执行策略就是工党的责任了。

Viator

winsondx 发表于 2013-8-14 12:05
我就看到一只牛，无论怎麽搬弄概念，还不就是自圆其说而已，我真不忍心打你这耳光，在街上看到个你这样一 ...

说你自己呢？

winsondx

Viator 发表于 2013-8-14 12:10
说你自己呢？

真的印证了傻子不懂别人说他傻的，当然是说你啦，还用问，哈哈

boattent

我喜欢自由党，也喜欢rudd, 这该怎么投票啊？

winsondx

boattent 发表于 2013-8-14 12:19
我喜欢自由党，也喜欢rudd, 这该怎么投票啊？

那你要记住澳洲是选党>选PM，不论你多喜欢rudd，工党可以说换就换，不需要你的同意，同理，我也不太喜欢tony, 但就是没人来挑战他。但是不轮谁做头，党的基本政策都是大同小异的，所以一定要挑个跟自己理益相仿的党来代表自己，而不是那个头比较合眼缘。

不过说到底，澳洲的民主还是有缺陷的，你当地的MP可能很为你做事，但却不是你喜欢的党，你不就是两难咯，没法这就是说游戏规则。最紧要的是严防墨尔本绿党MP的情况，两大党打生打死，给绿党捡了个便宜，然后当权党还要任人摆布，你说可悲不可悲。

ddxx365

winsondx 发表于 2013-8-14 12:40
那你要记住澳洲是选党>选PM，不论你多喜欢rudd，工党可以说换就换，不需要你的同意，同理，我也不太喜欢t ...

一个成为国际笑话的党魁，一个视女孩为玩物的党魁，以及一个没有政纲的党，一个你不知道他被选了后会干什么的党，一个亏空了700亿还不知道是哪儿亏空的党。这个党叫做自由党！

你有兴趣选他嘛？It is your call.

winsondx

ddxx365 发表于 2013-8-14 12:52
一个成为国际笑话的党魁，一个视女孩为玩物的党魁，以及一个没有政纲的党，一个你不知道他被选了后会干什 ...

工粉啊！！放过我吧。我是对事不对党的。

我既不支持工，也不支持自，没必要跟我来真的，我跟大多数人一样，真的选无可选了，祈求挑个不太差的而已。

还有重点来了，今次一定不要再给小数党/独立人左右朝政，不然的话，谁当政还不都一样，重复着过去任人鱼肉的境地。

cncsman

他是高级工黑，人尽皆知了。

破音小喇叭，唉唉

ddxx365

winsondx 发表于 2013-8-14 13:01
工粉啊！！放过我吧。我是对事不对党的。

我既不支持工，也不支持自，没必要跟我来真的，我跟大多数人一 ...

我说的全是事实，从不做假。

我也不反对你，其实反对你也没用，哈哈。

我就是工粉。

winsondx

其实政客也不过是一个公众人物，把他们摆在放大镜下，那个不是活脱脱的一个小丑一个笑话。没必要为此互相攻击。

有一点要肯定的，工党有魄力画出NBN这个大饼，更加开始了项目。不论成败就应该得到肯定，这个自由党可能有所不及。

然后谈到成效，工党的策略识是为人所诟病的，作为纳税人，只是希望别有太大的浪费。

谈到自由党卖国产，是有可以卖，也有不应该卖的，如telstra这金蛋要卖吗？政府要与民争利还是还富于民，这是有时代背景的，让一个私人公司把持国家的重要民生基础，不也是政府造就出来的啦。以后到NBN完成，还不也是一样情况。这不就是澳洲人让两个党轮流玩弄而已，一个造，一个卖，能说谁比较坏吗？要上网却没port的同学，可以怪自由党把telstra卖了，但也可以怪为何要把市场垄断在同一个公司。现在NBN还是走着这个旧路。以后是谁卖的都不重要了，后果还不是我们这些用户吃亏。

ddxx365

winsondx 发表于 2013-8-14 13:30
其实政客也不过是一个公众人物，把他们摆在放大镜下，那个不是活脱脱的一个小丑一个笑话。没必要为此互相攻 ...

colorpen

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:57
绝对不能选RUDD，只要是工党的就不行

不久加5%的GST嘛，也就是日常生活费加个5%，对多数家庭来说，也就是 ...

可惜你错了！ 自由党只是把加收的GST放进政府口袋，然后死死地扣着，为了是让国人看到他们‘有效’地填了财政亏损。他们是绝对不会用收来的钱来增加就业机会的。

colorpen

ilovefamily 发表于 2013-8-7 17:05
有啥可吵的。。。。。。。。
选工党的，不就是想还继续现在的日子吗。。。。可是企业都倒了，都裁员了，怎 ...

可是现在的日子有什么不好呢？ 股市创新高，利率历史低位，SUPER年收益20%，根本看不出澳洲有什么经济问题。