世界杯半决赛第一场荷兰对乌拉圭聊球贴 [复制链接]

发表于 2010-7-7 07:36 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 xzjleo 于 2010-7-7 06:36 发表

那球应该没有问题

你等会晚些时候看报纸评论吧

发表于 2010-7-7 07:36 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 widelink 于 2010-7-7 06:35 发表
peter 一直负债经营呢

看这次还能翻身不

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

widelink

白金靴族

发表于 2010-7-7 07:36 |显示全部楼层

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

荷兰拿冠军才是正事

发表于 2010-7-7 07:37 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 widelink 于 2010-7-7 06:36 发表
荷兰拿冠军才是正事

必须的

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

麦子

铜靴族

发表于 2010-7-7 07:37 |显示全部楼层

此文章由麦子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者麦子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

今天下半场睡了一半时间

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
BHS	+ 3

查看全部评分

BOC

发表于 2010-7-7 07:37 |显示全部楼层

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

斯内德有望争金靴了，谁知道梅洛那个乌龙为什么算在斯内德头上

发表于 2010-7-7 07:37 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 tld128 于 2010-7-7 06:35 发表

后卫碰球跟是否越位无关，再次重申

无关吗？规则改了？

发表于 2010-7-7 07:37 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

荷兰德国决赛

发表于 2010-7-7 07:38 |显示全部楼层

回复 877# 的帖子

此文章由 holyplague 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

FIFA改的，有意捧师奶？

发表于 2010-7-7 07:38 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这场押B赢多少分哪？

发表于 2010-7-7 07:38 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 click 于 2010-7-7 06:38 发表
这场押B赢多少分哪？

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

BOC

发表于 2010-7-7 07:39 |显示全部楼层

回复 880# 的帖子

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这也行？

发表于 2010-7-7 07:40 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 holyplague 于 2010-7-7 06:38 发表
FIFA改的，有意捧师奶？

没事改什么规则，这让伪球迷们很困惑啊

发表于 2010-7-7 07:40 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 PACIFIC 于 2010-7-7 06:38 发表

50

白条，看来我又小赚几十

发表于 2010-7-7 07:41 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 click 于 2010-7-7 06:37 发表

无关吗？规则改了？

规则一直都这样，我99年在系里当裁判就试过这样的判罚

发表于 2010-7-7 07:41 |显示全部楼层

回复 883# 的帖子

此文章由 holyplague 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

据说是技术部门看完录像后决定的。这么下去。。我严重怀疑师奶今年会拿大满贯。。。

BOC

发表于 2010-7-7 07:41 |显示全部楼层

回复 884# 的帖子

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是改规则，是认定谁进的球，它老大说了算

猪猪的宝贝

白金靴族

发表于 2010-7-7 07:42 |显示全部楼层

此文章由猪猪的宝贝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猪猪的宝贝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你们还不去上班。。

BOC

发表于 2010-7-7 07:42 |显示全部楼层

回复 887# 的帖子

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很有可能

widelink

白金靴族

发表于 2010-7-7 07:43 |显示全部楼层

回复 879# 的帖子

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

德国进不了决赛虽然俺希望荷兰能报仇

发表于 2010-7-7 07:43 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉，那我等会早点去医院吧，停车费好贵，NND，一天20多

发表于 2010-7-7 07:44 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 widelink 于 2010-7-7 06:43 发表
德国进不了决赛虽然俺希望荷兰能报仇

有可能

发表于 2010-7-7 07:44 |显示全部楼层

回复 890# 的帖子

此文章由 holyplague 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赛季3冠王，世界杯金球金靴大力神，再来个世界足球先生？(paopaobing(14))

发表于 2010-7-7 07:45 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 tld128 于 2010-7-7 06:41 发表

规则一直都这样，我99年在系里当裁判就试过这样的判罚

是吗？哪如果是后卫回传呢，算不算越位？

发表于 2010-7-7 07:46 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 click 于 2010-7-7 06:45 发表

是吗？哪如果是后卫回传呢，算不算越位？

后卫回传被对方抢到进球？当然不算越位了

发表于 2010-7-7 07:47 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哦，原来如此

发表于 2010-7-7 07:47 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

但是师奶那球不是，是踢到对方后卫后变线。而射门一瞬间，范佩西在越位位置上，而且他有明显的踢球的意图，干扰了守门员的判断，所以是越位

发表于 2010-7-7 07:49 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 tld128 于 2010-7-7 06:47 发表
但是师奶那球不是，是踢到对方后卫后变线。而射门一瞬间，范佩西在越位位置上，而且他有明显的踢球的意图，干扰了守门员的判断，所以是越位

慢动作看他好象是越一点位