转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:39
你要这样强词夺理就有点无聊了，除非你觉得上面那几个案例的治疗都是无意义的，他们活该继续哮喘，继续头 ...

强词夺理的恰恰是你

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 20:40
强词夺理的恰恰是你

这种空洞的口舌之争有意思吗？

无法替代这四个中文字你不理解什么意思？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:39
你要这样强词夺理就有点无聊了，除非你觉得上面那几个案例的治疗都是无意义的，他们活该继续哮喘，继续头 ...

全面说过哮喘偏头痛收到多种因素的影响 可能会是阵发性

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:41
这种空洞的口舌之争有意思吗？

无法替代这四个中文字你不理解什么意思？ ...

恰恰是你不理解

你依据个例的出的结论并不一定成立

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:41
这种空洞的口舌之争有意思吗？

无法替代这四个中文字你不理解什么意思？ ...

有没有中医都不会影响生活质量

你所谓中医可以医治哮喘和偏头痛 并不能依据个例的出此结论

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 20:41
全面说过哮喘偏头痛收到多种因素的影响 可能会是阵发性

也就是说被西医判了死刑然后去找中医治好了的，全都是偶然的，恰好自己好了的，瞎蒙上的？

你自己说这话的时候不脸红吗

只要有一例是确确实实靠中医治好的，那就是无法替代，明白吗？对你来说脑子里只有统计数字，对当事人来说，就是100%的概率，就是影响生活质量甚至影响生命的，所以就是无可替代的。除非你觉得这一例的当事人的命不值钱！

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 20:43
有没有中医都不会影响生活质量

你所谓中医可以医治哮喘和偏头痛 并不能依据个例的出此结论 ...

你所谓的”不会影响生活质量“，纯粹是没有任何标准、没有任何统计数据的信口开河。什么叫生活质量你都没法定义。

有些东西，你可能一辈子只能用到一次。没用到的时候你觉得可有可无，但救你一次就是全部的意义！

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:44
也就是说被西医判了死刑然后去找中医治好了的，全都是偶然的，恰好自己好了的，瞎蒙上的？

你自己说这话 ...

【也就是说被西医判了死刑然后去找中医治好了的，全都是偶然的，恰好自己好了的，瞎蒙上的？】

个例没有说服力

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 20:44
也就是说被西医判了死刑然后去找中医治好了的，全都是偶然的，恰好自己好了的，瞎蒙上的？

你自己说这话 ...

【只要有一例是确确实实靠中医治好的，那就是无法替代】
随口一说就是确确实实被中医治好的？治好的定义是什么？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 20:57
【只要有一例是确确实实靠中医治好的，那就是无法替代】
随口一说就是确确实实被中医治好的？治好的定义 ...

症状消失，20年不复发，各项指标恢复正常等等，这些算不算治好？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 21:11
症状消失，20年不复发，各项指标恢复正常等等，这些算不算治好？

前面说的很清楚 哮喘受到很多因素的影响 比如居住环境 年龄等等 这些因素被排除了吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 21:11
症状消失，20年不复发，各项指标恢复正常等等，这些算不算治好？

还有一个考虑是 之前是否是误诊？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 21:29
前面说的很清楚 哮喘受到很多因素的影响 比如居住环境 年龄等等 这些因素被排除了吗？ ...

他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好，而且长期未复发，这当然就已经不是偶然性了，每个人之后的生活环境，个体差异都不同，但结果却相同。

其实这个问题根本不值得辩论这么久，你把问题太绝对化了，结论就必然是错误的。中医存在这么久，怎么可能全是骗子，一定是有它的独到之处和确凿疗效的。所以你把中医全盘否定，这种论点一定是站不住脚的。

你说中医不是必需品，这话从统计意义上来说没多大问题，但如果那个哮喘或者偏头痛的人是你，你觉得中医对你有没有意义呢？它的存在是不是就很必要了？这种时候，你脑子里还care什么统计数据，什么双盲测试吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:11
他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好，而且长期未复发，这当然就已经不是偶然性了，每个人之后的生 ...

【他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好】

都是什么疾病呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:11
他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好，而且长期未复发，这当然就已经不是偶然性了，每个人之后的生 ...

【中医存在这么久，怎么可能全是骗子】

巫医存在的更久 所以也不是骗子

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:11
他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好，而且长期未复发，这当然就已经不是偶然性了，每个人之后的生 ...

【所以你把中医全盘否定，这种论点一定是站不住脚的。】

中医的理论自己都不能自圆其说

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:11
他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好，而且长期未复发，这当然就已经不是偶然性了，每个人之后的生 ...

【但如果那个哮喘或者偏头痛的人是你，】

你这有一个预设前提 中医必然可以医治哮喘和偏头痛 这个预设前提并不成立

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:23
【他本人和他几个同学，都在同一个医生处治好】

都是什么疾病呢？

都是哮喘

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:27
【但如果那个哮喘或者偏头痛的人是你，】

你这有一个预设前提 中医必然可以医治哮喘和偏头痛 这个预设前 ...

没有什么医学能给你提供必然治好的预设前提，你这属于无理取闹。当西医让你绝望的时候，如果还有一个选择，而且之前有大量治好的案例，这无论如何都是好事而不是坏事。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:25
【所以你把中医全盘否定，这种论点一定是站不住脚的。】

中医的理论自己都不能自圆其说 ...

中医理论是自洽的，自圆其说的。你所谓的不能自圆其说，都是拿西医的脏器名称去对应中医。

Bigzhang18

你讨论问题能不能不要像猴子掰玉米，说了后面忘了前面，同一个问题反反复复的重复，这么简单的几句话可以说清的逻辑，你要花几十页还想不清，真的捉急啊，也许应该找中医调理一下身体，补补脑

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:28
都是哮喘

你是如何知道的呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:29
没有什么医学能给你提供必然治好的预设前提，你这属于无理取闹。当西医让你绝望的时候，如果还有一个选择 ...

【如果还有一个选择，而且之前有大量治好的案例，这无论如何都是好事而不是坏事。】

巫医还是一个选择呢

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:30
中医理论是自洽的，自圆其说的。你所谓的不能自圆其说，都是拿西医的脏器名称去对应中医。 ...

中医内部都不统一 你作为外行 这么自信？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:40
你是如何知道的呢？

因为我认真看人家的发帖，而你只顾自己喷口水

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:41
【如果还有一个选择，而且之前有大量治好的案例，这无论如何都是好事而不是坏事。】

巫医还是一个选择呢 ...

有选择总比没选择好。当然你不愿意选择也是你的自由。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:43
因为我认真看人家的发帖，而你只顾自己喷口水

所以中医信徒网上看到什么就信什么？

难怪是中医的信徒

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:42
中医内部都不统一 你作为外行 这么自信？

西医内部也没见统一，你拿出来的这些理由都莫名其妙。只要是科学，就会有争论，越是高端前沿，争论越大。

何况，你继续跑题。中医理论和我们讨论的问题有关系吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-23 22:45
所以中医信徒网上看到什么就信什么？

难怪是中医的信徒

都已经开始用这种手段辩论了，丢不丢人。

前面人家就在这里发的贴，讲的自己亲身的案例，你怀疑人家作假？为了狡辩已经没下限了。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-23 22:43
因为我认真看人家的发帖，而你只顾自己喷口水

你不能把网友的只言片语当证据吧