中国抨击毕晓普对中国不民主的攻击为“傲慢”

aclv

就好 发表于 2017-3-17 16:23
有好几个人都称我为这个馆长，怎么回事？是你们的心结还是魔障？

我觉得 足迹 里都欢迎  馆长 style，喜欢 馆长 style 吧

因为 馆长 最令人敬佩就是 口心如一，心想哪里好，脚就站哪里，贴也赞哪里

aclv

就好 发表于 2017-3-17 16:21
足迹和国内论坛没什么两样啊！可悲！

你当 人家 陈永林 真的造谣 没料到吗，虽然 小撮足迹澳人 百般抵赖 来掩盖 澳国反谍机构 的无能

aclv

@先锋 咱 是听从 丝姐 的 欢迎举报 的号召 力争 当一个 文明礼貌 的 好足友 而已，至于 有没有用 就不是 咱 一个小足友 力所能及 的事了，大不了 让 几颗老鼠屎 搞坏 足迹 这锅粥 吧

何况 我也是得闲过头，其中三个贴 也不是 公鸡 咱的，搞不好还得罪那位老大呢

wef

会咬人的狗往往不叫，最傻的哈巴狗往往叫得最大声。

wef

funning 发表于 2017-3-14 14:55
民主能当饭吃，我们在澳洲就不必活的这么辛苦了，民主也是相对的，中共的常委制就是相当古希腊或者古罗马时 ...

是啊，这一点老毛看得最清楚：党内无党 帝王思想 党内无派 千奇百怪

就好

k200 发表于 2017-3-17 16:35
新警察吧？ 为这破事悲哀，也太娇气了。你在这里说灭掉日本美国韩国都OK。说打中国试试。说打清朝都不行 ...

哦，你这话倒提醒我了，我好像一身正气的指出谁才是真正的中国，导致某些数典忘祖的人急眼了。

就好

aclv 发表于 2017-3-17 16:36
我觉得 足迹 里都欢迎  馆长 style，喜欢 馆长 style 吧

因为 馆长 最令人敬佩就是 口心如一，心想 ...

什么乱七八糟的啊？

aclv

就好 发表于 2017-3-17 17:47
什么乱七八糟的啊？

就是 看看就好 ，不要 江南 style ，要  馆长 style 啊

就好

aclv 发表于 2017-3-17 18:16
就是 看看就好 ，不要 江南 style ，要  馆长 style 啊

馆长这么让人魂牵梦绕的？我先去挂个馆长的马甲。

tinyshare

qq888 发表于 2017-3-15 06:48
印度现在多少人口知不？

问你呀，知道不？

一不小心

qq888 发表于 2017-3-17 10:15
神经错乱，胡言乱语。

说你自己？

qq888

tinyshare 发表于 2017-3-17 19:12
问你呀，知道不？

中国13.7亿，印度13.3亿。

qq888

一不小心 发表于 2017-3-17 19:27
说你自己？

知道我的言论今天在足迹上获得多少加分不？
你啊，就是在诬辱你自己，或者是在诬蔑足迹网友。

windwind

wjwangjin1 发表于 2017-3-14 14:50
民主不能救中国，更不能发展中国，你让9亿农民投票选最高领导人，中国最终只能衰退下去，而这正是美国及其 ...

是不公平，只让9亿农民投票选领导人，对5亿城里人不公平，是吧，虽说现政府的政权是靠农村包围城市夺取的。

harold7781

呵呵

ulycn

windwind 发表于 2017-3-17 20:32
是不公平，只让9亿农民投票选领导人，对5亿城里人不公平，是吧，虽说现政府的政权是靠农村包围城市夺取的 ...

所以民主绝对不适合中国，还沒给权呢就吵了，这就是孔子的君臣思想统治中国，现在孔子学院也在防火长城外遍地开花的原因吧

qq888

ulycn 发表于 2017-3-17 20:46
所以民主绝对不适合中国，还沒给权呢就吵了，这就是孔子的君臣思想统治中国，现在孔子学院也在防火长城外 ...

其实是二党制民主不适合中国，一党制民主还是蛮适合中国的。

windwind

qq888 发表于 2017-3-17 20:50
其实是二党制民主不适合中国，一党制民主还是蛮适合中国的。

错，帝制最适合中国

qq888

windwind 发表于 2017-3-17 20:58
错，帝制最适合中国

帝制与两党民主制是一个相互对立、又是两个绝端的形态。一党民主制正好是採用了两者的优点而克服了两者的缺点，虽然不能说一党民主制没有缺点，但明显比帝制和二党民主制优越。一党民主制的许多优越性正在体现出来。这个世界正在朝著这个方向在不断的做出证明。
二党民主制最恨的是帝制，因此狠斗帝制，也能取胜；但是与一党民主制斗就显得力不从心，从而会败下阵来。
这个道理许多人会逐渐明白，今后许多人也会不断的看到眼前的实例，二党民主制斗不过一党民主制，最后极大数人还是会看到和支持是一党民主制优越。尤其相比国情差异较大的国家，这个道理就会更加明显体现。
至于党的名称，其实不重要，共产党、共和党、民主党、自由党、工党、社会党、国民党、民进党，等等等等。任何党只要真的有为国为民之心，一个国家在完善的一党民主制下，一定会发展出比二党民主制优越的政治人文经济成绩。这会是一个崭新的世界潮流。
说一党民主制优越，不是说仅一党制就可以了，还需要有民主。完全缺乏民主的一党制可能不及二党民主制。但是有了一党民主制，二党民主制就相形见绌了。
中国正在现行一党民主制，优越性已经明显体现了出来。
一党民主制也需要有许多具体的规则，这跟二党民主制必然有许多规则是同样的道理。
中国的一党民主制已经有了许多规则，但仍需要有发展。
二党民主制已经在一些国家有长久的发展，他的有益功能几乎已经使出洪荒之力，伴随着的弊端也更加明显的体现，但却无法自身克服和改造。
二党民主制已经老矣，无法与一党民主制这一人类中的年轻人比拟。
老年人与年轻人竞争未来，谁胜谁负其结局会是如何可想而知。
这一个也算是民主题目下的课题值得学者和百姓深入探讨。
上述说法，足可以此为提纲写成一本论著，一本有关论述民主和世界各国社会政治政党制度的书，一本论述世界末来发展的书。
相信不少人会喜欢看这一本书。

wjwangjin1

windwind 发表于 2017-3-17 20:58
错，帝制最适合中国

对，朝鲜比较适合你

windwind

qq888 发表于 2017-3-17 21:53
帝制与两党民主制是一个相互对立两个绝端。一党民主制正好是採用了两者的优点而克服了两者的缺点，虽然不 ...

说了半天，总结就一句话，一党民主制就是好就是好。

tinyshare

qq888 发表于 2017-3-17 19:57
中国13.7亿，印度13.3亿。

数学懂吗？

qq888

一不小心 发表于 2017-3-17 22:54
这个分有个屁用。你秀菊花我们看热闹。

你侮辱足迹侮辱网友就是侮辱你自己，骂足迹的分有屁用，你应该离开足迹！

qq888

windwind 发表于 2017-3-17 22:54
说了半天，总结就一句话，一党民主制就是好就是好。

你可以细致论述两党制的优势之处呀。甚至说帝制的优势之处也行。

xixixierbiliu

qq888 发表于 2017-3-17 13:57
剩下的等著被摘。

有些小丑自不量力，想撼动民主这棵历史大树，结果是丑态百出。

crazycrab

冷战的时候前苏联说自己是最民主的国家呢！

美利坚说自己是自由世界。

qq888

crazycrab 发表于 2017-3-18 09:43
冷战的时候前苏联说自己是最民主的国家呢！

美利坚说自己是自由世界。 ...

特朗普现在不能再给自由了。
特朗普现在很想在美国能够独裁。

qq888

xixixierbiliu 发表于 2017-3-18 08:53
有些小丑自不量力，想撼动民主这棵历史大树，结果是丑态百出。

有人就喜欢在一棵树上.......

xixixierbiliu

qq888 发表于 2017-3-18 10:26
有人就喜欢在一棵树上.......

你难道不在澳洲这棵民主的树上吗？你难道敢不遵守澳洲的民主法治吗？这些你都不敢。你不过是严重分裂，成天在这里说你自己都不信的话而已。