法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

comeonr

meteordust3 发表于 2017-1-18 00:26
如果是你亲人被杀了，你会想一想吗？

没如果，说案子呢，你扯到我身上做什么？你有毛病吧

click

meteordust3 发表于 2017-1-18 00:24
一个人愤怒的情况下会使出比平静时更大的力气，这个是 common sense 你不会否认吧？比如跑步测验，一个无 ...

你去看看那个随机砍人的视频，那么大的消防斧，抡圆了砍脑袋上，几秒钟后人又站起来了。
人类其实很坚强

niuwa

meteordust3 发表于 2017-1-18 00:24
一个人愤怒的情况下会使出比平静时更大的力气，这个是 common sense 你不会否认吧？比如跑步测验，一个无 ...

我认为他的嫉妒什么的还转换不了那么大的力气杀5个人，就是一个他都杀不了。而且实施前也要想好万一失手了呢？一个成熟的医生是不会做无把握的事情，他都没杀过人，怎么就能确定自己不会失手？人不是那么好杀的。

Qqr

討論如何殺人是后話、我從头到尾都看不出謝某要殺五個人的動機、你們可以想一下如果你們代替謝某、你們会動手嗎？

cathy-zhang

感觉这案子判得疑点重重，难以令人信服

李十三

zhmz 发表于 2017-1-17 21:57
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1285753&page=1#pid28074436

说谢嫉妒杀 ...

我的牙醫很不错。可以私信

ggnang

cathy-zhang 发表于 2017-1-18 01:27
感觉这案子判得疑点重重，难以令人信服

有读 ：“ 谢案是冤案吗？”  吗？

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

原来警方案发后10个月在谢家车库发现污迹之前，就在案发5天后的09年7月23日对谢家车库已经进行了一次历时5个小时的仔细检查，使用能检测到含微量DNA物质的紫外线探测仪，是因为听到有人报告谢家车库有奇怪斑点而进行的检查，所以应该是以车库为中心和重点，强调“每个角落”但什么都没查到。我相信若第一次检查时有污迹存在的话，这样的检查很难漏掉。

这说明后来发现的污迹，很可能是在2次检查之间种植上去的。林家的一批东西后来搬到谢家车库存放，是个可能机会。

李十三

click 发表于 2017-1-17 22:25
不知道1米长的绳子说法是从那里来的，不过看痕迹确实像绳状物。一处近乎垂直向上的挥动很奇怪，看痕迹绳 ...

足迹原创。

ggnang

jasyangau 发表于 2017-1-17 17:32
我当陪审团时候,讨论头一天foreman带领6位同学认为无罪,我们5个在对面.
然后睡一觉以后第二天foreman反水 ...

嗯，一个人的命运就这样偶然地，儿戏般地决定了

toughzero

click 发表于 2017-1-17 22:57
如果一个人真的被冤枉了杀人重罪，那么对他来说，最好的办法也是在法庭上少讲话，尤其是表达情绪，没什么 ...

你说话前有动过脑子吗，没有就别胡说八道。什么逻辑。

jasyangau

Adamlonger 发表于 2017-1-17 18:44
以我的经验，刑事案件达成无罪共识对陪审员来说是较好的结果，判定一个人有罪对陪审员来说有一定的心理负 ...

我觉的如果胆小就不要加入陪审团，判人有罪对陪审团是有心理压力，但是放过有罪的人到社会上更有道德压力，谁知道罪犯会不会以后侵犯你的亲人好友？
而且判有罪如果是错的，嫌犯还有机会上诉。判无罪如果是错的，根据double jeopardy原则嫌犯从此逍遥法外，直到下一次犯罪检方再没办法了

jasyangau

彤彤 发表于 2017-1-17 18:01
澳洲大学可以贷款的吧

贷款基本够交学费的，买书生活费都要自己出啊

jasyangau

ggnang 发表于 2017-1-18 02:21
嗯，一个人的命运就这样偶然地，儿戏般地决定了

12人的讨论和反思，被你认为是儿戏？
莫非每个人都坚持最初的立场才对？人家头天辩论火上头固执己见，睡了一觉清醒了勇于认错怎么就不对了？
难道都要像你那样一条道跑到黑，撞墙都不改才是有担当？

大黑天

niuwa 发表于 2017-1-17 22:33
嘿嘿，我们现在知道的这些，只是表象。
谢不可能一个人干的这么干净利索，他说没杀人那是真话，但他一定知 ...

不能带个手电，头灯？非要摸黑？

Cash1800

niuwa 发表于 2017-1-17 23:33
嘿嘿，我们现在知道的这些，只是表象。
谢不可能一个人干的这么干净利索，他说没杀人那是真话，但他一定知 ...

如果是职业杀手，用得着锤子这么低级？一把手枪+消音器，五发子弹搞定，而且不会造成大量出血沾染自己身体，受害人也没机会反抗，简单轻松

qq888

此案的众多疑点：
1、车库血跡栽桩或者不是由凶手带来的可能排除了吗？怎样排除的？
2、二个男孩的指甲中究竟有无他人的毛发一事？
3、现场的脚印完全排除了有其他人的吗？
4、所谓灯箱开关上的他人DNA手印又是怎么回事？
5、不是黑社会报复林珉作证又是怎样排除的？
6、证人A的与谢狱中对话录音能否公布？
7、多封匿名举报信的来源和原因查清楚了吗？
8、既然相信林姝未涉案，又称她的谢无作案时间证词是因为被下药。案发当天究竟有无各人去医院验血或尿，林姝的化验结果又是如何？
9、第三次審时未能达成11:1陪審团裁决，为何可以重组陪审团再审第四次。假设第四次仍未达11:1，是否还有第五次、无穷尽？
等等。
反正这个案件扑朔迷离，无法令人感觉真相大白。
即使是谢继续坐牢，也抹不去人们心头的疑问。
毕竟，所谓破案的证据太弱太牵强了。
陪審团的再三成立也令人惊叹。
多方的低级失误也使人感觉信心丧失。
控辩的无说服力的言词报道也让人一头霧水。
長达数年的庭审反复也令人吃惊。
太多遗憾了。
真的无奈，世界太多不完美了。
人们必须还得树起自己的信念，去追求心中的真理，生活中的真相，坚持不畏艰难地前进。

Christy_BJ

qq888 发表于 2017-1-18 07:55
反正这个案件扑朔迷离，无法令人感觉真相大白。
即使是谢继续坐牢，也抹不去人们心头的疑问。
毕竟，所谓破 ...

也就你们几个不信服，可能也就是一个，多个马甲

别人都挺信服的，天理昭昭，疏而不漏

ttbasm

找到真凶， 判他有罪 就是完美结局。  至于很多细节，如果当事人不说， 外人是永远不会知道的。 希望谢在狱中的某一天，能良心发现，将细节公诸于世

seashell

Qqr 发表于 2017-1-18 01:24
討論如何殺人是后話、我從头到尾都看不出謝某要殺五個人的動機、你們可以想一下如果你們代替謝某、你們会動 ...

我认为谢没有杀人动机，最近一次庭审后出来的新闻说谢在家庭里地位低，岳父母更喜欢妻兄，是他嫉恨杀人的主要动机。没有提到经济问题，至少表明谢没有找岳父母，妻兄一家借过钱。谢又不是上门女婿，靠岳家生活，怎么家庭地位就低了？
谢是女婿，地位和儿子本就不一样，在这个家庭中各有各的位置，得多脑残会嫉恨岳父母更喜欢亲儿子？
看了两段视频，谢提到妻兄夫妻，用词阿哥阿嫂，并流泪，看出来以前感情亲密。翻译过去以后这些语气全无。
谢在这个案子中完全处于弱势，花百万请大状也改不了他的弱势。
语言----
文化背景-----
长相-----
种族------

ttbasm

Christy_BJ 发表于 2017-1-18 08:04
也就你们几个不信服，可能也就是一个，多个马甲

别人都挺信服的，天理昭昭，疏而不漏 ...

群众的眼睛是雪亮的！

qq888

Christy_BJ 发表于 2017-1-18 08:04
也就你们几个不信服，可能也就是一个，多个马甲

别人都挺信服的，天理昭昭，疏而不漏 ...

你能回答我补充的疑点吗？
请你不要乱说别人是马甲。我可是金靴族。

Christy_BJ

qq888 发表于 2017-1-18 08:16
你能回答我补充的疑点吗？

我信不信无所谓，陪审团信不信最重要

我相信陪审团的决定，他们看到的证据更加详实，我们都是门外客

不过灭门案基本上是熟人或者亲人干的，没跑儿

lld104

Qqr 发表于 2017-1-17 11:57
我想讲的是、殺五人是何等深仇大恨，不是因嫉妒，贪小財而会做的，對嗎？ ...

拉倒吧 其实灭门案绝大多数都是亲友做的 很多都是因为日积月累的小矛盾而不是深仇大恨 而因为嫉妒杀人的更是屡见不鲜

qq888

Christy_BJ 发表于 2017-1-18 08:20
我信不信无所谓，陪审团信不信最重要

我相信陪审团的决定，他们看到的证据更加详实，我们都是门外客

因为陪審团决定你就百分百相信？
陪審团就不会出错了？
看来你是缺乏独立思考能力。当然也就无所谓了。

qq888

lld104 发表于 2017-1-18 08:26
拉倒吧 其实灭门案绝大多数都是亲友做的 很多都是因为日积月累的小矛盾而不是深仇大恨 而因为嫉妒杀人的 ...

对。灭门案多数与亲人有关。但不是100%吧？
你不能用这个来套每个具体案件吧？

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 07:27
因为陪審团决定你就百分百相信？
陪審团就不会出错了？
看来你是缺乏独立思考能力。当然也就无所谓了。 ...

相信陪审团还是相信亲友团？看了某人的东西帖子，我还是相信陪审团吧。

Christy_BJ

qq888 发表于 2017-1-18 08:27
因为陪審团决定你就百分百相信？
陪審团就不会出错了？
看来你是缺乏独立思考能力。当然也就无所谓了。 ...

你有权利不信，我也有权利信
大部分的网民信，大部分的陪审员也信，所以说明证据有足够的说服力。

吃瓜群众信不信不重要，重要的是陪审员，他们是决定是否有罪

当然也有陪审团判错的，比如辛普森案，这里有种族因素，最重要的是辛普森有钱，请了最好的律师

你们几个这么执着的维护正义，一大早就开始知道半夜不吃不喝的发帖，不如筹钱请律师，律师越好翻案希望越大

你们几个这么熟悉案情，也可以自搞奋勇去为谢辩护，好刀要用到刃儿上，不要跟吃瓜网友浪费时间

lld104

qq888 发表于 2017-1-18 08:30
对。灭门案多数与亲人有关。但不是100%吧？
你不能用这个来套每个具体案件吧？ ...

没人说百分百 请看仔细 我很清楚的说了是大多数 我是为了回复那个说不可能就是因为嫉妒而杀人的话

山大爷

qq888 发表于 2017-1-18 08:27
因为陪審团决定你就百分百相信？
陪審团就不会出错了？
看来你是缺乏独立思考能力。当然也就无所谓了。 ...

你们这种人就标榜着“独立思考”来编故事。人家说相信陪审团，是相信这世界上大多数人是正常思维的，都不是傻子，而且人家看到的案件细节多而全，而不是脑洞大开突发奇想。