不打孩子的家长，你先别急着乐-- 看本版“打孩子”的帖，有感而发

rockbox

linkspeed 发表于 2013-7-30 23:23
讲道理是一种软暴力，比打屁股还糟糕。
小孩说又说不过大人，所以只好发脾气。 ...

讲道理也不是家长往孩子面前一站blablabla一顿讲就完事儿了。也要讲究技巧方法。我觉得最关键的是你也要让孩子讲他自己的道理，在不过基本底线的情况下，也要允许家里有多种不同道理的共存。

缓缓

爱吃糖的小猪 发表于 2013-7-30 22:51
哎，我每样都沾点儿，有时真的很气呀，打不得骂不得，讲道理更没用，今天说了明天忘。不过两娃在外面，我说 ...

你说的那类朋友，我也见过。尤其是中年得子那种

缓缓

tjlsb72 发表于 2013-7-31 01:51
真心请教一下孩子的哪些错误是可以允许的，有时在教育小孩时总是迷糊，例如，我儿子做事极端拖拉，任何事 ...

中学阶段也有所改善。尤其作业多的学校

缓缓

many 发表于 2013-7-31 09:09
不打孩子，也没有你分析的3种情况

恭喜你，合格了

jasmineh

D妈妈 发表于 2013-7-31 10:29
只是音量高，还是持续地abuse，这还是有区别的

经常音量高，偶尔说个“why are you so stupid?”，最近甚至说“You are such an idiot" - 我知道这是不对的, 我面壁去。

缓缓

Rong13 发表于 2013-7-31 10:00
看来 教育版的 层次 是愈来愈高了。

（该开个＂心理学＂的课题 ？）

必须的。

一直讨论分数，精英，补习，也没劲不是

rockbox

冬迹之樱 发表于 2013-7-31 10:31
你说的我都赞同，也是我努力去做的。

最后一条，确实存在于一些高知家庭，

我只能说这样的父母出发点就已经不纯粹了。他们的爱也已经不是纯粹意义上的爱孩子，而其实是爱自己。而且我其实不相信这样的家庭完全不会出现前面的这三种暴力。

缓缓

jasmineh 发表于 2013-7-31 10:36
经常音量高，偶尔说个“why are you so stupid?”，最近甚至说“You are such an idiot" - 我知道这是不 ...

完了，反面典型了

jasmineh

D妈妈 发表于 2013-7-31 10:41
完了，反面典型了

可能没救了

zhutou3

我担心完全没有暴力，只对孩子好好说话，讲道理会太溺爱。到时候轮到儿子对我暴力的时候，该如何是好？

冬迹之樱

rockbox 发表于 2013-7-31 10:40
我只能说这样的父母出发点就已经不纯粹了。他们的爱也已经不是纯粹意义上的爱孩子，而其实是爱自己。而且 ...

我们父母最爱说的那句，。。。。我是为了你好。。。。。

是真，是假？

反正说多了，父母自己是信了，

我感觉父母的出发点不纯碎是普遍现象

wcx0314

我爸从小就对我冷暴力，遗传我爷爷。
但是我知道他最看不得我遭罪，我生孩子的时候他知道我没催出来又要剖腹在，家掉眼泪了。
我在医院还没缓过神儿来，他就大包小包的汤汤水水的来了。

但是我爸一不高兴就摆臭脸，不搭理我，比挨揍还痛苦。
犯错了我爸一般会对我投来鄙视的表情，或讽刺两句。
例如小时候球被抢了，回家哭，我爸一般都鄙视外加讽刺，教育我的路子基本是你无能才会被抢球，有本事就抢回来。

长大了跟他说话要很小心，但是还时常得罪他。导致现在给我爸打电话都心里得瑟，特别怕他不高兴了，以后不来了。
对于我来说有的时候确实心累，跟我爸单独我都会有点尴尬。
不过deep heart我们都深爱对方，他就是这种行动大于表现的，如果我拥抱他说我爱你爸爸，估计我爸会撇我一巴掌说我是神经病

缓缓

冬迹之樱 发表于 2013-7-31 10:50
我们父母最爱说的那句，。。。。我是为了你好。。。。。

是真，是假？

不纯粹，是正常的，哪里有那么多纯粹的伟大的父母啊。反正我是不相信的。

60分70分父母，反而更显真实。

rockbox

wcx0314 发表于 2013-7-31 10:52
我爸从小就对我冷暴力，遗传我爷爷。
但是我知道他最看不得我遭罪，我生孩子的时候他知道我没催出来又要剖 ...

这其实是一种交流障碍，你爸爸和爷爷人很好很爱自己的孩子，但是在生气的时候不知道怎样和子女沟通，也不打人，所以只好用离开和冷漠来表达自己，这个也和幼年时家庭的教育是有密切关系的，也就是说父母没有教会怎样在生气的情况下不用打不用骂正常的和别人交流，表达自己的不满。有相当一部分孩子在家长遇事只会用打骂来解决的情况下，成年后就有可能成为这样的状态。

个人认为男的这样的更多一些。

F-22

孩子太小，还是宝宝，进来学习。

可能这个更针对大些的孩子。不过跟上面有人说的同感，第三种有很多孩子会有这种觉悟？头两种完全不赞同，但第三种除了别排山倒海的丢名言讲道理,遇到与孩子矛盾冲突时该怎么处理或者完善？

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2013-7-31 10:57
不纯粹，是正常的，哪里有那么多纯粹的伟大的父母啊。反正我是不相信的。

60分70分父母，反而更显真实。 ...

我自认自己不纯粹，很多地方做得不好，

所以在面对孩子的反驳时，我是不敢理直气壮的，

这样，给了彼此沟通的空间，也坦然面对彼此的弱点。

确实，真实很重要

patrickzhu

父母都孩子的爱在孩子小的时候我 相信肯定是非常纯粹的，没有任何条件的，说为你好是真心实意的。

不纯粹是后来的事情。

冬迹之樱

rockbox 发表于 2013-7-31 11:00
这其实是一种交流障碍，你爸爸和爷爷人很好很爱自己的孩子，但是在生气的时候不知道怎样和子女沟通，也不 ...

不懂表达是肯定的，

更多的是内心有操控的欲望

冬迹之樱

patrickzhu 发表于 2013-7-31 11:07
父母都孩子的爱在孩子小的时候我 相信肯定是非常纯粹的，没有任何条件的，说为你好是真心实意的。

不纯粹 ...

几岁是分界线

leleyu

我要反思一下我是不是属于第三种暴力，兼偶尔来个前两种

global123

家长还是要把握尺寸，在采取什么方式上

缓缓

冬迹之樱 发表于 2013-7-31 11:09
几岁是分界线

父母过了退休年龄后，风向会变得。

我父母以前很“西化”，推着我尽早独立

退休后不久就变“中式父母”了 - “女儿，我们下半辈子要靠你了哦”  

rockbox

patrickzhu 发表于 2013-7-31 11:07
父母都孩子的爱在孩子小的时候我 相信肯定是非常纯粹的，没有任何条件的，说为你好是真心实意的。

不纯粹 ...

我觉得，任何一种感情的确都很难做到纯粹。人自身的社会性就必然使人的感情掺杂各种各样的目的甚至功利。当孩子还在襁褓里的时候，你看着他心里一暖的感情可以说就是被剥离出来的纯粹的爱，但是日后的教育行为将会无一不包含父母的社会价值观，这个也许就是你说的后来才有的不纯粹。

但是不纯粹的原始动机里，父母都会说是为孩子好，但是是不是每一个父母真正的能够做到与时俱进的从孩子的角度思考，而非仅仅从自己的过往经验主观的为孩子好呢？这个问题我觉得是每个父母时时事事都要反问自己的一个问题。

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2013-7-31 11:35
父母过了退休年龄后，风向会变得。

我父母以前很“西化”，推着我尽早独立

这个很符合逻辑，

你早年独立，有能力了，晚年可以依靠 你，

你父母中西结合的非常好

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2013-7-31 11:35
父母过了退休年龄后，风向会变得。

我父母以前很“西化”，推着我尽早独立

想想我父母也差不多这样

many

个人观点，夫妻平时在家讲话时的话题，观点，看法对孩子有很大影响，不要觉得孩子小，其实是潜移默化的，无须刻意说教。平时生活中，不要事事都按自己的意愿，有时也顺从顺从小孩

patrickzhu

rockbox 发表于 2013-7-31 11:37
我觉得，任何一种感情的确都很难做到纯粹。人自身的社会性就必然使人的感情掺杂各种各样的目的甚至功利。 ...

做父母不用想这么多的，时时刻刻反思，超人才吃得消。
自然点做父母就可以了，费力学来地特意为之的东西都长不了的。
sting有首歌里面一直在唱be yourself，赫赫。

Tasmanzhu

认真看了两遍主楼,只有第一点,说过"你傻啊",也都是开玩笑那种语气....其他两点没做过,尤其是第三点,俺家塔爸还教塔塔----要学会反抗权威,只要你觉得正确的一定要说出来....爸妈和老师只是普通人,一样会有错的时候....

rockbox

patrickzhu 发表于 2013-7-31 11:46
做父母不用想这么多的，时时刻刻反思，超人才吃得消。
自然点做父母就可以了，费力学来地特意为之的东西 ...

be yourself是没错，但是be yourself如果被理解成不去不停的完善改正自己的不足，那就有点不思进取了。

如果三四十岁还be十几二十来岁的yourself，那这个人就一定有很严重的问题。be yourself更多的是指性格上的，而不是思维和行为上的。

时时反思本来也不会有一个统一的标准，家长也只能尽自己的能力吧！也没必要做超出自己能力范围的事情。

Booker

没错，顶LZ