精华好帖回顾
· 【摄出你的足迹】我是怎样从一个摄影爱好这变成相机爱好者的 (2013-1-3) dickson	· 话说我们和猪流感的第一次亲密接触 (2009-7-20) Mylittlelover
· The story of a young immigrant (so far) (2006-12-26) 黑山老妖	· 在墨尔本的时候同朋友一起做的 (2005-6-17) liz

1 23 / 3 页

楼主:软件博士

有个wcf service throttling issue不懂，持分请教 [复制链接]

软件博士

皮靴族

发表于 2012-9-3 00:04 |显示全部楼层

此文章由软件博士原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者软件博士所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

交易人生发表于 2012-9-2 22:50
要做地层研究应当摆脱这么高层的东西，最好把 os也忽略了，直接用汇编或者c++招呼，估计出来的 perforamn ...

是的，.net有用在多个最大公司最大的工程项目上的主力王牌之风范，从金融到体育，从采矿到建筑，国防。。。

RESETA EQU %00010011
CTLREG EQU %00010001
...
LDA A #CTLREG SET 8 BITS AND 2 STOP
STA A ACIA
JMP SIG

软件博士

皮靴族

发表于 2012-9-3 00:12 |显示全部楼层

此文章由软件博士原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者软件博士所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

金融上表层用到.net应该很多

交易人生

白金靴族

发表于 2012-9-3 00:27 |显示全部楼层

此文章由交易人生原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者交易人生所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

软件博士发表于 2012-9-2 23:04
是的，.net有用在多个最大公司最大的工程项目上的主力王牌之风范，从金融到体育，从采矿到建筑，国防。。 ...

商业的东西考虑太多的因素，要好学，应用广，规范（符合标准），兼容其他系统，向下兼容，其实wcf最快的 binding是 name pipe，但只局限于本地机器，不适用网络环境，现在都是 soa，是建立在网络环境基础上的，name pipe 用的少。

如果你想在本地机器是做试验，用 name pipe 的binding，我不能说快百分之几十，自己没试验过，但资料显示应当在40%＋。

0 to 1

软件博士

皮靴族

发表于 2012-9-3 00:56 |显示全部楼层

此文章由软件博士原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者软件博士所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

交易人生发表于 2012-9-2 23:27
商业的东西考虑太多的因素，要好学，应用广，规范（符合标准），兼容其他系统，向下兼容，其实wcf最快的 ...

是啊，这东西是蛮好玩的
除去所有security，留下只有最精简的控制块和数据块
其实就几个欢快的电子在电线上传来传去

RESETA EQU %00010011
CTLREG EQU %00010001
...
LDA A #CTLREG SET 8 BITS AND 2 STOP
STA A ACIA
JMP SIG

Dan.and.Andy

铜靴族

发表于 2012-9-3 11:50 |显示全部楼层

此文章由 Dan.and.Andy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Dan.and.Andy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

交易人生发表于 2012-9-2 23:27
商业的东西考虑太多的因素，要好学，应用广，规范（符合标准），兼容其他系统，向下兼容，其实wcf最快的 ...

SOA 的话，WCF 比较 heavy，不是唯一的和最好的选择，还是看你的开发环境和整体 microsoft 的集成度。不过这个贴能把 .net 的技术底层化到 CPU 的层次，估计 Intel 也要哭了，世界上难道只有 windows? 难道 c & c++ 最适合 windows?

wil

皮靴族

发表于 2012-9-3 12:39 |显示全部楼层

此文章由 wil 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wil 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

恩，可怜的CPU躺着也中枪，欢快的电子倒着也中奖

交易人生

白金靴族

发表于 2012-9-3 12:41 |显示全部楼层

此文章由交易人生原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者交易人生所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Dan.and.Andy 发表于 2012-9-3 10:50
SOA 的话，WCF 比较 heavy，不是唯一的和最好的选择，还是看你的开发环境和整体 microsoft 的集成度。不 ...

目前市场上集成化高的，应当算是WCF了，WCF能够把开发人员，从繁复的开发中解放出来，性能也不错，这点上，领先于JAVA平台，以前JAVA的WEB SERVICES也用过，也做过测试，同样的平台，效果不如WCF，当然，如果你说运行在UNIX和linux做比较，这个我没做过。

WCF的好处就是很多工作是configurable ，比如BINDING等等，基本不需要写任何代码，还有其他的一些东西都是自动生成的，也减少了开发环节，另外底层的BINDIGN多样化也是WCF的一个优势，如果WEB SERVICES局限于HTTP/HTTPS，WCF则另外提供了了TCP, NAMEPIPE, MSMQ等，基本无需写任何代码。

如果说是WEB SERVICE ，无论基于soap的还是RESTFUL的，那是个标准，client端是什么系统都行。

0 to 1