再谈SG的academic到底强不强？

天眼

您可能误解了。
这个帖子的目的不是为了什么第一不第一。
“天外有天”，如果争第一，争的过来吗？
我向来主张两点：
1）自己和自己比，有没有进步？
2）态度决定一切。如果自己努力了就成，至于结果如何，那是顺其自然的事情。

Luckypeanut

不好意思 天眼，好像是从我的贴开始大家对你开始批评的。

论坛里多一点别的声音其实是好事，至少可以让tx们不要盲目推崇。这一点，是勿容质疑的。其实 如果天眼能来个”SG和某私校的Academic比较“，大家肯定会受益良多。 倒不需要比99＋的百分比， 我觉得华人家庭不一定都得学医学法律，所以95＋甚至90＋各学校的比较更能接近广大优良儿童的需要。

[ 本帖最后由 Luckypeanut 于 2012-4-30 11:31 编辑 ]

frankielynna

我突然觉得，我们都错怪lz了，特别是私校派的。lz自己不选择私校，但是无私的花了那么多时间，对悉尼私校中深受华人喜爱的SG做了深入的研究分析，特别指出了它的academic, 可能没有大家想像中那么好，提醒大家，选择花钱要慎重。
墨尔本怎么没有这样的好人啊，帮我们分析下比如scotch, PLC啥的。
我对我以前对lz的误解表示道歉。

原帖由 BetterHome 于 2012-4-30 11:25 发表
忍不住过来扔块砖。
先不谈学业是不是最重要的东西。只盯着HSC给人的是一叶障目的感觉。私校里好的学生不一定考HSC,老师会推荐他们考BI. 去查一下ST. ANDREWS ，HSC 排名并没有什么特别，但在私校里的学业成绩名气并不小。

愿意送孩子去私校的家长都清楚出钱买的是什么。硬把学业和私校联系起来画等号真的是很不伦不类

BetterHome

原帖由 frankielynna 于 2012-4-30 11:31 发表
我突然觉得，我们都错怪lz了，特别是私校派的。lz自己不选择私校，但是无私的花了那么多时间，对悉尼私校中深受华人喜爱的SG做了深入的研究分析，特别指出了它的academic, 可能没有大家想像中那么好，提醒大家，选择花钱要慎重。
墨尔本怎么没有这样的好人啊，帮我们分析下比如scotch, PLC啥的。
我对我以前对lz的误解表示道歉。

我不是私校派的。不过选私校跟买房子一样，是人生的一项大投资，没有人会轻率为之。要有比较就要全面，拿苹果和橘子比的话还是自己在心里算算好了

天眼

其实，我这个帖子就是你说的意思。
1）为什么那么多人去SG的Open Day？为什么去其它私校Open Day的人就少很多？这背后是什么原因？我想恐怕和SG”名声在外”有关吧？那这个名声是什么？如果说全面发展，难道其它那些私校就不全面发展了？所以，我想很大原因可能是冲着SG的排名高去的。
2）既然是可能冲着SG的academic排名去的，那就分析一下这个academic到底是比其它学校好多少有何不可？为什么怕分析呢？如果说和公立的精英中学没有可比性，那和私立学校对比一下总可以吧？
3）帖子中有个朱班长提供的数据表。有兴趣可以仔细看一下成绩分布，也许会有更全面的概念，就是您说的90以上有多少，80以上有多少。只看那些得满分的，没有什么意义。那些得满分的有可能是奖学金挖过去的，是极少数，这些学生在其它地方可能一样得满分。重要的是那些非奖学金的学生，这反而是大多数人需要关心的。

Luckypeanut

我看ta 90＋的好像还不错呀。有百分之七八十左右了吧。

记得Knox去年90＋好像只有50％的样子。

天眼

不光是华人家庭，韩国人，越南人，印度人等都一样。
不光是亚洲人，人家犹太人和我们华人比一点也不落后，看看那些犹太人学校的成绩就知道了。
事实就是这样。
当然有不重视学业的，这很正常。

天眼

以2011年为例，如果扣除奖学金人数，90分以上（排名在10000名以内）的占年级总数的60%。我认为SG是通过发放奖学金把他们好成绩的比例给拉高了，对比99分以上和98~99分的人数可以看出来，是倒过来的，这不合常理，唯一的解释就是那些拿到奖学金的考试成绩不错，能在99以上。
你还需要考虑SG的学生都是通过考试和面试筛选进去的，这个比例不高。
我算过一些排名在100位附近的私校都有差不多一样的成绩，人家还是没有入学考试的。

[ 本帖最后由 天眼 于 2012-4-30 11:55 编辑 ]

Della

原帖由 BetterHome 于 2012-4-30 11:25 发表
忍不住过来扔块砖。
先不谈学业是不是最重要的东西。只盯着HSC给人的是一叶障目的感觉。私校里好的学生不一定考HSC,老师会推荐他们考BI. 去查一下ST. ANDREWS ，HSC 排名并没有什么特别，但在私校里的学业成绩名气并不小。

愿意送孩子去私校的家长都清楚出钱买的是什么。硬把学业和私校联系起来画等号真的是很不伦不类

是“IB”。这所学校不错。

Della

原帖由 天眼 于 2012-4-30 11:45 发表
不光是华人家庭，韩国人，越南人，印度人等都一样。
不光是亚洲人，人家犹太人和我们华人比一点也不落后，看看那些犹太人学校的成绩就知道了。
事实就是这样。
当然有不重视学业的，这很正常。

我的一个西人同事跟我推荐过MASADA，说学学犹太文化，感受一下挺好。我就是害怕他们学校门口那两个彪形大汉，配没配武器没注意。

v+h

原帖由 天眼 于 2012-4-30 11:25 发表
您可能误解了。
这个帖子的目的不是为了什么第一不第一。
“天外有天”，如果争第一，争的过来吗？
我向来主张两点：
1）自己和自己比，有没有进步？
2）态度决定一切。如果自己努力了就成，至于结果如何，那是顺其自然的事情。

顶你这俩条，俺也是个顺其自然派。

Sorceress

学习一下

第一名

原帖由 fztt 于 2012-4-30 10:39 发表

考99+，95+，90+的人数，剔除奖学金的人数，除以总人数。楼主就是这么算的，PK的是百分比。

我问的是有没有人知道楼主说的是哪间私校的好成绩百分比高于SG？

天眼

如果你扣除奖学金因素，可以和SG比的私校太多了，SG没有优势可言。

第一名

原帖由 天眼 于 2012-4-30 12:22 发表
如果你扣除奖学金因素，可以和SG比的私校太多了，SG没有优势可言。

哦，能举个例子吗？

aus2005

对lz的这种研究，一方面是非常佩服，是一个非常负责的家长，不论结论说SG是个大忽悠，还是可以和精英比，只要不是人生攻击，大家还是要给于支持。百花齐放，百家争言

另外一方面，觉得华人正慢慢走入教育的误区（不是针对LZ)，考分为上，什么都要来个ranking，ranking还要分析出ranking背后的data是否solid。这样下去，精英中学的改革是迟早要到来的，其他民族不会看着政府的资源被一个民族独享，只是还没有找到一个冠冕堂皇的方法。最终真正受害的还是华人，是那些本来靠成绩可以获得更多机会的孩子。

当初移民就是为了孩子，现在发现澳洲和我当初期望的还是差距很多，经常被迫做些孩子不愿意做的事，唉！

天眼

排名在前一百的私校，你任意选一个，自己找些数据算一下看看。
有的学校会提供他们考上98或95的百分比是多少。

天眼

没有办法，环境逼的。
资源就那么多，如果你不去争取就会失去。
若干年前我和朋友聊天的时候还说绝不去补习什么的，但到了考试前还是不能免俗。
现在很多孩子小的家长可能和我以前一样嘴硬，但临到跟前真正不为所动的可能很少很少。

[ 本帖最后由 天眼 于 2012-4-30 12:34 编辑 ]

紫萱

我很好奇
愿意送孩子去私校的家长会在意能不能考到99？

旋木

这几天看这些个帖子，我真心的经常的误以为我穿越了，上的是国内的教育论坛， 有同感的请举手

天眼

我说过不在意的人有的是，这很正常。
这个帖子是一个讨论帖，和在意不在意扯不上关系。有人不在意有人在意，不在意的可以直接忽略，如果回帖说明还是在意。

天眼

我早就发现足迹这个坛子比国内的有过之而无不及。
我赞成举手!

Della

国内的补习情况不清楚，我外甥从没补习过，去年高考差几分没被清华录取，去了川大，励志要考清华研究生。我告诉他，考前别忘了补习。

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2012-4-29 22:51 发表

我一直认为SG高材生的综合素质好过JR。

D妈妈实在是太谦虚了。

缓缓

我这是第六感，没有具体数据的。

我一向只对金字塔尖的小众偶尔遥望一下，和我们没啥实质性关系。

karenhangxu

我想大家讨论的底线是希望自己的孩子成绩是小尖尖，这样可以选择好专业，毕业以后工作路走得顺一些。如果只坚持这点，私校和精英就没有什么优势，不管是不是SG。

但如果你希望你的孩子可以全面发展，比如辩论、体育竞赛、戏剧、语言以及更多机会国际旅游，私校当然可以提供更多的机会。

现在社会，只专一面，大家都会觉得视野狭隘；多几个方向发展，让孩子的生活多姿多彩，多一些Topic，只要经济条件允许，何乐而不为？

fztt

其实这是个数据分析的纯技术贴。

kevinladder

名牌包包

回眸一笑

毕业以后，SG的名牌效应确实蛮好的，有可能比JR好的。至于academic 问题，HSC没考上医的，也有人到大学读了几年后再去读医的，澳洲这边是有很多条路通往目的地的，不像中国高考一次就决定的。所以个人还是蛮喜欢SG的，如果我有儿子也会送他到那里去读的。

胖丫丫

SG至少有一个JR或别的私校无法比拟的好处，看SG的校友家长们，有多少是在悉尼顶尖的私立医院里担任要职的？ 如果儿子打算在医学领域发展，kindy的时候就可以拉network