council律师来信要把我告上法庭，求救啊！！！

Fernando

原帖由 yourock 于 2012-4-18 23:30 发表


对，告她给你带来了巨大的心理压力，人都崩溃了。然她吃不了兜着走。当然，她输了也使council赔。

对，告他们诬告你，说你受到的精神损伤，既然你的商店也受到了经济损失。
让他们赔你几百万，让诬告你的人滚出政府工作，这种垃圾不能做公务员
不然就不算完

f18

原帖由 fubao 于 2012-4-19 09:51 发表
有的，在民事法里，trespass to person 就是伤人，可以是有意或无意。
刑事里要求 intention,
但是  trespass to person 不要求intention

这里人家可以说你有intention，因为执法者多次查你，都查出过期物品，你怀恨在心。而且你还知错不改，次次都被查出，分明有意抵抗,你怎么说？我觉得理亏在先，很难辩解。

[ 本帖最后由 f18 于 2012-4-19 10:00 编辑 ]

Fernando

原帖由 添乐 于 2012-4-19 01:24 发表
好，我一定学着做好，谢谢你的细心。不过我也担心在sutherland shire council的法庭上庭，都是和council的人，在隔壁的门上班的，低头不见抬头见，不知道我可以提出上其它法庭吗？象华人多的法庭，法官会好点吗？

你怎么就这么没自信呢？
对方也是经常和小生意店主打交道的，阅人无数。估计就是看准了你软才欺负你

fubao

所以我叫她先看看信是怎么写，到底是谁告谁。

anvil

如果是刑事案，其实对lz有利，因为onus is on prosecutor

criminal law

"In criminal litigation, the burden of proof is always on the state. The state must prove that the defendant is guilty. The defendant is assumed to be innocent; the defendant needs to prove nothing. (There are exceptions. If the defendant wishes to claim that he/she is insane, and therefore not guilty, the defendant bears the burden of proving his/her insanity. Other exceptions include defendants who claim self-defense or duress.)

In criminal litigation, the state must prove that the defendant satisfied each element of the statutory definition of the crime, and the defendant's participation, "beyond a reasonable doubt." It is difficult to put a valid numerical value on the probability that a guilty person really committed the crime, but legal authorities who do assign a numerical value generally say "at least 98% or 99%" certainty of guilt. "

即疑罪从无的原则，只有陪审团认为98%或99%确定有犯罪，罪名才成立。
区域法庭附近应该有free legal aid的

远远的我

把COUNCIL给你的信也贴上来吧，让大家帮你分析分析

chiny

最好滴方法还是庭外和解， COUNCIL撤诉。。。这一个费用最少最省时， 也对生意伤害最小~~找鬼佬经理出来用眼泪攻势吧~~
这样滴CASE, 发一封信律师CHARGE 4位数， 还没上庭律师就要CHARGE 5位数囖~~上庭再CHARGE一笔， BILLS BY BILLS~~还不知道输还是赢，输掉罚金肯定是不止2，3000可以搞定滴， 还要付COUNCIL律师滴费用外加罚金啊~~~~ 找免费LEGAL AID滴话肯定是叫你直接认罪滴， 之前那一个华人出租车司机就是这样~~
其实COUNCIL就是在抢钱~~变相黑涩会~~发这一封信来其实就是叫LZ认罪交钱， 不要指望COPZ站在你这一边， 官官相卫啊~~

cnlancer

原帖由 weiwei9841 于 2012-4-19 09:52 发表
确实，买过期物品，理亏在先。

买过期物品归谁管？

f18

原帖由 cnlancer 于 2012-4-19 10:07 发表


买过期物品归谁管？

这个我不太清楚，会不会和ACCC有关？

anvil

原帖由 cnlancer 于 2012-4-19 10:07 发表


买过期物品归谁管？

在这个case里面，并没有因为过期物品被起诉，所以是无关的事实。

楼主看起来是个说话比较直比较情绪化的人，如果选择上庭一定要冷静注意不要情绪化。

xiaoha

如果对方告你打人，你的官司一定赢。如果告你妨碍政府官员执行公务，那你一定输。还是咨询一下律师为好。有过期的东西给查出来就是你的错，建议调介为好。

f18

把信的一些信息说出来让大家看看再说吧，目前看来私了最好，上了公堂还真不好说。

slicendice

工作人员向你索取钱财并且威胁你 说不给就上报council
你知道这是不对的 就严厉拒绝了她
她临走前恶狠狠的跟你说 等着上法庭吧
完毕

猪猪的宝贝

原帖由 chiny 于 2012-4-19 10:07 发表
最好滴方法还是庭外和解， COUNCIL撤诉。。。这一个费用最少最省时， 也对生意伤害最小~~找鬼佬经理出来用眼泪攻势吧~~
这样滴CASE, 发一封信律师CHARGE 4位数， 还没上庭律师就要CHARGE 5位数囖~~上庭再CHARGE一笔， BILLS  ...

你的建议很有道理，但是不赞同你对council和legal aid 的说法。
你这样充满了偏见的说法有什么根据呢？是不是更多是你主观的呢？就算是，你能说所有的都是吗？我觉得这种思想有害无益

chiny

COUNCIL WORKER是这里最没有诚信滴职业之一， 这可不是偶说滴~~事实就是这样~~
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1
关于legal aid，花滴是政府滴钱，难免会有CONFLICT OF INTEREST, 天下木有免费滴午餐~~， 那你如何知道他们木有PREJUDICE咧？？如果LA那么好， 所有私人BARISTER都要失业囖， 主观滴应该是你吧？？ SO FAR奥村LA帮INDIVIDUAL告赢过council滴CASE 有多少咧？？印象中好像没有吧？？ BARISTER团队帮INDIVIDUALS告赢COUNCIL上一年倒是有一个~~律师费都1MIL PLUS了~~

jhsun3

原帖由 添乐 于 2012-4-18 23:19 发表
伟大的足迹啊！万能的足迹，自从我认识你们，一早起来就上足迹，就像是失群孤雁重归巢，生活有了奔头，工作有了劲头，困难有了出头，迷茫有了盼头。足迹啊足迹，你是我心中的灯塔，指引我不碰暗礁，足迹的亲朋好友们，我的大家庭，我触礁了，泣求 ...

没事的，前2星期刚去过magistrate court，和VicRoads打官司。我就自己去，连legal aid也没用，还是我赢了。
讲讲你吧，你说你都快退休年纪了，该50+了吧，她才30出头，如果打人，法官看得出谁打的过谁，这种小case，法官通常都用Common Law。再者，如果你害怕自己应付不了，上庭那天早点去，因为你要先去register你有到，然后每个地区法院都有Legal Aid办公室，过去拿张排队的号码，到叫到你了，有Legal Aid的人会叫你进去和他谈你的case的，如果英语不好，最好叫你女儿打电话去legal aid先，要他们在那天安排个中文翻译，Legal Aid的电话是(03) 9269 0120。
再说说法院的流程吧，通常在进court room之前，你还有一次机会和prosecutor对话，那些prosecutor一般一天有一大堆类式的案子，在出庭之前和他们谈是理述一下你的案情，如果他觉得你对的，或他自己没什么希望，会直接叫你回家，他会撤销控诉，但如果不是这样，再大家等上庭。所以之前和区法院里的legal aid一定要谈好。如果你的开庭时间是早上9：30的话，建议提前一天就去见那法庭的legal aid，那里会要排一定时间的对，和centrelink都差不多了。有legal aid的lawyer和legal aid出的翻译陪你出庭，你根本不用怕，这里的法官很和善的，而且都同情老人，上庭后要少说话，不要喧哗，最好表现出一副弱者的模样，其它由你的翻译和legal aid的律师来说。
请legal aid出庭不用钱，所以没有任何费用。你这种小case,安啦。

[ 本帖最后由 jhsun3 于 2012-4-19 11:07 编辑 ]

bb33

Sutherland Legal Aid Office
Ground Floor, Endeavour House, 3-5 Stapleton Avenue
Sutherland 2232
Ph: 02 95213733
Fax: 02 95218933
DX: 4528 Sutherland

中国小牛

请个上庭律师吧，想告到不留案底，还是得鬼佬

slicendice

对付一个无赖根本不用这样
又没证据又没证人
随便吹吧

chiny

CASE不一样吧？？
VIC ROAD输滴CASE多着呢~~
随便阿猫阿狗都可以告赢它~~罚单都不用交滴~~
不过是可以试一试legal aid 1ST滴~~

ak47121133

没有做的事不用担心，大胆应诉

bb33

原帖由 slicendice 于 2012-4-19 11:12 发表
对付一个无赖根本不用这样
又没证据又没证人
随便吹吧

谷主出手帮帮lz吧

slicendice

我的建议写在上面了啊
这种人最最最怕 受贿
一点丑闻都不行。

猪猪的宝贝

原帖由 chiny 于 2012-4-19 10:56 发表
COUNCIL WORKER是这里最没有诚信滴职业之一， 这可不是偶说滴~~事实就是这样~~
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1
关于legal aid，花滴是政府滴钱，难免会有CONFLICT OF INTEREST, ...

不好意思，legal aid律师不收政府的钱，不收任何钱，完全是免费的义务劳工。 there is no conflict of interest.

还有你先说council 不行，现在又说council的员工不行，你到底是说一个机构还是机构的部分员工呢？

我不是偏袒哪一方说话，只是很不喜欢一副老大什么都懂的样子给别人错误的见解。

猪猪的宝贝

还有请上面那位，说话就请好好的说，看你打的字很累啊。以后你的回复我不保证能够耐心看完哦。。

chiny

council的员工不就代表council麽？？
legal aid是由政府资助滴非盈利机构
偶小弟而已， 早上BC输球了也不用那么大火气吧？？

猪猪的宝贝

就事论事好不好？

负责任的说，legal aid是政府建立的，但是在legal aid的律师是义务帮助，没有任何酬劳。你可以去具体了解一下。

Seiya

原帖由 jhsun3 于 2012-4-19 11:00 发表

没事的，前2星期刚去过magistrate court，和VicRoads打官司。我就自己去，连legal aid也没用，还是我赢了。
讲讲你吧，你说你都快退休年纪了，该50+了吧，她才30出头，如果打人，法官看得出谁打的过谁，这种小case，法官通常都用Common La ...

very helpful

blmmm6

lz 没事的，我们之前也遇到被告上法庭的
我们没请律师，self defence. 他告你，他要举证的，告你打人 要证人什么的
最后如果没有好的证据，你没事的。所以上庭费用也不是你出。

开庭很简单的，只是法官了解情况而已，然后会告诉你下一次上庭时间的。有任何结果出来起码1年。

bb33

Legal Aid NSW is funded by the Commonwealth and New South Wales Governments and the Public Purpose Fund (established under the Legal Profession Act 2004). We also receive some income from interest and client contributions.