[足球] Barcelona vs Milan - 聊球贴 vol 2 [复制链接]

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:20 |显示全部楼层

此文章由沉默需烈酒香烟原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者沉默需烈酒香烟所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hfwang 于 2012-4-4 11:12 发表
米兰今天的表现，对球门的威胁程度，应该不属于晋级的范围。

虽然我承认有争议，但是全局来看，巴萨配得上晋级。

这就像瓜迪奥拉谈论范佩西罚下时说的：阿森纳三脚传球都没几个，凭什么晋级？
那是不是说三脚传球没几个，范佩西罚下就是对的？

足球是实力说话，这个没错，但足球首先是圆的，然后才能谈实力。更何况，1：1的时候，晋级的是米兰，这个时候判第二个似是而非的点球，完全可以轻松改变整个比赛的进程，欧冠这些裁判不是水平低，而是水平非常高，他们知道如何在关键的时候出手来改变整个比赛。
不明白的是，巴萨的实力摆在那里，为什么年年晋级都靠裁判，这恐怕很难用偶然性进行解释。

签名被屏蔽

tracychen

发表于 2012-4-4 12:26 |显示全部楼层

此文章由 tracychen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tracychen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

父爱如山啊！

changhongzhi

皮靴族

发表于 2012-4-4 12:26 |显示全部楼层

回复沉默需烈酒香烟 63# 帖子

此文章由 changhongzhi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 changhongzhi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不要总拿裁判说事啦，说起来就话长了，米兰主场的两个点球总有一个是漏的吧

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:29 |显示全部楼层

回复 changhongzhi 65# 帖子

米兰主场的确该被判一个点球，但凯塔也应该被罚下。很少人注意到后者，这需要仔细看下全场比赛才知道

发表于 2012-4-4 12:29 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

烦死我了

hfwang

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-4 12:31 |显示全部楼层

回复沉默需烈酒香烟 63# 帖子

此文章由 hfwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hfwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1比1维持不到终场，总有进球，因为一个会狂攻，一个会反击。

不能指望米兰如当时国米一样死守，不是这个风格和配置。

争议是比赛永恒的话题，但胜利往往是强者的一方。

我记得被国米淘汰的那场，博扬一个绝杀也被吹越位。也没见巴萨抱怨。

正如你说的，足球是圆的……

发表于 2012-4-4 12:31 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

早就说了啊，干爹场场有，这场到巴萨，貌似上一场在圣西罗的时候干爹显灵已经没人记得了

之前没敢提第一回合的那两个点球是怕拍砖，呵呵。既然LS提了，我顶一下

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:34 |显示全部楼层

原帖由 hfwang 于 2012-4-4 11:31 发表
1比1维持不到终场，总有进球，因为一个会狂攻，一个会反击。

不能指望米兰如当时国米一样死守，不是这个风格和配置。

争议是比赛永恒的话题，但胜利往往是强者的一方。

我记得被国米淘汰的那场，博扬一个绝杀也被吹越位。也没见巴萨抱怨。

正如你说的，足球是圆的……

我不清楚为什么连球都不看就上来评论？博扬那个绝杀是哨在前，踢球在后，那应该像范佩西一样得张黄牌，而不是什么绝杀！裁判都吹凯塔犯规了，国米队员都停止动作了，博扬这进球还有效吗？

签名被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:34 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2012-4-4 11:29 发表
米兰主场的确该被判一个点球，但凯塔也应该被罚下。很少人注意到后者，这需要仔细看下全场比赛才知道

SBS冠军一小时节目回放，两个点球毫无争议。况且如果凯塔被罚下对大局没影响很小，客场进两个球，米兰就都不用去诺坎普了。到底谁占了便宜，那点球和凯塔被罚下比较，点球显然重的多，这场只不过是拨乱反正罢了

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-4-4 11:40 编辑 ]

发表于 2012-4-4 12:34 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有的可判可不判，有的可不判可判，有的可吹可不吹，有的可不吹可吹

足球首先是圆的，先自圆其说吧

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:35 |显示全部楼层

原帖由 hfwang 于 2012-4-4 11:31 发表
1比1维持不到终场，总有进球，因为一个会狂攻，一个会反击。

不能指望米兰如当时国米一样死守，不是这个风格和配置。

争议是比赛永恒的话题，但胜利往往是强者的一方。

我记得被国米淘汰的那场，博扬一个绝杀也被吹越位。也没见巴萨抱怨。

正如你说的，足球是圆的……

巴萨有实力就正儿八经的踢呗，何苦落下口实，没人否认巴萨的实力，这跟错判是两回事

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:37 |显示全部楼层

回复 PACIFIC 72# 帖子

版主大人，我对视狗熊为英雄、别人骂人就是骂人、自己骂人叫吐气如兰的人没有太多交流的兴趣，您请好

发表于 2012-4-4 12:37 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对了，楼主看球了吗？

发表于 2012-4-4 12:38 |显示全部楼层

回复沉默需烈酒香烟 74# 帖子

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你搞错了，我从来不骂人，因为我骂的都不是人

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:39 |显示全部楼层

原帖由 lingyang 于 2012-4-4 11:34 发表

SBS冠军一小时节目回放，两个点球毫无争议。况且如果凯塔被罚下对大局没影响很小，客场进两个球，米兰就都不用去诺坎普了。到底谁占了便宜，那点球和凯塔被罚下比较，点球显然重的多

点球的确重的多，要不为什么在诺坎普会被罚两个呢？第一个是正确判罚，第二个大家心知肚明。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:40 |显示全部楼层

原帖由 PACIFIC 于 2012-4-4 11:38 发表
你搞错了，我从来不骂人，因为我骂的都不是人

高，实在是高

签名被屏蔽

猪猪的宝贝

白金靴族

发表于 2012-4-4 12:41 |显示全部楼层

原帖由 PACIFIC 于 2012-4-4 11:37 发表
对了，楼主看球了吗？

我以为您们都忘了楼主了啦

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
hfwang	+ 2	安慰一下

查看全部评分

你被捧上天，你被批评得一无是处，只要看到你踢球时熟悉的样子，我就知道你依然是你。

发表于 2012-4-4 12:41 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2012-4-4 11:39 发表

点球的确重的多，要不为什么在诺坎普会被罚两个呢？第一个是正确判罚，第二个大家心知肚明。

拨乱反正而已，在圣西罗两个该得的点球，在诺坎普只给了一个，还有一个是巴萨自己挣来的。所以米兰还欠巴萨一个点球

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:42 |显示全部楼层

原帖由 lingyang 于 2012-4-4 11:41 发表

拨乱反正而已，在圣西罗两个该得的点球，在诺坎普只给了一个，还有一个是巴萨自己挣来的。所以米兰还欠巴萨一个点球

下场对切尔西，会不会拨乱反正呢？

签名被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:42 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看呗，现在没啥好猜的，btw已经内定是切尔西进四强了？

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:44 |显示全部楼层

原帖由 lingyang 于 2012-4-4 11:42 发表
看呗，现在没啥好猜的，btw已经内定是切尔西进四强了？

你的意思是本菲卡晋级才叫有实力？

签名被屏蔽

hfwang

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-4 12:45 |显示全部楼层

回复沉默需烈酒香烟 73# 帖子

此文章由 hfwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hfwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nesta那个拉人，如果踢过球的就知道，不拉的话布影帝就可以起速冲顶了。这个犯规是实实在在的。再怎么说，也可以拉得隐蔽些吧。

如果巴萨在客场不一定判，但这是主场。也可以说是找平衡，客场漏了个桑切斯的点球，记得不？

发表于 2012-4-4 12:46 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2012-4-4 11:44 发表

你的意思是本菲卡晋级才叫有实力？

我的意思是说等切尔西真的进了四强再说拨乱反正之类的话也不迟

本菲卡也不是等闲之辈，4-6开吧看好切尔西

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-4-4 11:47 编辑 ]

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:47 |显示全部楼层

原帖由 hfwang 于 2012-4-4 11:45 发表
Nesta那个拉人，如果踢过球的就知道，不拉的话布影帝就可以起速冲顶了。这个犯规是实实在在的。再怎么说，也可以拉得隐蔽些吧。

如果巴萨在客场不一定判，但这是主场。也可以说是找平衡，客场漏了个桑切斯的点球，记得不？

普约尔拉内斯塔在先，无论怎么说这个球也不应该判点球。
点球记得，也记得客场没把凯塔罚下

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:48 |显示全部楼层

原帖由 lingyang 于 2012-4-4 11:46 发表

我的意思是说等切尔西真的进了四强再说拨乱反正之类的话也不迟

本菲卡也不是等闲之辈，4-6开吧看好切尔西

看球这么多年，这点预测能力还是应该有吧

签名被屏蔽

发表于 2012-4-4 12:50 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2012-4-4 11:48 发表

看球这么多年，这点预测能力还是应该有吧

不是说看好切尔西了么 :-), 不过足球是圆的，本菲卡如果拼到点球就不好说了。切尔西只不过1：0而已，

发表于 2012-4-4 12:50 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

足球不是首先是尼玛圆的吗，圆的还能预测它往哪滚？

头像被屏蔽