金融业风险高啊：一个10年来一起奋斗过来的同行被裁了

dreameratLondon

原帖由 smartworm 于 2012-1-20 10:43 发表
Cvn-82, I think you are talking about trader, who execute the deal. I went for hedge fund interview before. A lot of portfolio omanager have CFA. But as I said,Aussie usually care more for local releva ...

I am sure you did not work in wall street or London before. Oz is not finance center. Oz pay is little higher than other industry. If taking into inflation , oz pay is absolutely suck.

icaa

我承认，金融业确实是提供价值的，至少它提供了流动性（这个可以参考卖二手车的car dealer）。

我只有两个问题：

收入——从投入上讲，如果你获得别人10倍的报酬，你真的投入了别人10倍的时间、精力、或者说比别人聪明10倍？从产出上讲，如果你服务的对象产生盈利，你收钱无可厚非，但如果你的客户损失，你们是否倒吐出来钱呢？免责条款一大堆，然后here is the bill, please pay。

荣耀、满足感等等——把一些本来挺简单挺有社会价值的产品搞得极复杂，到自己也说不清楚其中风险，但在别人面前必须装的很懂而且把产品卖出去，这就是荣耀？比方说CDO，把资产证券化再分配给不同风险需求的人我觉得还是有价值的，但层层打包再卖，这不是纯粹为了赚钱难道是为了创造社会价值而产生的荣耀？

我作为一个“普通人”，觉得你烤鸭子比别人棒，就是价值，就有荣耀。金融产品说到底就是一纸合同，是无形的，它太容易保存，太容易改变结构，真的比烤鸭子容易“创新”，来的赚钱快，何必去辛辛苦苦的种地，辛辛苦苦的去设计、研发、制造产品。

我想楼上那位总是说大家还不太了解金融行业的人能出来说明一下。毕竟大家不了解才会产生误解，了解了也就不会有类似占领华尔街的事情发生了。

ivy-liao

塞翁失马不一定哦

上次金融风暴前，我们公司的一个investment manager跳到macquarie bank去，大家都还挺羡慕的，
没多久就风暴了，据说mq要派他去中东，他老婆刚生孩子怎么能离开，后来只能辞职

有时候好事会变坏事，坏事会变好事

youyou8650

一句话总结了吧。“出来混的，迟早要还的。”
还了之后，将来还是可以继续混的。不被打倒就行了。

winsion

原帖由 freshpoint 于 2012-1-20 00:08 发表
看得出你对这个行业的了解并不多，还要继续学习啊。

你这句话还真是说对了。请问有多少人能了解你们这个行业，有几个人能搞得懂你们卖的产品？？所以说还是你们说了算。有个问题我想问问楼主，次贷产品是AAA评级，整个过程从设计到审核都是没有问题的吧？出事了怎么就变成大错误了？

napolian

hahahha

估计lz已经石化了，碰到个呆b跟你认真对峙，不管你怎么回答，都是郁闷。

现在社会舆论对金融业不友善，这个时候金融业者更要低调。

低调的拿钱，低调的拿bonus，低调的开豪车，低调的搓b。

spiderpig

没啥风险吧。。。赚的时候分次红等于别人做十几二十年，亏的时候也不用吐出来。。。
也就是本来打算赚普通人几百辈子赚的钱，结果赚了几辈子的，卡了个壳而已，歇歇又能继续。当然身在其中见周围的peer仍然一路高歌奔着别人几百辈子的钱的目标而去，自己一下掉队了，对比之下会有点难受，反正也是暂时的，再想想普罗大众的收入和生活，就应该释然了。
自己心情调整下就好，你朋友的风险跟一般人的风险不是一个层次的。

procean

羡慕楼主

graw

金融行业竞争也挺大！

七月

我们老板都要自身难保了，没人罩，我们底下的下场估计就立竿见影了。

巴黎春天

中学毕业居然能在讲究学历的金融业赚到跟partner一样的钱？

新澳之旅

原帖由 巴黎春天 于 2012-1-21 12:03 发表
中学毕业居然能在讲究学历的金融业赚到跟partner一样的钱？

我觉得很正常。如果学历代表了一切那所有的金融学教授都是最牛的金融人才。但事实不是如此的。

金融这样的东西，我没有说特别特别高深的那种，设计出金融模型的那种。一般人能够好好的读金融专著。更重要的是自己的实践加上环境不是没有可能。而且很有可能。

金融上实践出真知是同样适用的。

不过也许也是因为这点，造成他最后不屑于考CFA

freshpoint

很赞同。
我的朋友是中学出来工作，然后PT读的大学，MAC uni 金融专业的。
他实战经验很丰富，而且自学编程和数据库等等。他在金融模型构建上是很强的。
只是考试不怎么拿手。

原帖由 新澳之旅 于 2012-1-22 10:10 发表



我觉得很正常。如果学历代表了一切那所有的金融学教授都是最牛的金融人才。但事实不是如此的。

金融这样的东西，我没有说特别特别高深的那种，设计出金融模型的那种。一般人能够好好的读金融专著。更重要的是自己的实践加上环境不是没有可能。而且很有可能。

金融上实践出真知是同样适用的。

不过也许也是因为这点，造成他最后不屑于考CFA

Bailey

IT 好多TAFE毕业的director, 在澳洲没什麽奇怪的.

skyrocket01

有意思

catparrot

smartworm 发表于 2012-1-20 09:43
Cvn-82, I think you are talking about trader, who execute the deal. I went for hedge fund interview  ...

I agree with you on this

aufarmer

金融有优化，配置社会资源的作用吧，只能说是个促进的作用，永远代替不了实业，不过现实就是金融业的回报比实业多了几百倍，所以人都不愿意从事实业。发展金融，能提高一个国家的科技实力吗？能改变一个国家的经济结构吗？归根到底还不是要人辛辛苦苦去劳动，创造价值。金融这东西，就是很虚的。

dabear

金融就是一个工具。有人拿刀做了厨师，有人拿着做了杀人犯，这难道是刀的问题？或者因为可以成为凶器刀就不应该存在？刀本身并没有善恶的属性。金融工具做hedging，有人做speculation；有人拿来融资，有人拿来圈钱。因为金融可以满足人的贪欲它就是罪恶的？

哈士奇

有道理

brahmasky

学习学习

nis

清醒点吧。他10年挣够了你40年的收入，他被裁只是相当于退休而已。

澳洲桉树

dabear 发表于 2012-9-5 13:19
金融就是一个工具。有人拿刀做了厨师，有人拿着做了杀人犯，这难道是刀的问题？或者因为可以成为凶器刀就不 ...

没错，就像数学统计，有人拿它去建模，有人用它去赌博。这个完全是政府监管的问题，当然政府也不是天上掉下来的，是这个社会精英阶层的水平和理念的体现。

dabear

zcnr 发表于 2012-1-19 14:13
well ultimately it is a zero sum game...

人总看结果。结果是什么？结果是realized的风险。这个风险可能发生，也可能没有发生。因为风险没法看到，但是P&L是可以看到的。所以一般人只看到金融在分配财富，而不是分配风险。

保险业也是个zero sum game。大多数人一辈子不会发生大的车祸，所以如果保险是个交易的话，我们大多数人从统计角度来说都是亏钱的。但不代表保险对我们就没有价值，因为当这个风险兑现的，你的保单就非常有价值了,it's gonna make or break ur life。因为金融本身不产生价值而贬低它显然是对这个行业不了解而产生的偏见。

金融是个非常古老的行业，她满足了很多资本需求和风险分配，这其实是一个社会资源优化的工具。它是有社会价值的。

和以前的淘金业，房地产业一样，过去几年因为某些原因这个行业发展过快，某些人取得了看似容易的成功，但不代表这个行业本身有很多原罪。因为某些人赚钱多而不值得同情也是一种很无稽的观点。任何行业都有高低潮。

这个行业不管从financial planner到fund manager都是有职业守则的，因为某些人干了不法的事情否定整个行业有些失之偏颇。行业本身没有好坏，只是人有好坏。神圣如宗教，不是对小男孩菊花有特殊爱好的神职人员也不少吗？

catparrot

dabear 发表于 2012-9-5 21:58
人总看结果。结果是什么？结果是realized的风险。这个风险可能发生，也可能没有发生。因为风险没法看到， ...

agree!
其他行业不守规则的人也不少

软件工人

我完全不了解金融业。不过楼主的同事干了十七八年，主动裁了那么多老板，才第一次自己被裁，实在看不出风险“高”在哪里。我是干通讯的，2000年那会儿，美国Lucent员工14万人，市值2000多亿，法国Alcatel的规模和市值与其相当，后来行业不景气，两家合并，现在一共还有7万多人，市值才20亿出头。十二年功夫，两家公司四分之三的员工丢了工作，市值缩水了99.5%。而且这种变化的主因并非经营不善，而是整个行业的没落，除了华为有国开行输血混得还马马虎虎，其他通讯公司都在半死不活地挣扎。

1181

出来混，迟早要还的

plainbbs

绝大多数人不了解金融业，因为金融业不让公众了解他们在做什么
传统金融业的存贷业务太简单了，没有神秘感，现代金融业开发了许多新产品，他们的工作就是把简单问题复杂化，分散化，再配上现代经济学理论，使得整个行业显得很高科技，很神秘，利润就来了
目前金融业的问题不是个别人的操守问题，而是很多金融理论建立在沙滩上，相关的产品就是垃圾

MU

银行在任何时候都是大钱庄

依栏听荷

早早参加工作很重要。。。觉得还是很佩服搞金融的高手。存在即真理。只看到所得不见付出的人太多了。如果自己付出这么多，也会要求一样的回报的。 当然运气特别好的人也有。。

dabear

软件工人 发表于 2012-9-6 09:41
我完全不了解金融业。不过楼主的同事干了十七八年，主动裁了那么多老板，才第一次自己被裁，实在看不出风险 ...

我以前也在华为做过工程师。05-06年的时候通信这个行业已经开始进入成熟周期了。当时华为收入上升，但是利润率已经在下滑。这几年估计利润率要涨很难，华为以前不主营终端的，现在也开始涉足了。当然，科技行业成熟快是一个原因，但是我觉得最重要的是创新。就像苹果为代表的智能手机创造了通信的新时代，我觉得创新是会开启一个行业的新周期的。华为从指挥到执行都是很不错的，但是它缺乏战略眼光，每次都是跟随别人后面竞争。它有研发能力，是少数几个中国真正有技术底蕴的公司，但是没有自己开创新产品的勇气，从这点看它还是个传统意义上的中国企业。科技企业，不能开启一个属于自己的时代，就得跟着行业的大周期走。