华裔孩子回中国读书：小学毕业再出去

cangaru

原帖由 Wolongshan 于 2011-10-26 16:21 发表
你这是什么逻辑，
火箭卫星是综合国力，比整体实力
人家英国，德国也不发火箭
难道科技不比中国发达

教育是比较的个体，或者说是平均水平

这个逻辑是和豆包妈谈到科技领域的时候说的

况且你说的英国和德国，恰恰是欧洲宇航局的主力，在各个方面都比澳洲发达得很

谈回孩子教育的话，说的是基础教育，中国小学的基础教育还是不错的，如果我有孩子，我100％会送回国进行小学教育

至于中高等教育，我倾向于西方的鼓励创新的理念，而不是中国的应试教育

fztt

原帖由 joy2joy 于 2011-10-26 16:26 发表
西方认为一个好的教育环境（社会），要具备3点
1. 尊重个体的差异，
2. 培养发自自我的学习动力。
3. 永远给孩子第二次机会
中国呢？

有共鸣！

Cathay

举个不太恰当的比喻 国内教育好比笼养鸡，以填鸭为主；猛一看孩子的学习程度是不错；
这边就好像放养，虽然瘦 但是更结实。

Wolongshan

中国只能培养一种人
除非你孩子本身就是那种人
否则就不是很好的选择。

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:30 发表


这个逻辑是和豆包妈谈到科技领域的时候说的

况且你说的英国和德国，恰恰是欧洲宇航局的主力，在各个方面都比澳洲发达得很

谈回孩子教育的话，说的是基础教育，中国小学的基础教育还是不错的，如果我有孩子，我100％会送回国进行小学教育

至于中高等教育，我倾向于西方的鼓励创新的理念，而不是中国的应试教育

seashell

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:30 发表


这个逻辑是和豆包妈谈到科技领域的时候说的

况且你说的英国和德国，恰恰是欧洲宇航局的主力，在各个方面都比澳洲发达得很

谈回孩子教育的话，说的是基础教育，中国小学的基础教育还是不错的，如果我有孩子，我100％会送回国进行小学教育

至于中高等教育，我倾向于西方的鼓励创新的理念，而不是中国的应试教育

唉，你以为上完国内的小学，还能在中学大学有创新吗？夸张一点的说，上完幼儿园，绝大部分孩子就失去创新的能力和动力了。

cangaru

原帖由 seashell 于 2011-10-26 16:41 发表


唉，你以为上完国内的小学，还能在中学大学有创新吗？夸张一点的说，上完幼儿园，绝大部分孩子就失去创新的能力和动力了。

所以我认为幼儿园和PRE-SCHOOL应该在澳洲上

Wolongshan

不夸张，6岁大脑发育就基本完成了。

原帖由 seashell 于 2011-10-26 16:41 发表


唉，你以为上完国内的小学，还能在中学大学有创新吗？夸张一点的说，上完幼儿园，绝大部分孩子就失去创新的能力和动力了。

cangaru

原帖由 Wolongshan 于 2011-10-26 16:41 发表
中国只能培养一种人
除非你孩子本身就是那种人
否则就不是很好的选择。

您说得太晦涩难懂了，我不懂你的意思

我要送孩子回国读小学就一个简单目的，做一个能熟练掌握中文的听说读写的人

如果数学上能比澳傻好点，属于锦上添花

小雨林

认为中国现在的教育方式是无法培养出Steve Jobs 这样的人的。西方的教育理念（包括澳洲）更人性化，多样化。

小雨林

原帖由 Wolongshan 于 2011-10-26 16:41 发表
中国只能培养一种人
除非你孩子本身就是那种人
否则就不是很好的选择。

同意，如果孩子正好可以放进教育模式的box,倒是没什么大问题，可能结果（成果）比在西方教育好，因为将孩子的潜力完全的挤压出来了。可是孩子千差万别，如果他不能放进box呢？就会被砍胳膊砍腿的硬塞进去，结果可想而知了。

winsion

恩，国内的教育就是不行？那是不是说各位在国内受过各种教育的tx都比在这边受教育的鬼佬都要差？俺实在搞不懂这个逻辑，论坛上的tx个个都给自己打气，俺们中国人不比鬼佬差。ok，敢情都不是中国教育出来的？

cangaru

原帖由 小雨林 于 2011-10-26 16:49 发表
认为中国现在的教育方式是无法培养出Steve Jobs 这样的人的。西方的教育理念（包括澳洲）更人性化，多样化。

我认为澳洲也是无法培养出Steve Jobs的

Wolongshan

中国的教学是培养follower, repeater的
不需要有思想，只要会按步就班就是好孩子。

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:47 发表


您说得太晦涩难懂了，我不懂你的意思

我要送孩子回国读小学就一个简单目的，做一个能熟练掌握中文的听说读写的人

如果数学上能比澳傻好点，属于锦上添花

凡戈

如果想让小孩学中文, 去台湾比较好吧.

winsion

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:54 发表


我认为澳洲也是无法培养出Steve Jobs的

Steve Jobs 就一个，其他国家都不行，难道其他国家的教育都是糟糕的？美国的科技世界第一，所以他的教育就是世界第一？

cangaru

原帖由 凡戈 于 2011-10-26 16:59 发表
如果想让小孩学中文, 去台湾比较好吧.

台湾的中文是繁体字，而且没有汉语拼音

还有其他现实问题，比如没亲戚朋友、没住房

粉猪妈妈

有人说，把理想作为一种追求会是种幸福，把理想作为一种要求会是种痛苦

Wolongshan

到底是讲教育还是学中文啊？

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 17:04 发表


台湾的中文是繁体字，而且没有汉语拼音

还有其他现实问题，比如没亲戚朋友、没住房

cangaru

原帖由 Wolongshan 于 2011-10-26 17:06 发表
到底是讲教育还是学中文啊？

中文不是教育啊

中国文化的承载基本就在中文了，我希望我孩子能受中文教育，起码到能来足迹网和人辩论的程度

这边的中文学校效率太低了，我姐的孩子从PRE-SCHOOL上了三年，才学会了不到十个字，所以送回去上小学了，刚半学期已经开始可以写简单日记了

这就是差别

chinese

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:44 发表


所以我认为幼儿园和PRE-SCHOOL应该在澳洲上

我赞成把孩子送回国读小学呀，至少有个好的学习习惯。但是如果幼儿园不回国的话，能跟得上小学的进度吗？其实现在国内的幼儿园也没有那么差呀，我的小侄子幼儿园的时候，到处组织游玩参观，每学期都有至少两处，开发智力和眼界。所以如果真要送回国，还是趁早吧。

另外，我实在不能接受极度批评中国教育的意见，中国教育体制有弊端，澳洲难道就没有吗？我们所有的中国来的技术移民，都是中国教育体制下成长出来的，不是大多数在澳洲也是人才吗？可见中国教育不差呀！如果要去比科技、比那些大奖获得的数量，说实话，我觉得那些奖项不公平。很简单的例子，国内的博士，在国际期刊上发表论文非常不易，国外的就很容易，为啥？不是专业水平太差，而是英语就是一大门槛，师非名门（这里指不是英语国家的导师）又是另一个障碍。自己制定的游戏规则，当然是自己玩得最熟练；中国的思维体系完全不一样，而且也不可能为了那些名额稀罕的大奖颠覆自己的体系，没了根本。

linkspeed

前面谈创新用词有误。瞧不死之流都是科技创新。创新并不止科技创新，

以儒家文化为特色的家族型社会里，获取最大利益的最好途径是权力，
所以中国人的创新能力，其实在争权夺利领域发挥是最大。
阴谋阳谋互相斗，谁敢说中国人木有创新能力？

这种能力是美国名校培养不出来的。我们有足够的资本，5000年的资本，去鄙视他们。

ymf990107

选择中西教育，还要根据孩子的性格适应哪个

粉猪妈妈

原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:30 发表


这个逻辑是和豆包妈谈到科技领域的时候说的

况且你说的英国和德国，恰恰是欧洲宇航局的主力，在各个方面都比澳洲发达得很

谈回孩子教育的话，说的是基础教育，中国小学的基础教育还是不错的，如果我有孩子，我100％会送回国进行小学教育

至于中高等教育，我倾向于西方的鼓励创新的理念，而不是中国的应试教育

一个建议，如果你有孩子，孩子最只要是和父母在一起，其他都是浮云

缓缓

有没有调查显示：这么折腾过一圈的华裔子弟，比不折腾的华裔子弟，IQ, EQ，年薪，成精英的比例。。。。都要高？

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-10-26 20:02 发表
有没有调查显示：这么折腾过一圈的华裔子弟，比不折腾的华裔子弟，IQ, EQ，年薪，成精英的比例。。。。都要高？

前几天不是有一个要办签证过来折腾学英文的吗．

缓缓

是啊，这样的帖子不止一个两个了。

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-10-26 20:08 发表
是啊，这样的帖子不止一个两个了。

以后搞＇交换学生＇就好了

缓缓

我还真的认真考虑过，让孩子在大学期间申请“交换”一年。不过，这个和回国读书又不太一样。

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-10-26 20:12 发表
我还真的认真考虑过，让孩子在大学期间申请“交换”一年。不过，这个和回国读书又不太一样。

部分家长，送回国，是和孩子分开．

如果换一个过来，才不原意呢，呵呵

交换学生不错的，　特别是男孩子．

看小Ｄ 以后兴趣了，　为什么一定要回国．国内那么多大学生，竞争那么厉害，去挤什么呀．

缓缓

国内亲戚认为咱娃待人接物不够老练，需要回国一段时间熏陶熏陶