儿孙自有儿孙福

purplenight

我见过父母把国内的房子卖了，把钱带过来做一个小UNIT的首付，子女负担MORTGAGE　的REPAYMENT，两边不住一起，减少了矛盾。

但是负面是，1。我不清楚这个贷款是怎么办的，房子在父母名下，但是MORTGAGE　孩子给，银行是不是要求了抵押？
2。为了MORTGAGE　REPAYMENT少，减少孩子的压力（孩子本身还有自己的房贷），这UNIT小，旧，而且远。

purplenight

我觉的吧，有些父母，觉得孩子是独生子女，反正自己的钱将来都是孩子的，就一下把钱都给了孩子，没给自己留一点余地。不如那个在这里买个小UNIT，先把房子放在自己名下的，余地有了，将来还是孩子的。

Mandy99

原帖由 sillybaby 于 2011-8-22 12:53 发表
其实关键还是要有自己的事，不管是事业还是事情
说这个话非常的残酷，我知道，为什么在澳洲西人之间这种事情少？
不是他们就不管孩子，也不给钱，而是社会造成了他们的今天：
1.65才能拿退休金，之前不做了什么收入都没有，吃啥？所以上 ...

我昨天看到好像变成67了，是不？

jungle

原帖由 tina50 于 2011-8-22 16:33 发表

能够理解你的心情，对于未成年人，父母当然要关心，要保证他们的安全。但是经历些苦难也是子女的财富，是人生不可或缺的一课。
如果儿孙知道努力,不必先人遗产,也能白手成家。倘若儿孙不肖,任汝万贯家财,不足以供数年挥霍,反令造业,反害儿孙。
这个家庭的家境是贫寒些，父亲也是被迫在大雪天出去，偷，差点被砍了头，路上又险些被冻死。有时我会想，如果这个父亲在彪悍些，运气在好些，偷着了，或是抢着了，结局会怎么样呢？对于孩子来说，有时候，难也是福。

LZ啊，我完全同意“难也是福”，但是这个也要分情况的好不好。对于这个故事里说的情况，那么小的孩子没东西吃，岂是什么“经历些苦难”的问题？完全就是一个生存或死亡的问题。原故事里没有说这母子俩是怎么生存下来的，我们可以臆测：恐怕是有好心人救了他们罢！如果没有好心人，那他们饿死了也就饿死了。所以这个故事我看来很简单，作为一个父亲的最基本的担当，就是他必须要提供 食物 给未成年的孩子。这个就是普世价值，没有任何情况可以例外。所以如果他运气好一些，偷着了，或者抢着了，这就是他完成了作为父亲的基本责任！

就在现实中来看，索马里的饥荒就在今年已经导致几万儿童饿死。如果父亲不作为，这里面有多少孩子能等到故事里的好心人？如果我生在索马里，我宁可做一个偷，抢，哪怕杀人的父亲，也要让孩子活下去！不能活下去，一切都是废话。

回过头来说，如果排除可能导致儿童饿死的情况，我对于这个LZ所要表达的原意其实是非常赞同的。只是觉得这个故事所描述的情况不合适用来表达这个原意。

coeur

贫苦人家，有几个能凭自己一己之力出人头地的？

状元？放眼全国，几年也才1个。

如果，文章里的穷人家的孩子，最后沦落街头，甚至为了口饭，误入歧途，不知道心里会不会埋怨当初离家出走的父亲？父亲再见到儿子，是否还能说出“儿孙自有儿孙福”的话？

bluesummer

很佩服文中的母亲，不知道在那样一个困境中，是怎么拉扯大了儿子，还让他有机会读书。

缓缓

这种故事情节和国产电视剧的情节一样，千万不要去仔细推敲

大家领会一下中心思想就可以了

tina50

原帖由 purplenight 于 2011-8-22 16:46 发表
我见过父母把国内的房子卖了，把钱带过来做一个小UNIT的首付，子女负担MORTGAGE　的REPAYMENT，两边不住一起，减少了矛盾。

但是负面是，1。我不清楚这个贷款是怎么办的，房子在父母名下，但是MORTGAGE　孩子给，银行是不是要求了抵押？
2。为了MORTGAGE　REPAYMENT少，减少孩子的压力（孩子本身还有自己的房贷），这UNIT小，旧，而且远。

房子小点，旧点，远点，但一家人总算在一个城市了。在经济能力有限的情况下，如果追求的是亲人团聚，，只要父母愿意，这也是一个可行的做法。但如果子女结婚了，由子女来还剩下的钱，那问题复杂点，因为这涉及到了子女配偶的利益。

[ 本帖最后由 tina50 于 2011-8-28 23:32 编辑 ]

tina50

原帖由 purplenight 于 2011-8-22 16:49 发表
我觉的吧，有些父母，觉得孩子是独生子女，反正自己的钱将来都是孩子的，就一下把钱都给了孩子，没给自己留一点余地。不如那个在这里买个小UNIT，先把房子放在自己名下的，余地有了，将来还是孩子的。

是呀，凡事留有余地，尤其是一旦出现变故，会引起严重后果的，一定要慎重。计划总是没有变化快，世事难料呀。房子先放在父母的名下，虽然小点，但老人住的安心，子女帮着还贷，将来作为遗产留给子女。这个是建立在子女婚姻稳定的基础上。

[ 本帖最后由 tina50 于 2011-8-28 23:34 编辑 ]

tina50

原帖由 Mandy99 于 2011-8-22 16:51 发表

我昨天看到好像变成67了，是不？

唉，现在延长退休年龄好像是一种不可逆转的趋势了。

缓缓

原帖由 purplenight 于 2011-8-22 16:46 发表
我见过父母把国内的房子卖了，把钱带过来做一个小UNIT的首付，子女负担MORTGAGE　的REPAYMENT，两边不住一起，减少了矛盾。

但是负面是，1。我不清楚这个贷款是怎么办的，房子在父母名下，但是MORTGAGE　孩子给，银行是不是要求了抵押？
2。为了MORTGAGE　REPAYMENT少，减少孩子的压力（孩子本身还有自己的房贷），这UNIT小，旧，而且远。

是不是为了享受首次置业津贴而放父母名下？

一般父母只给首付或者完全不给的话，房产应该在子女名下，这样贷款才好落实。说好父母享有永久居住权就行了。

缓缓

原帖由 tina50 于 2011-8-22 19:59 发表

是呀，凡事留有余地，尤其是一旦出现变故，会引起严重后果的，一定要慎重。计划总是没有变化快，世事难料呀。房子先放在父母的名下，虽然小点，但老人住的安心，子女帮着还贷，将来作为遗产留给子女。

好像到时候还要出一笔遗产税哦

purplenight

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 20:03 发表


是不是为了享受首次置业津贴而放父母名下？

一般父母只给首付或者完全不给的话，房产应该在子女名下，这样贷款才好落实。说好父母享有永久居住权就行了。

这个情况不是，孩子的房子已经买了，首次置业津贴已经拿了。不过说起来父母买房不知道能不能享受津贴？

tina50

原帖由 jungle 于 2011-8-22 17:32 发表


LZ啊，我完全同意“难也是福”，但是这个也要分情况的好不好。对于这个故事里说的情况，那么小的孩子没东西吃，岂是什么“经历些苦难”的问题？完全就是一个生存或死亡的问题。原故事里没有说这母子俩是怎么生存下来的，我们可 ...

其实这个愿意是指福，福气命运的意思，有点宿命论的意思。现在通常用来指。。。
就像好多成语，会说原意是。。。， 现泛指。。。
从您的字里行间，感觉到你是一个很负责任的家长，敢做敢为，有魄力。

[ 本帖最后由 tina50 于 2011-8-22 20:49 编辑 ]

yuyu0812

说说我姥姥。挺要强的，也挺重男轻女的。 别的事情都好，也很疼我，就是对自己孙子啊，儿子啊，呵护的不得了，成不了气候。

姥姥的房子是我妈妈给买的，本来住的挺好，可是我表哥，也就是我舅舅的儿子，不好好学习，也没钱买房，姥姥就跟我妈说要把房子给我哥，她去住别的房子。这件事，刚听说的时候我真挺生气的，也特别为我妈妈感到不值。同样都是孩子，姥姥就只想着自己的儿子和孙子。

儿孙自有儿孙福，姥姥再怎么管，能管到什么时候，能管到什么程度。一味的溺爱，只导致我哥哥的无能与懦弱。 等哥哥生了小孩，小孩再有了小孩，那还能管么。 哎～ 反正我看着挺累。

儿子真的得穷养。尤其是没有天生慧根的儿子，更得穷养。

yuyu0812

补充一点，没房子不能娶媳妇，所以姥姥要把房子给他，这样可以找到媳妇，哈哈～～～汗一个～～～(monkey33)

purplenight

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 20:04 发表

好像到时候还要出一笔遗产税哦

遗产税已经取消了，capital gain tax defer到孩子卖房子的时候，但是继承遗产的时候可能要付stamp duty

tina50

原帖由 coeur 于 2011-8-22 19:30 发表
贫苦人家，有几个能凭自己一己之力出人头地的？

状元？放眼全国，几年也才1个。

如果，文章里的穷人家的孩子，最后沦落街头，甚至为了口饭，误入歧途，不知道心里会不会埋怨当初离家出走的父亲？父亲再见到儿子，是否还能说出“儿孙自有儿孙福”的话？

七成网友认同：没钱难出人头地
老师发帖：好成绩是用钱堆出来的
这个由于是古代的，人的福气自有定论的意思。
那个父亲，经过生死，顿悟出家。

[ 本帖最后由 tina50 于 2011-8-22 21:38 编辑 ]

缓缓

tina最近光临亲子版了吧

tina50

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 21:12 发表
tina最近光临亲子版了吧

目光敏锐呀！

[ 本帖最后由 tina50 于 2011-8-22 21:37 编辑 ]

tina50

原帖由 bluesummer 于 2011-8-22 19:35 发表
很佩服文中的母亲，不知道在那样一个困境中，是怎么拉扯大了儿子，还让他有机会读书。

我也不知道，感到困惑。

tina50

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 19:50 发表
这种故事情节和国产电视剧的情节一样，千万不要去仔细推敲

大家领会一下中心思想就可以了

谢谢D妈妈！对，对，对，领会中心思想。
小声说一句，深究起来，我也不明白啊。

tina50

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 20:03 发表


是不是为了享受首次置业津贴而放父母名下？

一般父母只给首付或者完全不给的话，房产应该在子女名下，这样贷款才好落实。说好父母享有永久居住权就行了。

能买旧房子，父母应该是已经移民了。如果只写父母名字，贷款的确不好办。

tina50

原帖由 D妈妈 于 2011-8-22 20:04 发表

好像到时候还要出一笔遗产税哦

遗产税应该避免不了。

tina50

原帖由 purplenight 于 2011-8-22 20:35 发表


这个情况不是，孩子的房子已经买了，首次置业津贴已经拿了。不过说起来父母买房不知道能不能享受津贴？

就是，父母是pr的话，还可以享受津贴吗？

tina50

原帖由 yuyu0812 于 2011-8-22 20:47 发表
说说我姥姥。挺要强的，也挺重男轻女的。 别的事情都好，也很疼我，就是对自己孙子啊，儿子啊，呵护的不得了，成不了气候。

姥姥的房子是我妈妈给买的，本来住的挺好，可是我表哥，也就是我舅舅的儿子，不好好学习，也没钱买房，姥姥就跟我 ...

姥姥那辈儿人，重男轻女是普遍的。

tina50

原帖由 yuyu0812 于 2011-8-22 20:50 发表
补充一点，没房子不能娶媳妇，所以姥姥要把房子给他，这样可以找到媳妇，哈哈～～～汗一个～～～(monkey33)

姥姥一辈子要强，又重男轻女，哪能看着自己的孙子因为没有房子娶不上媳妇呀。

tina50

原帖由 purplenight 于 2011-8-22 20:50 发表


遗产税已经取消了，capital gain tax defer到孩子卖房子的时候，但是继承遗产的时候可能要付stamp duty

谢谢分享！

tina50

原帖由 20101010 于 2011-8-22 16:44 发表

很赞同，父母这样做的同时，也是在教子女如何量力而行， 言传身教。

父母和子女只有意见统一的时候，才不会有矛盾。

小熊猫

澳洲不是没有遗产税。