[其他] 新足迹华人家庭收入（税前）的调查 - 2011年2月 [复制链接]

发表于 2011-2-16 08:26 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢谢loushenghong的专业解释。
就是说目前这个调查方式对于收入的定义可以用？

qqyang

银靴族

发表于 2011-2-16 08:46 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

下次调查，提议分为：工资收入、地产金融投资收入、其他投资收入（包括小生意）三部分。

可乐妈

发表于 2011-2-16 09:54 |显示全部楼层

此文章由可乐妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者可乐妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

昨天围观４０万的３个，今天来看就１４个了，太强大了。

billxin

布鞋族

发表于 2011-2-16 11:34 |显示全部楼层

此文章由 billxin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 billxin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怎么投票。。。啊？怎么看投票结果啊？？

发表于 2011-2-16 11:36 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SNAPSHOT，方便那些光脚无法投票的同学。

目前为止有440人投票。

家庭总收入在15万以上的占了30%。
即便考虑到这些人有投资房收入（negative gearing）的因素，如果调低一档减10000刀，那么在16万以上的人群也有25%。
大大高于澳洲平均household gross income统计里不到15%的澳洲人家庭收入高于15万的数字。
说明的确新足迹里有钱人很多，赫赫。

小于8万的比例大概是28%，而8万-10万的有12%，10万-15万比例最多有33%。

维他奶一号

发表于 2011-2-16 12:09 |显示全部楼层

此文章由维他奶一号原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者维他奶一号所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得很大的原因是因为澳洲人很多妇女都不工作,老公一个人干活的.华人老婆都很勤劳挖~~

viviancn

版主

发表于 2011-2-16 12:41 |显示全部楼层

此文章由 viviancn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 viviancn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

跟上次相比，貌似大家都富有了(monkey35)

月亮

发表于 2011-2-16 12:44 |显示全部楼层

此文章由月亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该的，3年里物价房价都长了不少

superblue

发表于 2011-2-16 13:03 |显示全部楼层

此文章由 superblue 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superblue 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实大家都过的差不多。。。。税把大家都拉齐了

[ 本帖最后由 superblue 于 2011-2-16 14:08 编辑 ]

bulaohu

钻石靴族

发表于 2011-2-16 14:08 |显示全部楼层

此文章由 bulaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 patrickzhu 于 2011-2-16 12:36 发表
SNAPSHOT，方便那些光脚无法投票的同学。

目前为止有440人投票。

家庭总收入在15万以上的占了30%。
即便考虑到这些人有投资房收入（negative gearing）的因素，如果调低一档减10000刀，那么在16万以上的人群也有25%。
大大高 ...

统计局的数字是全国平均吗？如果是的话，悉尼和墨尔本的肯定会明显超出的

粉猪妈妈

发表于 2011-2-16 14:14 |显示全部楼层

此文章由粉猪妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者粉猪妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

昨天我买点东西，被物价震撼到了

就几个水果，20多

女儿爱吃的cupcake, 5块涨到8块

发表于 2011-2-16 14:14 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bulaohu 于 2011-2-16 15:08 发表
统计局的数字是全国平均吗？如果是的话，悉尼和墨尔本的肯定会明显超出的

是澳洲全国平均。
我看过很多新闻里不止一次的提到这个数据。

S明月S

发表于 2011-2-16 19:20 |显示全部楼层

此文章由 S明月S 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 S明月S 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是上次那种计算税后落到口袋里的钱为多少比较实际

waynepublic

金靴族

发表于 2011-2-16 20:42 |显示全部楼层

此文章由 waynepublic 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 waynepublic 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

投资房收入还是应该去除各种成本。否则，以此类推做小生意投票时的应该就算TURN OVER而不是PROFIT了。:)

七月

发表于 2011-2-16 20:57 |显示全部楼层

此文章由七月原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者七月所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Super为什么不算？
另外会不会有收入高的人投票比较踊跃，而造成selective sample的bias?

[ 本帖最后由七月于 2011-2-17 22:08 编辑 ]

七月

发表于 2011-2-16 21:12 |显示全部楼层

此文章由七月原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者七月所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以目前数据为准，粗略估算平均收入至少14万，如果去掉40万以上的，平均收入变为13万。

薇儿

布鞋族

发表于 2011-2-16 21:28 |显示全部楼层

此文章由薇儿原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者薇儿所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是光脚不能投?

Kino-elf

发表于 2011-2-16 22:00 |显示全部楼层

此文章由 Kino-elf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kino-elf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个调查意义何在？

薇儿

布鞋族

发表于 2011-2-16 22:16 |显示全部楼层

此文章由薇儿原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者薇儿所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得这个调查是代表经常在足迹发言的老资格人的家庭收入，而不能代表澳洲本地华人家庭收入。因为毕竟有很多华人没有上过足迹或者说很少发言或者是刚认识足迹。所以这个调查只能代表足迹老资格华人平均收入，所以很高应该不奇怪。个人意见。

发表于 2011-2-16 22:19 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Kino-elf 于 2011-2-16 23:00 发表
这个调查意义何在？

好严肃啊。。。

一定要有意义的事才能做吗？

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-2-16 23:20 编辑 ]

发表于 2011-2-16 22:24 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由薇儿于 2011-2-16 23:16 发表
我觉得这个调查是代表经常在足迹发言的老资格人的家庭收入，而不能代表澳洲本地华人家庭收入。因为毕竟有很多华人没有上过足迹或者说很少发言或者是刚认识足迹。所以这个调查只能代表足迹老资格华人平均收入，所以很高应该不奇怪。个人意见。

你说的对，新足迹上经常发言的人也就几百个而已，在澳洲华人几十万人，这个调查无法代表的。

yeu008

发表于 2011-2-17 01:02 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

给华人丢脸了。

Fernando

金靴族

发表于 2011-2-17 10:51 |显示全部楼层

此文章由 Fernando 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上网的移民群体不能代表所有的移民。
站务版的几个投票很有意义，这里还是professional居多，IT，会计一大半，硕士44%，博士５％，本科３５％，来澳周５年以上的也很多。老实说，这样的人群有一半以上家庭收入超过１５万一点都不奇怪。

like hell

qqyang

银靴族

发表于 2011-2-17 11:02 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本科以下，非professional，来澳5年以内的，我估计，除了配偶和父母移民以外，基本上过半是黑民。

xuemeipi

发表于 2011-2-17 16:14 |显示全部楼层

此文章由 xuemeipi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xuemeipi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉这个调查不具有代表性。大多数收入比较低的，比如在饭馆里洗完的，帮人看店的，打杂的，他们根本就不上足迹网。白天都干的很累，有的晚上还打工，哪有精力天天上网晃悠。估计基本上投票的都是有比较稳定收入而且上班比较轻松的。我感觉全部澳洲的中国人的家庭平均收入不会高于澳洲平均水平。