现在不是把澳洲经济拿给工党玩的

blh

原帖由 flyspirit 于 2010-8-19 17:01 发表


以后我们都要给工党还这个债，但不是人人都明白。

每个人都是从自己利益出发，也不一定不明白。

flyspirit

原帖由 xiaoyuanzi 于 2010-8-19 17:03 发表
各有利弊吧。工党不也对改善学校设施等做出贡献了嘛。光赚不花也不成啊！

是要花，但现在的形势不是时候。

flyspirit

原帖由 blh 于 2010-8-19 17:05 发表

每个人都是从自己利益出发，也不一定不明白。

有不少人是感性的，是从感觉出发来决定选谁的。

pomer

原帖由 flyspirit 于 2010-8-19 16:47 发表


这个"天生"是你自己加的吧， 不用谁做结论，看看历史，自己就知道了。

既然自由党不是天生的会搞经济， 那就是说和谁在自由党有很大关系罗。 从历史上看，可以得出PETER和HOWARD时期的自由党比较会搞经济的结论。但现在是JOE和TONY，没有了自由党天生会搞经济的保证，从历史上看，就得不出JOE和TONY的自由党一定会搞经济的结论。

事实上看看TONY的表现，不敢和JULIA面对面进行经济政策的辩论，自由党的经济政策发布会也躲掉，我得不出TONY的经济管理能力一定强过JULIA的结论。

JOE和SWAN也是半斤八两，没有太大的差别，前一阵的电视辩论也没分出高下。

所以，从历史上看，我也得不出TONY和JOE的自由党就一定会比JULIA和SWAN的工党更会管理经济的结论。

Ian

原帖由 blh 于 2010-8-19 15:53 发表

在房屋供不应求时，不是想办法刺激供应，却千方百计刺激需求，这难道不是无能的表现，除非当时他们认为是供大于求 。
正因为错误地刺激需求，令供需矛盾更尖锐，才令房价在经济危机的背景下能狂涨。 ...

老兄时空错乱，当时是全国房价短期下跌了近两成，申请贷款建房的一时间几乎消失了。

刺激是给建筑行业保饭碗的，只不过温家宝一副狠药下来，半年多过去澳洲又打鸡血了。

总不能说，政府什么都不干，看着那些人失业，就等着温爷爷救命吧。

pennykp

原帖由 pomer 于 2010-8-19 17:52 发表


既然自由党不是天生的会搞经济， 那就是说和谁在自由党有很大关系罗。 从历史上看，可以得出PETER和HOWARD时期的自由党比较会搞经济的结论。但现在是JOE和TONY，没有了自由党天生会搞经济的保证，从历史上看，就得不出JOE和T ...

其实关于这个经济政策的辩论的问题, 我想大家应该记得TONY刚开始的时候是问JULIA开三次辩论的, 可她马上回绝了, 到了后来她的支持率有问题了,要找新的对策, 就说又要辩论了, 可人家TONY已有别的安排了, 就不答应, 结果她死咬着不放, 这样也太高傲了吧, 只有她说了算啊? 就因为她嘴巴厉害, 就能把黑白颠倒来说啊?太咄咄逼人了.

xu514

原帖由 blh 于 2010-8-19 14:54 发表
经济危机是一个财富再分配的过程。在经济繁荣时，投资者过渡投资，制造了一系列的泡沫，在这种过渡投资形成了投机，而无法再维持下去，结果造成经济危机，在经济危机中，泡沫破裂，投机者该是出血的时候，富人身家大缩水，该破产就让他破 ...

经济危机前，采取刺激经济的政策，造成表面的繁荣，是根本的错。

经济危机中，采取刺激经济的政策，是救世手段，如果是错，美国，中国，都是批评的首要对象。

HONGCHEN

if labor wins again, au economy will be no future in the following 3 years.

pinkov

那你认为天天吵着加工资的union people(工党) 比那些受过高等教育的律师医生(自由党)会管理经济?

blh

原帖由 Ian 于 2010-8-19 18:07 发表


老兄时空错乱，当时是全国房价短期下跌了近两成，申请贷款建房的一时间几乎消失了。

刺激是给建筑行业保饭碗的，只不过温家宝一副狠药下来，半年多过去澳洲又打鸡血了。

总不能说，政府什么都不干，看着那些人失业，就等着温爷 ...

首先，或者咱真是时空错乱了，因为还没见过什么时候澳洲房价下跌了近两成，如果这位人兄见过，晒出来，让“十年五套”来后悔为何那时不十天五套。
其次，为何房价下跌了近两成，就一定要刺激。很多商品经常50%off,为何就不刺激，难道纳税人的钱是拿来确保房价只升不跌？难道只有建筑行业要保饭碗，其他行业就不需要了？
第三，看看建房许可是不是因为那次刺激而增加到令房屋供不应求的矛盾解决了？是不是申请贷款建房就多了？事实上都没有达到这些目的。只是令买房贷款大幅增加，而生意贷款，公司贷款却减少了。这是因为在钱是有限的情况下，银行当然只愿意贷给风险
较低的买房贷款，对于风险较高的生意贷，公司贷款款就不干兴趣了。结果是支持了“十年五套”，却大击了其他行业。

blh

原帖由 Ian 于 2010-8-19 18:07 发表


老兄时空错乱，当时是全国房价短期下跌了近两成，申请贷款建房的一时间几乎消失了。

刺激是给建筑行业保饭碗的，只不过温家宝一副狠药下来，半年多过去澳洲又打鸡血了。

总不能说，政府什么都不干，看着那些人失业，就等着温爷 ...

如果当时全国房价真的下跌近两成，也是对当时房价泡沫的自我修正，是自由经济的市场调节在起作用，结果因为人为的错误刺激，令泡沫越吹越大，一年多就涨20%以上，才有今天有人预测房价要跌40%才合理，如果这样的事会发生，那真是杯具来临。

West

Mark

oceandeepshell

工党不是治国的料，但有无敌杀手锏，选举前派钱，亏空国库无所谓，在中国，这一招马上成过街老鼠。但澳洲则大行其道，为什么，因为澳洲很多人，尤其老人也觉得亏空国库无所谓，眼前利益最实在，

alanclin

老坟给挖了出来？