？

hnsc789

原帖由 panada 于 2010-8-19 12:17 发表
你把别人东西打坏了，别人还有责任了。。。

走近离lz方圆10米以内都得背个disclaimer的牌子才行
这样才是西方社会通行的做法。责任、义务一目了然。

在中国，大家讲人情，讲道德。在西方，大家讲法制，谁的责任是分的很清的。

[ 本帖最后由 hnsc789 于 2010-8-19 12:30 编辑 ]

able

说句公道话，损坏被人东西，不管是有意还是无意，都是应该赔的，但是但是～～～钢琴老师在家授课，是商业行为，和楼主是买卖关系，那么这时候，卖方有义务买public liability, 当然这个险能否cover茶几我不知道，但如果孩子在授课过程中发生意外·······，另外，一旦老师把自家当成了生财的场所，也应该考虑到环境的安全--就像34楼说的，如果东西这么容易打烂，就不应该放在这里，因为已经有买卖关系发生，不是纯粹私人空间了。

怪楼主一开始没说清，这根本不是朋友间的纠纷，招来那么多指责。在我看来，双方都有责任。

谢小残

lz应该去法律咨询处，到这里来只有道德评判

Angie

-

谢小残

原帖由 able 于 2010-8-19 12:30 发表
说句公道话，损坏被人东西，不管是有意还是无意，都是应该赔的，但是但是～～～钢琴老师在家授课，是商业行为，和楼主是买卖关系，那么这时候，卖方有义务买public liability, 当然这个险能否cover茶几我不知道，但如果孩子在授课过程中发生 ...

嗯嗯，说的不错！

lloyd

原帖由 Angie 于 2010-8-19 12:17 发表
看来还是有很多人比我还不了解西方社会啊。在中国，大家讲人情，讲道德。在西方，大家讲法制，谁的责任是分的很清的。小偷在你家偷东西摔了腿，你要负责小偷的医疗。
谢谢大家的时间和眼球，不提倡恶意诋毁。讨论到此为止。 ...

That's totally a different case. And I think in the deep of your heart, you don't want to take this responsibility.

able

补充，就像childcare, 园方的每件物品的摆放首先考虑的就是安全因素，学校也一样，试想，孩子在学校打破了东西，学校会让家长赔吗？家长会主动要求赔吗？根本不可能的。这个例子本质是一样的，区别在于，学校是完全的public area, 钢琴老师家是mix area. 但是大家的指责有失偏颇。老师心疼我理解，但他也有一定责任。
如果是朋友串门，那是要赔的。

ilovecoffee

原帖由 able 于 2010-8-19 12:40 发表
补充，就像childcare, 园方的每件物品的摆放首先考虑的就是安全因素，学校也一样，试想，孩子在学校打破了东西，学校会让家长赔吗？家长会主动要求赔吗？根本不可能的。这个例子本质是一样的，区别在于，学校是完全的public area, 钢琴 ...

谢小残

情、理、法是３回事，总让它们不分彼此的３p是不行的

Angie

[

wcx0314

原帖由 Angie 于 2010-8-19 12:46 发表

您错了，不是我想不想承担责任，而是如果是我的责任，我会承担，如果不是，我不会背着所谓良心的煎熬强迫承担。
easy as black and white

easy， lz就说说自己怎么觉得，你觉得该不该赔就行了

Angie

[

谢小残

原帖由 wcx0314 于 2010-8-19 12:46 发表



easy， lz就说说自己怎么觉得，你觉得该不该赔就行了

他虽然也觉得该赔，但同时也觉得自己很冤大头

Mylittlelover

原帖由 Angie 于 2010-8-19 11:42 发表
其实是钢琴老师，我们是去上课的，孩子走过客厅就听到一声巨响。

原帖由 Angie 于 2010-8-19 11:57 发表

这位同学还比较理性。石头本来是粘在腿上的，估计是胶松了，茶几比较矮，孩子碰了一下滑到地上了。现在正想办法找个大理石配上呢。我会负责付钱的。大家过激了。 ...

我还是奇怪这个是怎样发生的，都知道大理石是很重的，不要说大理石了，我家的玻璃台面的茶几，没用任何胶粘，随便手推推是肯定推不动的。你没问问你孩子当时情况是怎样的？ 如果是你孩子走路不小心，整个人撞上去，那赔是理所当然的了，否则如果只是孩子好奇手碰碰应该不至于那么大块东西就掉了。

lloyd

原帖由 Angie 于 2010-8-19 12:46 发表

您错了，不是我想不想承担责任，而是如果是我的责任，我会承担，如果不是，我不会背着所谓良心的煎熬强迫承担。
easy as black and white

Well, I just talked with my colleague, local. And he said if he's in that position he will pay.  I think it means something more or less.

Angie

[

wcx0314

原帖由 谢小残 于 2010-8-19 12:49 发表


他虽然也觉得该赔，但同时也觉得自己很冤大头

阿残，你为什么这么有才气(paopaobing(79))

谢小残

原帖由 Angie 于 2010-8-19 12:53 发表

这不是照你说的情与理法的关系吗？是你的话不也会这样做吗？

一条船上的你也呛？

谢小残

原帖由 wcx0314 于 2010-8-19 12:53 发表

阿残，你为什么这么有才气(paopaobing(79))

阿春抬举了

Angie

原帖由 谢小残 于 2010-8-19 12:54 发表


一条船上的你也呛？

sorry,不是要呛你的意思。

被鱼爱上的猫

我做事求的就是吃得下饭,睡得着觉,说到底是对得起自己良心...

LZ是不是想想看,钢琴老师做错什么了呢?

able

好像楼主心里觉得不全是自己的责任（事实也是），而且老师失职在先，孩子闯祸在后，如果没前因也就没后果了。
虽然郁闷，楼主还是说要赔的，我觉得楼主做的挺好，倒是老师是什么态度还不清楚？
如果老师认识到自己的责任，愿意和楼主协商，那楼主就别纠结了，以后双方都注意些就好，如果老师觉得自己什么责任都没有，对楼主一脸的怪罪，不管怎么解决，这钢琴以后怕是学不了了

qzqz

原帖由 Angie 于 2010-8-19 11:40 发表

是什莫问题呢？如果孩子被大理石打伤，一定是对方的责任啊。

感觉LZ好象有点不满

Angie

-

able

原帖由 Angie 于 2010-8-19 13:15 发表

还好啦，已经说好了赔个石板的。这个茶几腿还是好的。

那不就结了，算是圆满解决，甭多想了。

qzqz

朋友和老师完全两嘛事,该改标题了

恢恢

这还用问，全世界都要赔

hehe

问个问题，如果楼主小孩在老师家一头撞上墙，破头了，是谁的责任？？是楼主自己没看好小孩还是老师家的设计有问题，需要老师负责？

DEC

原帖由 hehe 于 2010-8-19 13:25 发表
问个问题，如果楼主小孩在老师家一头撞上墙，破头了，是谁的责任？？是楼主自己没看好小孩还是老师家的设计有问题，需要老师负责？

多半是老师负责。
在美国，去别人家做客，有时会被要求签意外伤害免责声明。虽然很搞，但是事实

labixiaoxing

原帖由 Angie 于 2010-8-19 12:46 发表

您错了，不是我想不想承担责任，而是如果是我的责任，我会承担，如果不是，我不会背着所谓良心的煎熬强迫承担。
easy as black and white

我的理解是如果不是楼主的责任你就不会背着所谓良心的煎熬强迫承担，但后面你又说不管责任在不在你，你都会赔。听起来有点自相矛盾哦。