Julia即兴演讲背后的事实

Holly2010

原帖由 kangaroo 于 2010-8-17 15:33 发表
当时不时有记者在场吗？如果这样，这个世界没有什么可以相信了。
你说有飞机坠毁，有地震，有火灾，有泥石流，因为我不场，谁知是不是造谣。

不知道澳洲自由党2007年的假造信件一事吗？不是叫你什么都不信，而是要怎么信。

[ 本帖最后由 Holly2010 于 2010-8-17 15:51 编辑 ]

jasonliu234

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 15:43 发表

不知道澳洲自由党2007年的假造信件一事吗？

知道又如何呢？

别人杀人，偶也能杀人吗？

哎 有违背偶的原则了。。。不说了

Holly2010

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-17 15:46 发表


知道又如何呢？

别人杀人，偶也能杀人吗？

哎 有违背偶的原则了。。。不说了

这和杀人怎么联系上了？

pomer

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 15:30 发表
是你亲眼看见的吗？我们都不在现场。总之，反对她的人就相信是真的，支持她的人就认为是造谣。

确实如此, 反对她的人都是已经拿定主意要投自由党的人. 支持她的人或认为是造谣或认为不值一题.

总之立场决定一切,大家选边站吧.

jasonliu234

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 15:47 发表

这和杀人怎么联系上了？

意思是。。

错就是错，不能因为别人也犯错 就可以被原谅。。。。


偶的神。我错了，我手贱，不进这个贴了

野猪林

这跟立场关系不是很大，这只是从常识判断。一个政党，一个人，不能因为支持它，就觉得它没有缺点，它不可能犯错。

野猪林

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-17 15:51 发表


意思是。。

错就是错，不能因为别人也犯错 就可以被原谅。。。。


偶的神。我错了，我手贱，不进这个贴了

别走，你走了我就招架不住了。

Holly2010

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-17 15:51 发表


意思是。。

错就是错，不能因为别人也犯错 就可以被原谅。。。。


偶的神。我错了，我手贱，不进这个贴了

抱歉，希望我们只是就事论事。

pomer

原帖由 kangaroo 于 2010-8-17 15:52 发表
这跟立场关系不是很大，这只是从常识判断。一个政党，一个人，不能因为支持它，就觉得它没有缺点，它不可能犯错。

缺点和错误在不同立场来看结果完全不一样, 这个不需要多说了, 跟情人眼里出西施是一个道理.

猎梦人

我觉得每一个政客都是一名演员。所谓的“即兴演讲”原来是有“稿子”的，这种“即兴演讲”……不知道怎么说了。

ASTRA

原帖由 kangaroo 于 2010-8-17 15:13 发表
她也不至于愚蠢到说了没稿，然后大大方方地拿稿来看吧。
我看她就是想混水摸鱼，找机会给自己贴金，放一叠稿子在那里也给她壮胆了，如果她要辩解，她会说，虽然我放草稿在台上，但实际我一眼没看，这不也是即兴演讲吗？

如果是造谣，她 ...

如果这是真的， 那么我也非常鄙视她。 至于说发自内心，没有稿子，我想这个大家可以理解。准备了并不代表不是发自内心。

野猪林

原帖由 pomer 于 2010-8-17 15:59 发表


缺点和错误在不同立场来看结果完全不一样, 这个不需要多说了, 跟情人眼里出西施是一个道理.

这是常识和理智的问题。

野猪林

原帖由 ASTRA 于 2010-8-17 16:02 发表


如果这是真的， 那么我也非常鄙视她。 至于说发自内心，没有稿子，我想这个大家可以理解。准备了并不代表不是发自内心。

没错，就是这个意思。事实上她有没有稿件，口才都比TONY好，而且在这么关键的时候，随时有可能让对手找茬的，有个稿件也很正常。但不是这么明显地做一套，说一套。

leoqy

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 15:30 发表
是你亲眼看见的吗？我们都不在现场。总之，反对她的人就相信是真的，支持她的人就认为是造谣。

唯心主义啊

pomer

原帖由 kangaroo 于 2010-8-17 16:02 发表


这是常识和理智的问题。

呵呵, 准备投工党的人是不会因为这个就改变主意的.

marklan001

总结出两点：
Julia拿选民当猪头，
部分选民愿意做猪头。

pomer

原帖由 marklan001 于 2010-8-17 16:11 发表
总结出两点：
Julia拿选民当猪头，
部分选民愿意做猪头。

没水平的话就不要拿出来献丑了

astina

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:07 发表


呵呵, 准备投工党的人是不会因为这个就改变主意的.

选战只剩最后几天了，两个阵营竭力争取的，肯定不是对方的铁杆，而是摇摆未定的选民

leoqy

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:13 发表


没水平的话就不要拿出来献丑了

话糙理不糙

Fernando

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 15:43 发表

不知道澳洲自由党2007年的假造信件一事吗？不是叫你什么都不信，而是要怎么信。

搞政治的，没有一个干净

pomer

原帖由 leoqy 于 2010-8-17 16:15 发表

话糙理不糙

OK, 同样的逻辑来造个句"支持TONY这个白痴的人都是白痴", 话糙理不糙

astina

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:13 发表


没水平的话就不要拿出来献丑了

同意，攻击不同意见的选民是低级行为

野猪林

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:07 发表


呵呵, 准备投工党的人是不会因为这个就改变主意的.

没有人想改变你的主意，放心，我又没有收自由党的钱。其实我还真羡慕对领袖这么衷心拥护，能把领袖看到这么完美的心态，让我年轻20岁吧。

我看到的是两只坏苹果，只能从中挑一只相对没那么坏的。

marklan001

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:13 发表


没水平的话就不要拿出来献丑了

受刺激了

Holly2010

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:17 发表


OK, 同样的逻辑来造个句"支持TONY这个白痴的人都是白痴", 话糙理不糙

本来想保持客观的态度，还是被激得透露出立场。

pomer

原帖由 Holly2010 于 2010-8-17 16:24 发表

本来想保持客观的态度，还是被激得透露出立场。

有立场没错, 怕的是持立场乱喷.

顺便澄清一下, 我楼上造的句是引用的某些人的逻辑,并不是说我也有那样的逻辑. 这贴退了不再进.

cdfei

明显的为了反对而反对，你要先说TONY如何是白痴，所以支持他的人才是白痴啊。

原帖由 pomer 于 2010-8-17 16:17 发表


OK, 同样的逻辑来造个句"支持TONY这个白痴的人都是白痴", 话糙理不糙

marklan001

今天太忙，TX们继续。

ASTRA

说别人愚蠢的人自己也未必就聪明。
我只是想以一个总理的智商和她的团队，不至于犯这样的低级错误。
在这个关键时候，造谣和污蔑很难讲不存在。我即便选自由党也不希望有人造工党谣。
我相信这么一厚叠的讲稿，会没有其他媒体注意到？ 它一定会从口袋中掏出，或者拿到手上上讲台。不会自己变出来的。

高寿财

说别人愚蠢的人自己也未必聪明。
(paopaobing(13))
但是一个明显的纰漏却看不出来，
肯定是不聪明的，
因为TA希望别人也看不出来。