公司同事说，打死也不选Tony Abbort

freeboy

打死都不选自由党,谁选谁就是没脑子的大傻瓜.自由党上台,看看你们以后的下场吧

大球球

原帖由 freeboy 于 2010-8-15 04:41 发表
打死都不选自由党,谁选谁就是没脑子的大傻瓜.自由党上台,看看你们以后的下场吧

这样说就没意思了。

winsion

原帖由 freeboy 于 2010-8-15 04:41 发表
打死都不选自由党,谁选谁就是没脑子的大傻瓜.自由党上台,看看你们以后的下场吧

说实话，我想看看自由党上台后会怎么样。可能我喜欢幸灾乐祸？

freeboy

说实话，工党上台这3年发钱，我一分都没拿到，我也知道工党有做的不对的事，但我更知道自由党更坏，还不如工党呢，我是经历自由党这十几年的普通公民，
我知道自由党上台我生活更苦，就这么简单。我不想伤任何人，就是气的大家有眼无珠啊

Devil_Star

我是不大相信这年头还有几个宁死不屈的， 估计按人口比例应该少于1％。 谁上台我也无所谓， 反正日子照过， 不觉得靠政府能有什么好下场或者歹下场的（哎， 可能是因为俺还上不到能依靠政府达到进BRW200的那种地步）。

高寿财

原帖由 ozvany 于 2010-8-11 11:58 发表
我不是老板，我也不太了解那个WORK CHOICE是怎么回事。但是我觉得，如果员工想工资高，首先公司也就是老板要赚钱。一个国家，真正能够帮助经济和员工生活水平的就是那些老板了。如果对老板的政策扣到没人愿意去做老板，或者把 ...

想法很对。
可惜做老板的是少数，
抗衡不住多数人的暴政
(paopaobing(13))

Ian

原帖由 ozvany 于 2010-8-11 11 begin_of_the_skype_highlighting              2010-8-11 11      end_of_the_skype_highlighting:58 发表
我不是老板，我也不太了解那个WORK CHOICE是怎么回事。但是我觉得，如果员工想工资高，首先公司也就是老板要赚钱。一个国家，真正能够帮助经济和员工生活水平的就是那些老板了。如果对老板的政策扣到没人愿意去做老板，或者把 ...

对这事也没有特别关心过，得来的印象Work Choice对国家经济的平稳运行来讲，不是上策。

反对废除Work Choice最力的行业，不排除成为受害最深的行业。

比方说矿业，有Work Choice，公司没有后顾之忧，在booming的时候可以无顾忌的雇人，可以尽量给高薪挖人。一旦景气不再，不是说老板不好，他想不砍都不行。

07大选，矿主和联盟党都说，工党上台，Work Choice取消了，大家要减薪失业。于是矿工们都去选联盟党。

08年全球金融危机，如果不是温家宝总理的四万亿大救市进了基础设施建设和房地产，澳洲矿业较大的裁员是不可避免的，即使这样一定程度的裁员也发生过。这样的忽起忽落对经济冲击极大。

个人利益可能会觉得能捞就捞，到手才是真的。国家政策应该为国际市场潜在的剧变留下缓冲余地，而不是竭泽而渔和押宝。霍华德早年财长任内，21%的利率，两位数的失业和通胀，也是在一次minging boom结束后发生的。

真正负责任的经济政策，保守的经济政策应该支持经济的持续稳定发展。

大球球

原帖由 freeboy 于 2010-8-16 06:15 发表
说实话，工党上台这3年发钱，我一分都没拿到，我也知道工党有做的不对的事，但我更知道自由党更坏，还不如工党呢，我是经历自由党这十几年的普通公民，
我知道自由党上台我生活更苦，就这么简单。我不想伤任何人，就是气的大家有眼无珠 ...

问题是每个人根据自己的感受投票，我相信如果有人和你一样的感觉，肯定会做出一样的选择，所以也不用着急。至于我，是自由党移民过来的，自由党当政的时候找到工作，买了房子，，，，ETC, 所以我没有你那样的感觉。即使是上次自由党惨败的时候，全国也有百分之40多还在支持。大家争取得最激烈的是摇摆派而已。

JackieC

我们全家几代人一直是工党的死忠，但是这几年看下来实在无法再忍受工党的行事手段。　太多空谈没有实际。说好话吹牛人人都会，但是作为一个执政党不出政绩光嘴上说大话是不行的。还有腐败工党最大的后台是工会，工会的头子们个个都腐败的烂到了心子里，摆着为工人某福利的幌子捞黑钱。州政府就更加不谈了，看看ＮＳＷ都烂成什么样子了。执政党需要像联盟党那种下手果断的党派，加上工党作为反对党来监督防止联盟党权利太大做出格的事情是最完美的组合了。

soup

我发现，凡是不注意言语态度的或是少言少语， 但是努力完成本身职责的同事倾向于自由党；而爱和人交流，态度开朗的，但是投机偷懒的同事，倾向于工党。

heroxk

原帖由 点com 于 2010-8-11 13:08 发表
我们老板暗示我们，如果liberal上台，我们的project的钱就会被立刻取消，杀千刀的liberal，这不是炸我饭碗吗？怎么也得选labor了

你是Telcom行业的？

点com

原帖由 heroxk 于 2010-8-17 13:33 发表


你是Telcom行业的？

public sector

likespring

上周末BBQ， 参加海聊的一半多已投或准备投liberal, 绝大多数是在public services 上班。

heroxk

原帖由 likespring 于 2010-8-17 14:17 发表
上周末BBQ， 参加海聊的一半多已投或准备投liberal, 绝大多数是在public services 上班。

我们这儿都是Labor的死忠，没有办法啊，这几年Labor把国家搞的不怎么样，但我们的日子好过很多，多少年都未遇的好年景啊。

所以还是看对自身利益的影响。

cher

[ 本帖最后由 cher 于 2010-8-20 13:44 编辑 ]

cher

原帖由 大球球 于 2010-8-15 07:44 发表

这样说就没意思了。

同意！

语阁

支持工党的赞成

nemo258

:si51

我也是打工的，只拿最低薪水

我教唆胖子不投工党

nemo258

原帖由 soup 于 2010-8-16 22:52 发表
我发现，凡是不注意言语态度的或是少言少语， 但是努力完成本身职责的同事倾向于自由党；而爱和人交流，态度开朗的，但是投机偷懒的同事，倾向于工党。 ...

我很开朗，话不少，但很注意言语方式和态度；老板和老板娘都说我工作很努力 － 我倾向于自由党

kimrqu

美国民主党，和工党一个样

kimrqu

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-11 13:48 发表
要证明这点很简单，不要老板，国有化，看看没有老板，这些行业是不是不存在了。

太好了，49年在祖国的巨大胜利今天失败了，我们忠诚的布尔什维克可以在澳洲实现革命理想了！！！！！！！！！！！！！！

mimel

原帖由 sinokai 于 2010-8-11 13:46 发表

不是老板给的，难道是你给的，澳洲2000万人口，就算全工作，工资平均10万，一年税收6000万而已。就你所说的福利。。连零头都不够。
你说服力不是这些大公司给的，难道真得靠这些打工的缴税出来的？ ...

是6000亿吧？6000万，那岂不是每人只交3块钱税？

paladinyw

password说的有道理：如果你不满意老板给你的条件，与其埋怨不如换工作---如果没有这个能力那就去提高自己的能力
你想要讲条件先得有讲条件的能力，或者干脆你能成为老板
对实力的要求在任何制度下都不会变