一次生病经历------不服责任的中国医生

astina

短腿小鳄鱼  在 2006-4-25 04:55 PM 发表:

牙科的私人保险和MATERNITY INSURANE都是收费昂贵，WAITING PERIOD至少一年，你至少要和他们联买两年才会享有到福利的。所以一般人牙齿没有大问题的话多数都是只买免费洗牙一年两次这样的基本PLAN.即使你买了私人 ...

没听说过要连买两年才能享受benefit.maternity是要12个月等候期是没错，不过dental都是等候2个月。至于cover多少当然看保险的档次乐，而且以美容为目的的牙医费用，就是在国内也是自己出的吧

麦嘟

所以我就买保险,以后有什么疑难杂症,就去私立医院看--水平和服务好!
但是要考虑银子哦

安州人

经历了朋友在这里住ICU的事情,个人感觉到了

1, "平等", 没钱人和有钱人的平等;没权人和有权人的平等. 因为你不用送红包.都是一样的治疗方案.(PUBLIC HOSPITAL)

2, 不用储大钱防病.(PUBLIC HOSPITAL), 至于小病,是自己能负担的费用了. 就如朋友这次的ICU,如果是在国内,估计不先交 8万,10 万,是不可能让你住进去的.最后,在这儿,一分钱没有花(包括餐费), 自己只掏了救护车费用.

havealook

安州人  在 2006-4-26 08:57 AM 发表:

2, 不用储大钱防病.(PUBLIC HOSPIT ...

Agree，而且觉得这个制度还挺好的。

不过呢，羊毛还是出在羊身上。当你工作后你就知道，你每年都要交大约你工资的1%-2% (700-1000左右好像)专门作为Medicare的费用，不管你有没有病，都是必缴的,如果两人工作,就要交约1500-2000元。我估计大部分人都是给别人交了。

[ Last edited by havealook on 2006-4-26 at 09:56 AM ]

BOC

安州人  在 2006-4-26 08:57 AM 发表:

经历了朋友在这里住ICU的事情,个人感觉到了

1, "平等", 没钱人和有钱人的平等;没权人和有权人的平等. 因为你不用送红包.都是一样的治疗方案.(PUBLIC HOSPITAL)

即便是在public hospital，如果你有私人保险，还是可以以private patient的身份优先得到治疗，更不用说条件更好的私立医院了。如果你得的不是马上要死的病，在公立医院等到死也不一定看得上，这就是为什么稍微有点钱的都买私人保险的原因。

riverstone

关于青霉素过敏的权威性回答：
（由于世代行医，所以可以对上面N多同志的青霉素问题解答）。
本人以前也不青霉素过敏，只是14岁的时候突然过敏，为什么呢？
1）原因：因为每批青霉素的含量都不一样，批和批之间也不一样。过敏和不过敏的人的临界点就是那次你用青霉素的量。
2）一旦第一次发现青霉素过敏以后，那后面终身不可以在用青霉素，有些人少量即可以死亡。所以切记，青霉素过敏者连试验都不能做。

rdcwayx

riverstone  在 2006-4-26 10:17 AM 发表:

关于青霉素过敏的权威性回答：
（由于世代行医，所以可以对上面N多同志的青霉素问题解答）。
本人以前也不青霉素过敏，只是14岁的时候突然过敏，为什么呢？
1）原因：因为每批青霉素的含量都不一样，批和批之间 ...

我在前面说过了，问题是，这里的医生并不承认国内的青霉素检测方式，认为那是无效的。

如果你不坚持的话，这里的医生依旧给你开青霉素，你该如何处理。

我们就是坚持要求写明小孩青霉素过敏的。免得出问题。

安州人

havealook  在 2006-4-26 09:56 AM 发表:

Agree，而且觉得这个制度还挺好的。

不过呢，羊毛还是出在羊身上。当你工作后你就知道，你每年都要交大约你工资的1%-2% (700-1000左右好像)专门作为Medicare的费用，不管你有没有病，都是必缴的,如果两人工作, ...

是的.
可是在国内呢,你一样交税,只是没有将MEDICARE单独分开. 当然交的个人所得税不如这边高. 可是能感觉到福利,保障吗.

西边雨

havealook  在 2006-4-26 09:56 发表:

Agree，而且觉得这个制度还挺好的。

不过呢，羊毛还是出在羊身上。当你工作后你就知道，你每年都要交大约你工资的1%-2% (700-1000左右好像)专门作为Medicare的费用，不管你有没有病，都是必缴的,如果两人工作, ...

这个自然，钱本来就不可能凭空生出来的，赫赫

安州人

BOC  在 2006-4-26 10:13 AM 发表:

即便是在public hospital，如果你有私人保险，还是可以以private patient的身份优先得到治疗，更不用说条件更好的私立医院了。如果你得的不是马上要死的病，在公立医院等到死也不一定看得上，这就是为什么稍微有点 ...

Thanks for your information.

我还以为,PUBLIC HOSPITAL,都一样呢.TKS

西边雨

BOC  在 2006-4-26 10:13 发表:

即便是在public hospital，如果你有私人保险，还是可以以private patient的身份优先得到治疗，更不用说条件更好的私立医院了。如果你得的不是马上要死的病，在公立医院等到死也不一定看得上，这就是为什么稍微有点 ...

本来嘛，免费得能达到这样的水平总体上来说已经不错了。
临床经验这个没办法，谁让这边人口少。
不过可以想象，临床经验多的医生也有经验少的阶段，可以想象在那个阶段他的病人......(再加上医疗设备相对差这个因素的话），hoho

astina

安州人  在 2006-4-26 08:57 AM 发表:

经历了朋友在这里住ICU的事情,个人感觉到了

1, "平等", 没钱人和有钱人的平等;没权人和有权人的平等. 因为你不用送红包.都是一样的治疗方案.(PUBLIC HOSPITAL)

2, 不用储大钱防病.(PUBLIC HOSPIT ...

其实只要他买了first choice extra,一个月家庭也就20多，既cover了救护车，还能洗牙配眼镜，多实惠。这样他这次生病就全程免费了

安州人

astina  在 2006-4-26 01:37 PM 发表:

其实只要他买了first choice extra,一个月家庭也就20多，既cover了救护车，还能洗牙配眼镜，多实惠。这样他这次生病就全程免费了

这堆人中好象只有我在你的鼓动下买了,(不过俺只买了自己,没有买分分的, 汗)

现在他们个个咨询俺买的情况.好活的广告.

救护车费用拘束是800多刀!!!

astina

你戴contact lense吗？一年的contact lense的钱就cover了你的保险费了

havealook

安州人  在 2006-4-26 01:29 PM 发表:

是的.
可是在国内呢,你一样交税,只是没有将MEDICARE单独分开. 当然交的个人所得税不如这边高. 可是能感觉到福利,保障吗.

我赞成澳洲的制度。这个制度不好的地方是：罚勤奖懒。

有工作的人是不会感到福利的，因为税率大不一样，国内交10%就很高了，这里，40%多很正常。

whoIam

havealook  在 2006-4-26 01:48 PM 发表:

我赞成澳洲的制度。这个制度不好的地方是：罚勤奖懒。

有工作的人是不会感到福利的，因为税率大不一样，国内交10%就很高了，这里，40%多很正常。

共产主义才是人类最理想的社会,大家努力啊,将共产主义的种子在澳洲开花结果

havealook

whoIam  在 2006-4-26 01:53 PM 发表:

共产主义才是人类最理想的社会,大家努力啊,将共产主义的种子在澳洲开花结果

可惜澳州政府不这样干,还要拉大收入差距,以后很可能高收入的人缴税更少了。

变化无声

GP的水平差是出了名的
可是找SPECIALIST一定要通过GP，这也没办法
哪个医院都有年轻的护士医生
个人认为，还是PUBLIC HOSPITAL好一点，至少有ENOUGH MEDICAL COVER，有问题了，也有ICU,THEATRE可以作紧急处理，否则还要转院，有的病人到ICU的时候已经是2HOURS POST ARREST了，你说预后如何

vont

astina  在 2006-4-26 01:37 PM 发表:

其实只要他买了first choice extra,一个月家庭也就20多，既cover了救护车，还能洗牙配眼镜，多实惠。这样他这次生病就全程免费了

是哪一家的？MEDIBANK?

西边雨

havealook  在 2006-4-26 13:48 发表:

我赞成澳洲的制度。这个制度不好的地方是：罚勤奖懒。

有工作的人是不会感到福利的，因为税率大不一样，国内交10%就很高了，这里，40%多很正常。

国内只有10%？我没注意过

astina

vont  在 2006-4-26 02:21 PM 发表:

是哪一家的？MEDIBANK?

yes

小米

西边雨  在 2006-4-26 02:21 PM 发表:

国内只有10%？我没注意过

10%属于相当低了。我注意过。

小米

astina  在 2006-4-26 01:37 PM 发表:

其实只要他买了first choice extra,一个月家庭也就20多，既cover了救护车，还能洗牙配眼镜，多实惠。这样他这次生病就全程免费了

听起来不错。如果我决定在这里安顿下来了，就好好琢磨琢磨这个保险。

astina

没什么可琢磨的，戴contact lense的个个划算，还覆盖救护车，多好

变化无声

PRIVATE INSURANCE是一定要买的

havealook

小米  在 2006-4-26 02:24 PM 发表:

10%属于相当低了。我注意过。

年新10万RMB相当低？

个人所得税计算器
http://finance.21cn.com/bank/computer/tax.html

rdcwayx

astina  在 2006-4-26 02:27 PM 发表:

没什么可琢磨的，戴contact lense的个个划算，还覆盖救护车，多好

戴隐形眼镜的，如何用medibank划算?

astina

一年报销200块，戴抛弃型的当然划算了

astina

havealook  在 2006-4-26 02:33 PM 发表:

年新10万RMB相当低？

个人所得税计算器
http://finance.21cn.com/bank/computer/tax.html

10万年薪在大城市真不算高

melbren

安州人  在 2006-4-26 08:57 AM 发表:

经历了朋友在这里住ICU的事情,个人感觉到了

1, "平等", 没钱人和有钱人的平等;没权人和有权人的平等. 因为你不用送红包.都是一样的治疗方案.(PUBLIC HOSPITAL)

2, 不用储大钱防病.(PUBLIC HOSPIT ...

再提醒在维省的各位一下，如果觉得private insurance太贵，不合算，买个救护车保险确是应该的。单身55每年，全家110。主要是心理上的问题。因为救护车很贵，在你有急时，有了保险就不会有任何心理上的犹豫。

http://www.ambulance-vic.com.au/